c*****4
发帖数: 1777 | 1 没有可比性。Lynbrook和Monta Vista的爬藤多。MSJ学生穷好像一直是上UC/UCB的冠军
。Lynbrook它们的GPA被调整后比MSJ的低。它们满分好像就不一样。
讨论10%没有用。要进UCB少说要4-5%。很多智商130以上的孩子父母就不送MSJ，而送
Ivington或American High。American比MSJ有更多去藤校不要奇怪。单凭成绩Ivington
也比MSJ高。Ivington的overflow也比MSJ厉害。
Cupertino学校都差不多，所以没有这种现象。 |
|
f****n
发帖数: 723 | 2 马上就去NJ了，请问在Newark的Rugter附近一室一厅，租金700---1000，可以租到什么
地方的？那个去比较好？east orange, St. Ivington这两个区怎么样？或者newark城
内有什么地方呢？安全为主。谢谢。 |
|
|
|
|
|
w*********m
发帖数: 4740 | 7 then what is mission san jose? |
|
|
p*****f
发帖数: 355 | 9 API这些年通货膨胀，是有些misleading。 你的percentile是和什么学校比，
湾区的，还是整个加州的？
Ivington High的例子好像不是很说明问题，2000年API: 715,
percentile: 88%, 2011年 API:869, percentile: 91%，
后者变化不是很大。不知道为什么大家说它进步明显。
最近在看95130的房子,发现Moreland Middle掉得快,
API 813升到851, pecentile 却从89%掉到了76%
Prospect High and Westmont High 也差不多，API上升了些，
可是percentile下降了很多。尽管那边小学
(country lane, baker, forest hills)不错，现在也有点犹豫。
另外 homestead high 2000 95%, 现在 90%
cupertino high 2000 94%, 现在94%， API升了，地位没变。
大家来讨论一下这个percentile到底有多重要。 |
|
n*****n
发帖数: 1669 | 10 MSJ好很多。70%可以去UC。UCB的第一大生源。算是UCB预备学校。不过要爬藤Ivington
乃至American High可能都比MSJ好。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 11 查了一下，说一半能进UC，1/4要到社区大学，比如De Anza College，
不过估计是几年前的数据，现在AA更厉害了，估计还差一点
符合我估计的，华人底层被AA害最严重，支持民主党也最厉害
Ivington |
|
n**********5
发帖数: 1707 | 12 这是一个问题。MSJ的学生大部分qualify UC，但去UC的并不多。但是校区和高中都以
这为目标。不过MSJ妈妈们好像赢了。没仔细读邮件，AP微积分好像返回高中教程。就
是不知道有几个最终能修。
从绝对数量上讲，MSJ爬藤不比American High或者Ivington High有明显优势。我记得
有一年MSJ一个MIT的都没有。American High有。如果只是比尖子。名校可能是反作用
。这是我举American High例子的用意。 |
|
n**********5
发帖数: 1707 | 13 我不认为这个主意有何意义。
1、建高层有两个限制：机场净空及地质条件。半岛到阳谷乃至Santa Clara机场密布，
不可能造高层。近山地则靠近大断层。Cupertino、Saratoga和South San Jose有一点
可能。东破落丫头绝无可能。东湾奥克兰、Castro Valley、Fremont、Milpitas有可能
。总体而言地方不多。
2、增加的供应量仍然不足。Fremont的Warmspring据说要建1500个unit，Ivington已经
不知道造／卖了多少。MTV也在建不少。阳谷的Condo价格吓死人。对楼价没有一点影响。
三番也开建只有200-300尺的小户型，一样对楼价没有任何影响。其实三番本身就有不
少居民住的就和笼户没啥区别。包括不少高科技公司员工。 |
|
发帖数: 1 | 14 20 迈？那不应该跟 CU 比，应该说东湾的 Ivington 相当于南湾 San Jose 的
Evergreen
Evergreen 学区也不错 |
|
