|
|
s****d
发帖数: 1830 | 3
50
他说啥了
说了个事实 700公里以下 瞬盘su27还可以
可惜 这块再强都没用 格斗单必杀 这个速度上
猪猪就会发傻
还有fan猪的 受不了 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 4
呵呵 又犯傻
某nc到现在一个有credit的数据都拿不出来
就知道重复说 “猪猪家 。。。”
屁都说不出来 |
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 6 那你联系上下文再来读一下，这句话是拿来干什么的。是作为原因解释苏－27的机动性
优于F－15，还是跟你一样说空话FP的。
1992年，俄罗斯的苏－27访问美国，美国陪同的是F－15，两国飞行员都试着驾驶对方
的飞机。两者虽没有进行空战，但作了直接比较，结论是苏－27的机动性优于F－15。
主要是：苏－27盘旋性能好；失速后表现好，飞机不突然变状态；可作瞬时110°迎角
飞行，即“眼镜蛇”机动，发动机工作正常，飞机可正常改出；座舱可保证飞行员做9
ｇ机动不产生黑视或甚至失去知觉，维持这样大的过载可达14秒；最大瞬时盘旋角速度
苏－27是27度／秒（M数0．55），而F－15是24度／秒（M数0．50）。在美国表演飞行
的结果，证明前面的分析是对的。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 7 不，你才是专家，照照镜子这专家多有才呀。
空军研究所总工，特级飞行员到他这WSN面前，简直就是自惭形秽。
敢问是不是你们学校附近疯人院的墙倒了呀，要不怎么能跑出来你这么个极品呢 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 8
9
呵呵
1 还是毫无credit的地毯文学的东西 至少要给原文的link吧 这种野鸡文章 举了喝放
屁一样 没
任何公信力
2低速瞬盘不是说了嘛su27还可以 你要证明啥 这个速度上机动再好都没用
3 拿个表演说事 呵呵 su27也就这点本事了 呵呵 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 9
恩 所以亩产万斤是对的
呵呵 怪不得nc从来都是在即没脑子
别人一忽悠就瘸了
呵呵 我看你也屁都说不出来了
只知道背语录了 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 10 真想问候你全家的女性了，我帖子一开头就说了出处，SB瞎子。
兵器知识2000年10月，专家10年前就驳斥了你这个nc的言论了，今天还在这里装B |
|
s****d
发帖数: 1830 | 11
呵呵 还在听专家的
10年前我们专家还在论证j8枪挑f22呢
呵呵
智商低成这样 真受不了
翻来覆去 就是个 猪专家说过
呵呵
现在只能狗急跳墙 准备骂人了吧 呵呵 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 12
到现在都举不出一个有credit的论据
就会猪专家说 猪专家说
自己屁都不懂
真是受不了 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 13 哈哈哈，算了不羞辱你了，看来脸皮的确够厚。服了，五体投地那种。
四傻dd万岁威武，明个一定死荐你到ccav跟“张少忠”一起做期节目。绝对牛逼。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 14 文章credit摆在哪里，自己从来都不看，每次都装傻，被我在这个帖子里揪出来多少次
了？自己回去数数好吗？SD |
|
|
t*******y
发帖数: 2000 | 16 你喷的都是精华对吧，怎么不回头看看呢，从来不敢正面回答问题的货！ |
|
s****d
发帖数: 1830 | 17
呵呵
我没正面回答啥啊
你的猪专家 说到现在也没问个像样的问题
你自己到现在屁都没说出来 呵呵
烦死了 搞得猪抓家是你老爹一样
左一个猪专家又一个猪专家 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 18
偶可没有像某些nc一样
左一个 猪专家长 又一个猪专家短的
就这nc开始还装b 自己是我国军工专家 呵呵
听说你当年在auto版装汽车专家 给人家把kc都扒光了 最后裸奔尿遁 呵呵
人家给你起个外号 “挖大洞砖家”呵呵 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 19 对你的踹脸行动结束，自己到厕所里照镜子自恋吧，哈哈哈 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 20
呵呵 nc准备尿遁了
呵呵 被人揍得家都找不到 还在yy 我赢了 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 21 看看我们的猪专家是啥货色
97年兵器知识的专家访谈，幻影2K、F16和苏27的“比较”，朱宝鎏大学霸奉旨公开声
称，苏27的雷达“烧穿距离”大，所以抗干扰能力比幻影2K-5的RDY要强，还提出了“
精密的反而抗干扰不好”理论。
当时刚刚大量装备苏27，几乎所有专家在官方军刊的文章中都要提到眼镜蛇动作是多么
多么牛X，可以“突然减速让对手超前”
98年珠海航展，兵器知识的陈一坚专访，据我们的军事记者记录，陈院士认为“飞豹和
F15 差不多一个水平”。据说陈院士事后气得半死。
96年兵器知识，歼82M第一次上官刊，忘记了是不是哪个院士的专访，总之意思就是八
爷性能和F16 差不多。还列了个表。
在我们的“军事记者”润色下，我们的试飞员和院士们“说”出啥话来都是不奇怪的。
问题是，你信吗？ |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 22 原来就这水品呀，从国内论坛上抄来的这些东西，要不要我给你给链接呀。朱不是电子
学专家，但他是航空动力学方面的专家，不懂当然会犯错，但他在气动方面的造诣是很
高的。但是个人觉得他的造诣不如满嘴喷粪的你呀！！！ |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 23 我看记者的润色水平远不如你呀，看你把F15的气动外形润色多出神入化呀，大嘴一张
就一个结论。
装B装不像了就说专家、飞行员写的是记者润色的了，你就这地痞德行，算是了解了。 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 24
我草 吹猪 吹我都要吐了
你能不能不要在 吹这头东西了
除了吹猪 连个p都说不出来 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 25 我考，你也配谈吹！！！
看看朱的简历好不好，航空系毕业、机械系主任、中国空气动力学研究会理事等，不是
这方面专家是啥，他叫吹牛，你叫啥？粪坑？
也好意思拿别人关于雷达的言论来挑刺，那我问问你，你是学啥的，离机械八丈远的SB
吧。 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 26
SB
呵呵
继续添 真tm恶心
除了舔这个猪的屁眼
自己屁都说不上来一个
这种智商的人还好意思在这裸奔 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 27 爽！今天羞辱了nc一天，晚饭后换个姿势再来一次。 |
|
|
b****g
发帖数: 4933 | 29 国内论坛说歼十对苏两拐的优势，他直接把歼十换成F15了 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 30
呵呵
继续自我胜利
sb 真是搞笑
又要尿遁 呵呵 |
|
|
|
|
s****d
发帖数: 1830 | 34
这么说找不出来了
你全家被操死了
呵呵 nb |
|
s****d
发帖数: 1830 | 35
我哪有你大嘴牛啊
啥数据没有
张口就是我干爹猪 说了 ＸＸＸ
所以ｓｕ２７就是牛呵呵 |
|
|
s****d
发帖数: 1830 | 37
嘿嘿
可惜爆粗不是我先暴
嘿嘿 要封不到我 呵呵 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 38
2b王 就是喜欢犯傻
这么大吧年纪 还在这摊子上 像个傻根一样裸奔
吐啊 吐 |
|
J****0
发帖数: 2400 | 39 你是超大上那个eekeek吧？
名人啊。
中国共产党。历任空军航空学校教员、主任教员、机械系主任，空军司令部科研部科长
、副部长，空军第八研究所副所长兼总工程师、高级工程师，南京航空学院兼职教授，
中国航空学会第二、三届理事，中国空气动力学研究会第二届理事，中国科学技术情报
学会第一届理事、国防科技情报专业组副组长。在喷气式战斗机螺旋理论方面有较深研
究。著有《现代作战飞机》，编有《现代喷气飞机性能计算提纲》，撰有《现代战斗机
螺旋特性预测方法探讨》、《外国作战飞机性能估: 惴ā返嚷畚摹 |
|
c*******n
发帖数: 628 | 40 那个所谓在美国本土的对抗早就已经被戳到不行。就不用再拿出来了。
反倒是去年有人把俄国的资料拿出来，被发现Su-27在该资料中大显身手，吃死其他
机种的时候，机内的燃料只有1800公斤。这个数据引起轩然大波，至此一些吹捧的说法
算是见光死。你不知道吗？ |
|
c*******n
发帖数: 628 | 41 呵呵，想来你对于Su-27到冷战结束前的航电也不是很了解。 |
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 43 ft，我怎么前几天看的新闻说是80年代水平，突然涨了十年，哈哈 |
|
|
|
|
s***e
发帖数: 1272 | 47 tin 啊，我错了。
那天我不该说你水平不高。。。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 48 土共的航电至少是ＬＣＤ的， 比模拟仪表盘是强了很多啊 ， 不知道是不是ＬＥＤ
背光显示， 超薄的 |
|
|
|
