A**H
发帖数: 4797 | 1 我们来谈谈生物燃料吧
生物燃料叫嚷了很多年了。这两年原油飙升，疯狂的时候竟然一百四一桶，且不说怎么
炒作的，但客观上大大促进了生物燃料的发展。有意思的是最终发现玉米提炼酒精是和
人类抢粮食，最后又导致口粮太贵，那还不如交通贵一些算了。
爱克松莫拜尔最近策资六个亿打算搞藻生烃研究，其中三个亿直接投到J. Craig
Venter创办的SGI。JCVI就是以这个JCV命名的，基因组开先河老大之一。奥八政府开始
推销可买卖的排放指标应该对生物燃料开发有很好的推动吧。
生物燃料方向对错我不管，别的也不多说，也说不来。讨论点实际的吧，那就是广大
BIOWSN怎么讲自己的十八般武艺往这个方向挂靠，为将来钻进可能的热门方向打下好基
础。
其实我更想谈的是围绕奥八的这个可买卖的排放信用我们能做些什么（为自己谋福利）。好象太泛泛了。 |
|
o**d
发帖数: 3080 | 2 好postdoc不等于好PI，好文章不代表独立科研能力强，要不然就不需要什么面试了，
直接看影响因子就好了。而且phd和postdoc都在一个lab就是一个很不利的因素，评委
更要好好评估。
这哥们的CV的确够好看，但是列出了每一篇文章都是有2－3个共同第一作者，他说的一
作文章其实是“他是排在第一的有2－3个并列第一作者的文章”，给人的感觉就是老板
安排好实验而2－3个人去执行，这样的文章能体现出第一作者多少水平和贡献？我就知
道有人也是2年2篇NI （都是两个共同一作的第一个），但是出去作报告连基本问题都
讲不清楚，这样的人多了去了。更有多少从牛lab独立出来的faculty文章一落千丈甚至
关门的例子。而且WRF那里，连Wang HY都有很多一作的immunity， JEM， JCV之类的，
水深水浅不是外人能知道的。
对崔本人没有意见，只不过是觉得有人一定要说这背后有不公，我觉得也有可能崔在面
试的时候没有表现出足够的能独立作研究的能力，这也算是一个警钟和提醒：对于想作
faculty的postdoc，除了追求文章之外，更要锻炼自己的思维。
就此一贴。 |
|
G***G
发帖数: 16778 | 3 Which one is better in salary? |
|
l****p
发帖数: 27354 | 4 是不是因为 "Immunodeficiency or immunosuppression allows JCV to reactivate"
啊？要这么说，世界上有太多集会星致病菌。而且即使很毒的微生物，一般也不能杀死
100%的人，有些人天生有抵抗力。换句话说，这些有抵抗力的人的体内是个不同环境。
但我强调的重点是，环境是不是能让有些生物产生变化，以至于产生有害物质？在上述
例子中，貌似那些集会星致病菌没有生理生化上的变化。 |
|
