|
C*******r
发帖数: 10345 | 2 S&B的特点是膛压大，劲足，千万别在老枪上使用（如Luger, Walther P-38这些），不
然就等着kaboom。除此，确实是好弹药。觉得比UMC干净很多。 |
|
l***a
发帖数: 2677 | 3 Glock那个lack of full case support的缺点没人提？建议搜一下Glock KaBOOM |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 4 GSG别的都凑合，就是锌合金零件经常会KaBoom，运气好一些的是枪口帽断裂弹簧飞出
，运气不好的我见过套筒都崩出块儿来的
U‘re not North America WSN 'till you ate German Zinc alloy |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 5 Google:
glock leg
glock kaboom (9毫米没什么大问题)
glock phase 3 malfunction
:) |
|
f********r
发帖数: 3155 | 6 我就是想弄个半自动玩玩10mm这个口径，Glock就算了，大威力弹药kaboom一下伤不起
。打猎和防身已有一大一小两把44 mag |
|
f****a
发帖数: 4708 | 7 绝大多数的kaboom都是 "买来的" reload 造成的。 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 8
Unfortunately keltec pmr had been notorious for kabooming. But that was a
few years ago, dont know if they fixed their problem but be warned. |
|
|
k*****u
发帖数: 578 | 10 Did more research, it seems most cases (FTF and kaboom) happen to 40SW. |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 11 Tula的蛋感觉上装药都不足，所以会有FTF。
Tula的蛋壳相对较脆是Kaboom的原因，膛压越高的弹，像.40S&W，越容易发生这事。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 12 抛开glock不谈，
为什么有些厂家要把枪管设计成不完全支撑的呢？
既然出了不少收枪勾挂走火的事故，各striker-fired枪厂流行型号应该可选配thumb safety啊,
这样可以收枪入套时safety on, 嫌开保险出枪慢，可以入套后safety off 嘛。
W |
|
L*******r
发帖数: 8961 | 13 不是有Firing Pin Safety吗？Glock扳机上也有Safety，不是
说扣扳机就响，不扣扳机就不响吗？打了自己腿的人是不是自己扣
了扳机？要是这样就是自杀行为怪不得别人了。
W |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 14 这种事真的很难讲。1911够有外置保险了，但re-hostled的时候也会打自己大腿。巴顿
将军一生不用1911就是因为曾经杯具过。 |
|
f*********n
发帖数: 11154 | 15 最根本的还是人；枪支安全最基本的几个准则里面就有“keep the finger off the
trigger until ready to shoot”以及“a safety is a mechanical device that can
and will fail” |
|
|
|
|
f*********n
发帖数: 11154 | 19 既然公开发表歧视湖南人的帖子，主ID也一同进去。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 20 枪支安全准则时刻遵守是肯定。我说“勾挂走火”，是指收枪时，扳机正好被钥匙、纽
扣 皮带等异物挂到，而走火。虽然是小概率事件。
很早前网上看到过，一个警察在靶场打完回家，其实他收枪入套时扳机挂住了外套底部
的收紧纽扣，
我想就是类似这种吧：
当时没发生什么，当他回到家，一脱外套，扯到了扳机，枪在枪套里就走火了，打到了
大腿。细心的哥们说不定能给找到那个贴。
声明，不是说glock不好，虽然有thumb safety改装件，但只是希望厂家能提供多点选择不是。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 21 Glock一类的枪，把所有的保险都放在扳机上，还是让我感觉不放心。
总希望多一重保险。
所以我现在喜欢跟人推荐XD，多一个握把保险，扳机和握把保险同时被外物钩挂的可能
性非常小 |
|
f********t
发帖数: 4574 | 22 如果人是完美的，能够永远不犯错误，那就不需要保险
如果能够保证不想开枪的时候手指和任何异物都不碰扳机，那就不需要单独外置保险
如果。。。
如果。。。
这是个很大的如果 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 23 老兄，好像XD握把保险，在收枪的时候，手是握着枪的，如果这时候扳机挂到了什么，
也可能响的。
所以还是像bigbore说的那样，hostler SIG这种带击锤可以decock的，大拇指可以压着
击锤，扳机挂到了，击锤动了，有感觉，也能按住。或者是像usp 1911 M&P45那样的有
thumb safety的，safety on再hostler. 如果什么都没有，那就要更加格外小心地入套。
常在河边走，很难不湿鞋。和枪呆在一块的时间越多，走神和巧合发生的概率越高。 |
|
f********t
发帖数: 4574 | 24 带握把保险的枪，收枪的时候拇指按在slide后面（striker fire的）或者击锤前后（
到底哪里取决于单动还是双动），这样握把保险是不会被按下去的
套。 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 25 JMB在设计1911的时候就认为grip safety是重复的外置保险，但美国军方一定要他这么
做。我也很不理解有了thumb safety后，grip safety 到底起了哪些额外的保险作用?而且整只枪里，最容易进灰的地方就是grip safety 部分。
套。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 26 1911上grip safety这个确实有点重复，感觉没必要。
?而且整只枪里，最容易进灰的地方就是grip safety 部分。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 27 俺以前上课，教练强调多次，出枪要快，収枪要慢。因为収枪原因无非是危险解除或比
赛结束，毫无必要以很快速度将枪入套，导致危险。
还可以参看日本居合道的技术，収刀是很悠然的。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 28 自己笨不能怨枪不好啊。
那个在课堂上教大家枪支安全的结果把自己的脚给打了的警察大家可能还记得，这你怨
谁？
实在不放心的话，子弹不要上膛，不就解决问题了？ |
|
h*********l
发帖数: 615 | 29 你两个是一个人吗 哈哈
我也觉得在不是很危险的区域 可以不上膛 只要自己习惯 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 30 哈哈哈，连我刚开始都在纳闷我怎么堕落到自己顶自己了。细心一看原来是我的影子兄
弟。
一般人，真正需要必须拔枪就打的可能性基本上等于0。而那种拔了就打的枪伤到自己
的可能性要远大于伤到别人。子弹上膛的速度基本上也就1秒钟，所以，我觉得子弹不
上膛对于我们这样的非极端专业人士最合适。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 31 concealed carry的百姓在实战中要么根本没有上膛时间，拔枪就开打，要么有相当充
分的时间(对方枪口甚至目光都没有直接对着他)。所以枪上不上膛自己想清楚再做决定
，虽然在美国你说携带的枪不上膛会被鄙视的。
上膛虽然只要1秒时间，不过1秒内在7码以内距离可以打玩四五枪全带上靶的了，这个
伤不起的。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 32 道理是这样。但是这种可能性基本上是坏人极为近身紧逼的时候才会出现，而陷入这种
困境基本上已经非常晚了，怎么做都会非常危险。避免出现这种困境，比如深夜远离生
人和角落，才是更好的选择。
从我所知的所有的防身用枪的案例看，极少有这种情况的。基本上所有的时候大家都有
这短短1秒钟的上膛时间（如果训练有素，枪抽出来的时候就直接用另一只手上膛了）
。相比远远大得多的因误触发造成自伤的案例，我还是觉得不上膛的安全概率更高。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 33
我不太赞同你这样说，咱们枪版的气氛还是非常非常好的，大家都不会因为别人说到自
己喜欢的枪的一点不足，就耿耿于怀。 大家都是在认真讨论热烈交流，得此枪版，夫
复何求？ ：）
再说，一些小概率的客观存在的潜在风险，别人说了，咱知道了，以后小心了，岂不
是件好事？ |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 34 呵呵，我就属于这种遭人鄙视WS的枪手，子弹上膛只在靶场和赛场里，平常不管是
carry不carry一律不上膛。我现在上膛的concealed draw 最快也要1.8秒10yard进靶心
3“圈，要是空膛上膛要加多0.7秒，这都是在赛场上的行为。但问题是我们平民都没有
训练到平常一见情况不对就拔枪的本能，法律也不容许。反正我肯定是一有情况就地趴
下，侧身，拔枪，上膛。尽管比赛没此丢人的项目，我是经常自己练练的。当然，要是
碰到前两天25yard能打倒地水瓶的枪神，我就命苦不能怨政府了。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 35 我要是知道会深陷困境，那我早就远离困境了。正因为我无法知道，所以我随时准备，
虽然我也知道意外的可能非常低，但统计和概率对我没有意义，对个人就是要么0%，要
么100%。除了夜深人静，荒郊野外或治安不好的区，其它该出事能出事的地方也都出过
事了。
一些情况是拔枪容易上膛难，因为上膛动作幅度和动静都较大，很容易引起注意。偷偷
拔枪只要别人不盯着你还是很容易的。
子弹不上膛的Israeli carry我没意见但我现在不采用。子弹不上膛也适合刚开始尝试
concealed carry的。我就是经过了空膛，上膛double action，到最后上膛加cocked &
locked的这个过程。 |
|
f********t
发帖数: 4574 | 36 学习了，以后要多练练这个。展开说说打地上目标的要领，是角度问题吗？ |
|
k**0
发帖数: 19737 | 37 说道外保险，难以理解GLOCK为什么不面向民用市场做一个有外保险的型号， 这也是很
多人对GLOCK不放心的地方，扳机保险被衣服带子钩到还是有可能发生的，扳机保险+外
保险可就放心多了。
可以说普通人CCW是为了peace of mind, 怀里的家伙有走火的嫌疑可是大大不妙。 我
带GLOCK出门都不上膛，USP就放心多了。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 38 嗯，这个很有道理，我完全同意。
我的标准一般是针对像我这样菜鸟级的，因为失误伤到自己的可能性比打到罪犯的可能
性高N个量级的人物。对于像老兄这样的资深携枪人士，而且有强烈的在第一时间保护
自己和伸张正义的精神，自然应该达到携枪的最高境界，呵呵呵呵。
& |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 39 1. 数量众多的警察和政府雇员整日佩戴Glock。
2. 增加外保险所增加的复杂度和需要的时间，不见得比不上膛要好。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 40 你不菜鸟我不资深， 带枪和买人寿保险差不多，算对自己和家人负责。这种事也只有
自己决定，用让自己最放心的方式，不然适得其反就杯具了。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 41 嗯，非常有道理！！每个人综合评估各方意见以及自己的情况，采用自己认为最好的方
式，才是最好的，呵呵呵。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 42 你说的那些人是训练过的，总比普通老百姓要来得有经验（用常理来说是这样）， 拔
枪金手指少点。
Glock如果能加外保险，至少民间使用者的闲话会少点。 当然glock现在生意太好了，
可能顾不上。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 43 所以我说如果训练不太好的话，上膛和开额外的保险不见得差太多啊（紧急情况下拉一
个大枪栓不见得比开一个小保险慢），呵呵呵。而额外的保险对枪的复杂度的增加（价
格的增加）和可靠性的降低也是不可忽略的。而能让自己的枪更接近专业人士的用枪，
而不是被阉割的或适用于训练无素人的枪，不正式本版很多人的追求吗？哈哈哈哈。 |
|
f********t
发帖数: 4574 | 44 M&P, XD都有外保险的型号。只有glock没法出，出了就是对glock起家的safety action的否定 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 45 为啥多个外保险就否定了trigger safety action? I don't see the logic here.
action的否定 |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 46 玩票的一般不会自装，好手枪打厂蛋kaboom的概率极低。只要眼镜不是玻璃片，一般不
需要额外的eye protection。
Sig美国方面最近质量品管似乎很成问题，设计是挺好，但没有外置保险新手是不是能
安全使用？那高达２５％的各色弹簧零件新手是不是能好好保养？个人还是建议绕道走。
Night Hawk在浩如烟海的1911里也算接近顶级的，但是这种使用手册就有其他枪3倍厚
的单动是否适合新手就见仁见智了。
CZ没有什么缺陷，比较适合当第一支枪，建议买支40SW，金属身的Shadow应该不错。
不差钱是一个方面，买了东西发现自己用不好，那是会不爽很久的 |
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 48 握把方也算个人喜好吧，有人觉得太圆滑的握把也不爽。kaboom应该更算子弹问题，复
装膛压高的子弹是要冒风险的，呵呵。不过glock这种一开始就只为9毫米设计的枪再改
其它口径总有点限制或不周到的地方。其实我也说了，玩第一把glock, 9毫米最好。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 49 同问, 貌似Kaboom时多少可以减轻点伤害. |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 50 Beretta 92刚被美军选中时， Navy SEAL用新装备M9练习， 结果滑套断裂把射手的脸
打开花了。
倒没啥大事， 就是毁容而已。 有诗赞:“You ain't a Navy SEAL until you tasted
Italian steel" 后来做了些改进， 炸膛后至少滑套不会直接飞回来爆头了。
Glock Kaboom是常有的事， 原因很多， 其中一个是因为Glock上膛的子弹不是fully
supported而且， 再就是firing out of battery. 而Glock还是塑料握把， 炸膛很容
易伤手。
S&W型号诸多， 你是想看哪个型号炸膛？
p.s: 所有的枪都有可能炸膛。 |
|
