S*E
发帖数: 3662 | 1 我是在新语丝学术论坛上和kkkyyy/nikan对骂的那个SLE。
我不是熊峻江，不是他的朋友，也不是他的仇人，甚至不认得他。
我也不认得当时也在讨论的DAJA。
我开始是想讨论问题的。是kkkyyy/nikan先骂我，然后我还击的。
以后每轮新的吵架也都是kkkyyy/nikan挑起的。我百分之八十
都进行了还击。中间也忍过几次，但是kkkyyy/nikan并不停手。
当时阅读了整个过程的朋友们应该清楚情况。
我知道骂人是不对的，因为吵架影响了正常的讨论。
我希望在这里认真讨论，而不是掀起另一场骂架。
nikan，你能够帮助我吗？
我阅读了nikan提供的熊峻江抄袭证据。我的看法是熊的论文与陈朱
的书籍有重复内容的部份其实属于相当成熟的数学工具。那并不是陈
或者朱的原创。熊也很可能从别的专著中引用这些内容。之所以出现
整段整段内容相同或者相似，是因为同样的表述也出现在很多著作里。
熊在论文中引用这些是在介绍已经有的数学工具，并不是说这些东西
是他自己创造的。所以我在新语丝上就建议nikan明确指出确实是陈
和朱自己的东西而被熊抄袭的部份。
总的说来，我认为学术的争端就应该通过学术途经 |
|
k****y
发帖数: 17 | 2 【 以下文字转载自 NWPU 讨论区,原文如下 】
发信人: kkkyyy (kkkyyy), 信区: NWPU
标 题: 嗯，俺在本板讲讲俺以前对国内疲劳断裂的个人体会+内部资料
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Jan 8 23:34:44 2004) WWW-POST
疲劳断裂的前提是结构应力分析，
因此有限元求应力是第一步！
目前疲劳断裂国内分成力学帮，航空帮，机械帮，和土木帮。
力学帮主要在求三维断裂，以西交大的匡振邦，清华的杨卫为主。
但他们的研究的大多是静态加载，没考虑循环加载，
未进行结构的寿命估算。
航空帮又分疲劳帮和断裂帮。
航空疲劳帮以北航的高镇同为主，主要是疲劳可靠性和雨流法。
如果不考虑可靠性，很简单了，
考虑了可靠性，由于以前的老家伙没几个懂概率统计，
所以全被老高头蒙得一愣一愣的（笑）。
其实西工大的吴富民教授水平很高，他的疲劳书比老高头的好。
航空断裂帮以前是西工大的黄玉珊（黄神童），后来是北航的张行。
主要是求飞机结构的应力强度因子。
后来又搞了损伤容限与耐久性设计。
这个很蒙人，没一两年时间你学不会。
因为首先要学懂断 |
|
k****y
发帖数: 17 | 3 【 以下文字转载自 NWPU 讨论区,原文如下 】
发信人: kkkyyy (kkkyyy), 信区: NWPU
标 题: 本人修改了下：最精彩的译文英文名篇--《青春》
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Jan 8 17:10:31 2004) WWW-POST
最精彩的译文英文名篇--《青春》 |
|
k****y
发帖数: 17 | 4 【 以下文字转载自 NWPU 讨论区,原文如下 】
发信人: kkkyyy (kkkyyy), 信区: NWPU
标 题: 在网上遇上粗人，真无趣。遇上诗人，舒服，看俺帮改的诗
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Jan 8 23:08:47 2004) WWW-POST
============================原诗
还记得那一片月光？？？
那就是你，
三年前的你，
在我身边萦绕，听你的欢笑。
迷人
还记得那一片月光？？？
月光下我牵起了你的手。
从此你就是我的月光。
月光下我只听得到你的欢笑
就像银玲
还记得那片月光，
依稀中就这样相互遗忘。
虽同在上海
从此天各一方
从此我的天空不再有
月光
如你
===================== 这是俺改的，哈哈！
还记得那一片月光下
你第一次陪着我走
听你说
你追逐我
还有我的欢乐
还记得那一片月光下
你第一次牵我的手，
听你说
你喜欢我
还有我的羞涩
还记得那一片月光下
你第一次吻我额头
听你说
你爱着我
还有我的温柔
没想到这一片月光下
我第一次见不到你
听我说
我想念你
还想我一生能 |
|
i*****l
发帖数: 209 | 5 首先，我觉得网络非常好的工具来搞清楚事实真相，因为当事人和知情人都可以 辩护 或
者 揭发，不用有什么顾虑。但是这样所承担的风险是 这样的自由很可能被滥用，反而造
成混淆视听得结局。大家都不愿意看到这样的结果。
再者，由於相隔天南海北，在这种情况下没有人能明察秋毫的对此事件给个让大家都信服
的结论。无休止的口舌之争只会加让大家更糊涂。
我曾经建议过，大家都只把能够获得的事实公布在网上，然后附上简单文字说明你是如何
理解这些事实的。但是不要对网上的某个 id 指点，应为你可以指点他，那他也可以指点
你，好像是个 deadlock ，结果就是人身攻击了。我想说的是，在网络上对某个 id 攻击
，就象现实生活中的 “胆小鬼” ，因为大家都看不到对方，所以什么都敢说。辩论不是
恶语相向的人身攻击。
这是我的观点。这也是我当初为什么没有删除 kkkyyy 和 dreamyyy 的某些帖子，反而删
除了 SLE 的所有帖子。因为 dreamyyy 和 kkkyyy 在 NUAA 版上贴的帖子有些并没有针
对某个 id， 而是针对熊氏事件而已。
刚才我把 NUAA 上相关 熊氏 事件的所有帖子都删除 |
|
k****y
发帖数: 17 | 6 【 以下文字转载自 NWPU 讨论区,原文如下 】
发信人: kkkyyy (kkkyyy), 信区: NWPU
标 题: 关于熊峻江博士论文抄袭一案，对几个北航id再说几句
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sat Jan 10 15:13:52 2004) WWW-POST
一，dreamyyy回忆北航也好，揭发熊抄袭也好，原文中根本没提你们。与你们无关。
为什么当初只发在buaa，是因为熊是北航的博士教授。另外,老夫当初竟天真地以为校友
们会出出主意，给些声援。
二，不料，你们几个id不想听，不想看，你们可以有你们自己的理由。谁也没权力要求你
们想看想听。
但是，同样地，你们没权力要求别人不揭发，也没权力要别人按你们的的方式进行揭发。
三，于是，当你们烦的时候，你们竟认为你们有权骂粗了。你们先骂人，别人先可以问问
你有没有家教，你们总骂，别人当然有权反骂。
四，于是，你们老虎屁股骂不得了，四处攻击揭发熊峻江的几个id，竟到处要求封人家id
.
幸亏，你们还不是bbsmit的站长。
五，为什么老夫竟陪你们玩了这么长时间？主要是想通过你们上窜下跳，让熊峻江抄袭一 |
|
i*****l
发帖数: 209 | 7 首先，我觉得网络非常好的工具来搞清楚事实真相，因为当事人和知情人都可以 辩护 或
者 揭发，不用有什么顾虑。但是这样所承担的风险是 这样的自由很可能被滥用，反而造
成混淆视听得结局。大家都不愿意看到这样的结果。
再者，由於相隔天南海北，在这种情况下没有人能明察秋毫的对此事件给个让大家都信服
的结论。无休止的口舌之争只会加让大家更糊涂。
我曾经建议过，大家都只把能够获得的事实公布在网上，然后附上简单文字说明你是如何
理解这些事实的。但是不要对网上的某个 id 指点，应为你可以指点他，那他也可以指点
你，好像是个 deadlock ，结果就是人身攻击了。我想说的是，在网络上对某个 id 攻击
，就象现实生活中的 “胆小鬼” ，因为大家都看不到对方，所以什么都敢说。辩论不是
恶语相向的人身攻击。
这是我的观点。这也是我当初为什么没有删除 kkkyyy 和 dreamyyy 的某些帖子，反而删
除了 SLE 的所有帖子。因为 dreamyyy 和 kkkyyy 在 NUAA 版上贴的帖子有些并没有针
对某个 id， 而是针对熊氏事件而已。
刚才我把 NUAA 上相关 熊氏 事件的所有帖子都删除 |
|
i*i
发帖数: 30 | 8 不要再从其它版转那些有争吵的话题
本版不欢迎网友互相攻击的文章
关于熊某人抄袭的事,你可以正常发文,摆事实,讲道理,
但同样不要在文章中出现对其本人的攻击性字眼
我第一次处理给予警告,再发现类似的文章一定会封人 |
|
S*E
发帖数: 3662 | 9 赞成前三段的内容。不能接受第四段，那不是事实。
我一直都是针对kkkyyy/dreamyyy的论据说话，倒是他
经常对我指指点点。你不信可以去BUAA版看看相干贴子。
你还少删了一篇dreamyyy的帖子：No. 146。
事情本身还没弄清楚，就开始深层分析，显然不合适。
或
造
服
何
点
击
是
删
针
糊 |
|
S*E
发帖数: 3662 | 10 大家点入 http://www.pbase.com/gaozt/xjj_phd_thesis
看第一页的最后一图，即 xjj05.gif，和第二页的第一图，
即 xjj06.gif。
各位自己做出判断，这些内容是不是只有陈和朱的书里才会有，
熊是不是不可能从别的文献里引用这些内容？
问kkkyyy/dreamyyy/tigerk，你一定确信熊某的论文最后引用
的文献中没有一本书或论文里有上述提到的内容？ |
|
