s******g
发帖数: 3841 | 1 queueing theory是kleinrock前期的主要贡献，他在ucla的主持的arpanet是今天网络
的先驱，Vint cerf的工作是在kleinrock的project下面的
但是这里有个故事就是Vint Cerf phd名义上的导师不是Kleinrock，而是Gerald
Estrin(就是今天Debora Estrin的老爸)。不过Estrin根本不懂网络，所以Cerf完全是
在Kleinrock的project里面。这种师生关系情况今天也很常见
然后cerf去了斯坦福，在那里他把他在arpanet的工作总结成TCP/IP，然后那时候kahn
是一个boss，他主要负责领导工作，类似于两弹一星里面的何祚庥。所以那篇tcp/ip文
章有kahn的名字。
最后颁奖的时候根据文章颁给了cerf和kahn，而kleinrock因为没有在文章上署名，且
不是cerf官方上的导师，所以没有得奖。如果论对网络的贡献，kleinrock绝对是远大
于kahn的。 |
|
b*****t
发帖数: 1700 | 2 TCP的最初想法就来自于Kahn，他原来做的是satellite packet network
Cerf在Kleinrock那做的是NCP
后来他去了Kahn的组，那个时期两人出的TCP/IP的paper，已经和Kleinrock没啥关系了
kahn |
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 4 这个应该不是。
毛时代仅仅是Leonard Kleinrock argued for packet switching.
Router，TCP还有protocol stack这些东西出现的时候，毛已经变成腊肉了。 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 5 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: saiholmes (saiholmes), 信区: SanFrancisco
标 题: 加州最NB的学区
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 4 13:18:29 2011, 美东)
加州标准测验 圣玛利诺九连冠
记者禾苗洛杉矶报导
September 03, 2011 06:00 AM
加州教育厅最新公布，根据2011年“加州标准测验”（California Standards Tests，
简称CSTs）成绩统计，圣玛利诺联合学区（SMUSD）“学术表现成长指数”（Academic
Performance Index，API）平均分达955分，连续九年蝉联加州第一。
API指数最低分200分，最高分1000分，主要评鉴过去一学年公立学校幼稚园至12年级总
体学生成绩水准。API指数主要依据为全加州范围的统一考试，学生多项科目的考试成
绩被转换成API指数，随后根据所有学生人数及考试科目加以平均，目的是衡量学校教
学质量及学生进步与否。
圣玛利诺联合学区以955分高居榜首，拉肯亚达联合学区以942分... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 6 加州标准测验 圣玛利诺九连冠
记者禾苗洛杉矶报导
September 03, 2011 06:00 AM
加州教育厅最新公布，根据2011年“加州标准测验”（California Standards Tests，
简称CSTs）成绩统计，圣玛利诺联合学区（SMUSD）“学术表现成长指数”（Academic
Performance Index，API）平均分达955分，连续九年蝉联加州第一。
API指数最低分200分，最高分1000分，主要评鉴过去一学年公立学校幼稚园至12年级总
体学生成绩水准。API指数主要依据为全加州范围的统一考试，学生多项科目的考试成
绩被转换成API指数，随后根据所有学生人数及考试科目加以平均，目的是衡量学校教
学质量及学生进步与否。
圣玛利诺联合学区以955分高居榜首，拉肯亚达联合学区以942分名列第二，第三名被曼
哈坦滩联合学区摘得，API指数为932分。此外，华人聚居的亚凯迪亚联合学区（925分
）、尔湾联合学区（921分）、南巴沙迪那联合学区（912分）也超过900分。圣盖博联
合学区（840分），阿罕布拉学区（828分），罗兰联合学区（792分）等也都... 阅读全帖 |
|
E*i
发帖数: 5804 | 7 其实就是我们自己偷笑的笑话。。。。
以前我有一次开会遇到Vint，和他聊天，他还挺和蔼的。father of the Internet啊，
我还挺impressed. 后来又遇到Leo Kleinrock, 是Vint的professor, 也是称做“
father of the Internet"的。。。还有一堆fathers我没见过的。。。
后来有一次又遇到那个“mother of the Internet", 是一个很和蔼聪明好玩的胖老太
太，还写诗。
我们底下就乐了，怎么Internet就一个Mother，但是有这么多father啊，哈哈。一片混
乱啊，//sorry差点想歪了。。。去反省。。。
后来有又见到那个老太太（mother of the Internet)，她说，哦，一般我们只说I am
one of the parents of the Internet... 哈。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 8 internet到底是不是bastard啊？
其实就是我们自己偷笑的笑话。。。。
以前我有一次开会遇到Vint，和他聊天，他还挺和蔼的。father of the Internet啊，
我还挺impressed. 后来又遇到Leo Kleinrock, 是Vint的professor, 也是称做“
father of the Internet"的。。。还有一堆fathers我没见过的。。。
后来有一次又遇到那个“mother of the Internet", 是一个很和蔼聪明好玩的胖老太
太，还写诗。
我们底下就乐了，怎么Internet就一个Mother，但是有这么多father啊，哈哈。一片混
乱啊，//sorry差点想歪了。。。去反省。。。
后来有又见到那个老太太（mother of the Internet)，她说，哦，一般我们只说I am
one of the parents of the Internet... 哈。 |
|
w**********s
发帖数: 291 | 9 H-index感觉权威性也不怎么样。
比如：90 Ian Foster
相比之下：
51 Richard Karp
47 Leonard Kleinrock
45 Jim Gray
43 Barbara Liskov
42 Donald E. Knuth
42 David A. Patterson
41 Jon Kleinberg
差别这么大 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 10 这个是没办法的
当年给网络的TCP/IP，也就给vint cerf和另一个啥也没干的叫bob什么来着
漏掉了做网络人人都知道的Leonard Kleinrock |
|
b*****t
发帖数: 1700 | 11 Bob Kahn啥都没做？？？。。。
Kleinrock的主要贡献是把Queueing Theory用到Network中 |
|
f**n
发帖数: 401 | 12 IMHO, all good but useless. Anyway, let me add another one:
queueing: kleinrock |
|
A****e
发帖数: 44 | 13 Kleinrock
Queueing Systems |
|
|
t**o
发帖数: 1030 | 15 你用Google搜一下Kleinrock就知道了 |
|
f**n
发帖数: 401 | 16 Can any daxia do me a favor to tell me the state-of-the-art of a G/G/1 queue?
In particular, is there a way (other than discrete event simulation) to
calculate the steady-state queue length distribution (and perhaps other
equally important distributions)?
It seems to me that, in most entry-level queueing book (Kleinrock etc),
results are limited to certain upper/lower bounds, and heavy-traffic limit
approximation. From Feller's book I learned Wiener-Hopf integral equation,
but it does not seem e |
|
A*******r
发帖数: 768 | 17 Leonard Kleinrock
queueing system vol 1 vol 2 |
|
m****t
发帖数: 570 | 18 你既然是做网络的，你了解Shannon这一支一直如何考虑网络问题的吗？
比如Max-flow min-cut theorem，Shannon和Ford-Fulkerson是同一年独立发表的
Gallager从70年代开始到现在一系列关于网络的论文都读过吗？
另外不知道你知不知道Shannon是Kleinrock PhD committee中的一员
Shannon这支考虑网络早就超越Shannon理论了，一直在努力发展一个包含Shannon理论
的新理论框架，我想你对“network information theory”了解还不够多，或者你了解
足够多的是狭义的network information theory
关于Ge的情况，我现在看到的是相似部分仅在appendix里，如果说Ge对主定理贡献足够
多，那他当然值一个coauthor，甚至第一作者
但如果贡献只是在lemma的technical proof上，我觉得没有coauthor也没啥问题，当然
放在coauthor中也完全可以，这就是我的观点，我从一开始到现在都是这么说的
paper |
|
s******g
发帖数: 3841 | 19 做网络的不一定需要知道Gallager的文章吧
我是Kleinrock的徒孙，从来没读过Gallager的文章，我老板应该也没读过太多 |
|
