t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 24 02:08:51 2013, 美东) 提到:
我不是认为命题1是真.
我是根据逻辑和公理推导出了 "如果假设成立, 则命题1为真"
看不懂别乱给人扣帽子. 你倒是给论证论证, 我怎么就 "认为命题1为真" 了?
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 24 02:13:43 2013, 美东) 提到:
那你得指出错在哪, 是不是?
你不能说 "我已经根据假设推导出命题1为真, 所以就不考虑命题2" 是错的吧?
☆─────────────────────────────────────☆
cyw (口令) 于 (Fri May 24 02:24:23 2013, 美东) 提到:
看你id怎么隐约看见了孙维？
☆─────────────────────────────────────☆
firearasi (firearasi) 于 (Fr... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
firearasi (firearasi) 于 (Thu May 23 18:10:13 2013, 美东) 提到:
1. 假设p1=2,p2=3,...,pn 是全部的素数...
2. 令 N=p1*p2*...*pn+1, 显然 N比 p1,p2,...,pn都大,因此不再p1,p2,..,pn,中, 所
以根据1, N是一个合数.
3. N是合数,那么必然能够被一个素数整除, 根据1, 所有的素数是p1,..., pn, 所以必
然有其中之一, 比如pj, 能整除N, 特别的, N 除以pj余数为0
4. N= pj*(p2*...*pn 括号内排除pj)+1=pj*something+1, 因此, N除以pj余数为1
5. 3 和 4 矛盾,N不能同时除以pj余0,而且余1.
现在有几种推理方法
6(I), 3和4矛盾, 矛盾的根源在于 假设1 是完全错误的, 于是 证毕,素数无穷 Q.E.D
或者走下列路线(l63路线)
6(II), 3和4矛盾的一个最近的根源来自于第3部的N是合数, ... 阅读全帖 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 3 你还是没有说明l63的证明是错的.
是不是人们一旦发现自己说的东西不成立了以后, 就会开始找各种借口?
比如你最开始认为 "l63的证明是错的", 后来发现证明没有问题, 结果只能改口为 "
l63的证明太繁琐, 太复杂, 太低级, 太没有档次, 太没有趣味"
我说的对不对? |
|
t*******s
发帖数: 605 | 4 发信人: l63 (l63), 信区: Military
标 题: Re: 日本这个国家为何如此强大?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 22 05:52:54 2013, 美东)
好汉不提当年勇.
就当下的环境, 我中国连个p日本都不如.
你整天说什么我们1000前年如何如何, 有屁用, 1000年前有你吗? |
|
T******n
发帖数: 2612 | 5 你贴的那段不够可笑.
这一段才是要笑破肚皮:
发信人: l63 (l63), 信区: Military
标 题: Re: 日本这个国家为何如此强大?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 22 06:19:16 2013, 美东)
阁下能不能做到不搜索, 把以下两句话的意思翻译出来:
为政以德, 譬如北辰, 居其所而众星共之.
君君, 臣臣, 父父, 子子. |
|
c****n
发帖数: 1646 | 6 这个才是原版，你把６３坚持了好几天的N一定只能是素数换成了N是合数，小心他跟你
反脸。
发信人: l63 (l63), 信区: WaterWorld
标 题: 关于使用反证法证明 "素数有无穷多个"
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 00:34:22 2013, 美东)
假设素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k
考察 N = p_1*p_2*...*p_k + 1
可知: 对于任意i = 1,2,3,...,k, p_i 不能整除 N
由素数的定义:
a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除
可知: N是素数
这与素数只有p_1,p_2,...,p_k矛盾.
故假设不成立.
所以素数有无穷多个.
D |
|
l***o
发帖数: 7937 | 7 发信人: luobo (菠萝), 信区: Mathematics 标 题: Re: 素数有无穷多个, 你会证吗?
给大家奉上几篇欢乐的帖子. 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 24 00:19:43 2013,
美东)
发信人: l63 (l63), 信区: WaterWorld 标 题: 关于使用反证法证明 "素数有无穷多
个" 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 00:34:22 2013, 美东)
假设素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k 考察 N = p_1*p_2*...*p_k + 1 可知:
对于任意i = 1,2,3,...,k, p_i 不能整除 N 由素数的定义: a是素数 <=> a是大于1的
自然数, 且a不被任何小于a的素数整除 可知: N是素数 这与素数只有p_1,p_2,...,p_k
矛盾. 故假设不成立. 所以素数有无穷多个. -------------------------------------
回你最后一贴。你再看一下你的这个证明，是严格意义上的反证法吗？说说你哪里用到
了第一行的假设？
没有用... 阅读全帖 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 8 "l63猜想":
这世界上有一部分人, 其大脑天生有缺陷, 记忆能力严重不足, 看一个证明看到第十行
的时候, 一定会忘记第一行说的是什么. 并且其大脑逻辑工作非智商正常的人可以理解
, 其逻辑就是 "我忘记了你第一行说过什么 => 你第一行什么都没有说". 你如果反驳
"我明明说了", 他会说 "你不对, 你怎么证明你说过? 我都已经忘记了, 所以你没说过
, 所以你说你说过肯定是错的".
l63认为此猜想不证自明. |
|
y*******i
发帖数: 33 | 9 30万薪水好高呀，如果是我的话，我会将L63及以上的绝大部分人layoff掉，然后招刚
毕业的，半年之内这些刚毕业的干起活来应该差不了太多。
呵呵 |
|
y***r
发帖数: 1845 | 10 感觉到不了30。就是super1也就20吧。L63很吃亏的。 |
|
|
f******e
发帖数: 87 | 12 L63: 140 base + 21 bonus + 17 stock = 178. Not bad. |
|
f*******i
发帖数: 1049 | 13 1. 假设p1=2,p2=3,...,pn 是全部的素数...
2. 令 N=p1*p2*...*pn+1, 显然 N比 p1,p2,...,pn都大,因此不再p1,p2,..,pn,中, 所
以根据1, N是一个合数.
3. N是合数,那么必然能够被一个素数整除, 根据1, 所有的素数是p1,..., pn, 所以必
然有其中之一, 比如pj, 能整除N, 特别的, N 除以pj余数为0
4. N= pj*(p2*...*pn 括号内排除pj)+1=pj*something+1, 因此, N除以pj余数为1
5. 3 和 4 矛盾,N不能同时除以pj余0,而且余1.
现在有几种推理方法
6(I), 3和4矛盾, 矛盾的根源在于 假设1 是完全错误的, 于是 证毕,素数无穷 Q.E.D
或者走下列路线(l63路线)
6(II), 3和4矛盾的一个最近的根源来自于第3部的N是合数, 因此 N是合数这个结论错
误, 于是 N是素数,
7 但是6(II) 跟 1 相冲突...
8 于是1的假设错误 , 素数是无穷的... |
|
f*******i
发帖数: 1049 | 14 l63路线中, 从p2,p3,.. pn 是所有路线推出N是素数这个 推理逻辑是正确的
有人说
2*3*5*7*11*13+1=30031是合数
正确
单数 N是素数的推理前提是(p2,p3,..,pn是所有素数),
现在 2,3,..., 13 并不是所有的素数! |
|
c****n
发帖数: 1646 | 15 l63路线中, 从p2,p3,.. pn 是所有路线推出N是合数这个 推理逻辑也是正确的 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 16 证明方法又不是唯一的，lz举出一个正确的不同的证明方法并不能说明l63的证明是错
误的，或者什么“不完美”之类。这个逻辑lz应该有吧？ |
|
m**x
发帖数: 8454 | 17 在l63的证明力根本没提到合数这两个字。只有素数和非素数。
设。 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 18 我这么给你说吧, 你在一个错误的假设下, 推导出什么都是有可能的. 你把我的证明步
骤修改了, 说 "如果假设成立, 则N不是素数", 但是你从来不看我的证明到底是怎样的
, 也不去尝试理解为什么我说 "如果假设成立, 则N是素数"
请你好好理解什么叫 "如果P则Q"
P若本身就是假命题的话, 那 "如果P则Q" 这句话是真命题还是假命题呢? 答案是: 不
管Q是真命题还是假命题, "如果P则Q" 这句话在 "P为假命题" 的前提下, 永远都是真
的.
你现在在用 "如果P则非Q" 去尝试否定 "如果P则Q", 实际上, 这两句话根本完全可能
不矛盾 (只要P本身是假命题就好了). 你如果证明出来 "非Q"成立, 那你是可以认为 "
Q" 不成立的, 但是你现在没有做到这一点.
所以说你不懂逻辑.
带入P= "素数只有有限个", 以下所有命题都正确:
"如果素数只有有限个, 则N是素数"
"如果素数只有有限个, 则N不是素数"
"如果素数只有有限个, 则N=1"
"如果素数只有有限个, 则N既是素数, 又不是素数"
"如果素数只有有限个, 则素数有无穷个"
"如果素数只有有限个, 则l... 阅读全帖 |
|
s***w
发帖数: 161 | 19
我这么给你说吧, 你在一个错误的假设下, 推导出什么都是有可能的.
--- 可能是有的，但不代表你的推导不需要遵循基本逻辑。
你把我的证明步骤修改了, 说 "如果假设成立, 则N不是素数",
--- 请你尊重事实。我从未说过这句话。你也认同了你的假设包含了”假设N不是素数“
P若本身就是假命题的话, 那 "如果P则Q" 这句话是真命题还是假命题呢? 答案是: 不
管Q是真命题还是假命题, "如果P则Q" 这句话在 "P为假命题" 的前提下, 永远都是真
的.
--- 你很强大。你认为以下两个推导都是正确的
"如果1+1=3，那么1+1=2"
"如果1+1=3，那么1+1=4"
请把你的才智用在解决更多伟大猜想去拿菲尔兹奖上。
你现在在用 "如果P则非Q" 去尝试否定 "如果P则Q", 实际上, 这两句话根本完全可能
不矛盾 (只要P本身是假命题就好了). 你如果证明出来 "非Q"成立, 那你是可以认为 "
Q" 不成立的, 但是你现在没有做到这一点.
--- 我不需要通过”非Q“来证明"Q"不成立。这是一种很强的证明。这里不需要也不可
能做到。证明
一个东西成立需要很多前后，而证明不... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:34:22 2013, 美东) 提到:
假设素数只有有限个, 记为 p_1,p_2,...,p_k
考察 N = p_1*p_2*...*p_k + 1
可知: 对于任意i = 1,2,3,...,k, p_i 不能整除 N
由素数的定义:
a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除
可知: N是素数
这与素数只有p_1,p_2,...,p_k矛盾.
故假设不成立.
所以素数有无穷多个.
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu May 23 00:37:03 2013, 美东) 提到:
在承认素数的这个等价定义 (即 a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a
的素数整除) 的前提下, 居然有人会认为这个证明是错的, 或者是不完备的.
我实在不能理解.
求问一下大家, 是不是有的人的脑子天生有缺陷, 根本怎么教都不会明白... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu Jul 4 01:01:50 2013, 美东) 提到:
转子知乎: http://www.zhihu.com/question/21262930
一个关于数学归纳法的悖论问题：到底是第N天有N个红眼睛自杀，还是什么都不会发生？
此问题最早据说是澳大利亚的华裔数学神童陶哲轩在网上贴出来让大家思考，逗大家玩
儿的。但却是真的把我难住了，一直百思不得其解。在此求教方家。
题目是这样的。说一个岛上有100个人，其中有5个红眼睛，95个蓝眼睛。这个岛有三个
奇怪的宗教规则。
1. 他们不能照镜子，不能看自己眼睛的颜色。
2. 他们不能告诉别人对方的眼睛是什么颜色。
3. 一旦有人知道了自己是红眼睛，他就必须在当天夜里自杀。
某天，有个旅行者到了这个岛上。由于不知道这里的规矩，所以他在和全岛人一起狂欢
的时候，不留神就说了一句话：【你们这里有红眼睛的人。】
最后的问题是：假设这个岛上的人足够聪明，每个人都可以做出缜密的逻辑推理。请问
这个岛上将会发生什么？
此问题的第一个... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Sun Jun 30 11:44:29 2013, 美东) 提到:
具体是这样: 如图, 陀螺理想化模型为一个零质量的杆顶着一个均匀质量的圆盘, 圆盘
重心为C, 陀螺支撑点为O, 固定O点 (就是只是固定O点的位置, 陀螺杆本身是可以往任
意方向摆动的), 初始状态时, 陀螺绕杆的角速度为w0, 杆与竖直方向有一个小的夹角
a0, 初始状态时陀螺重心速度为0. 杆长为D.
计算方法: 建立坐标系, 以柱坐标描述重心的位置C=C(r,theta,z), 由于杆长固定, 故
z=sqrt(D^2-r^2), 相当于重心是两个自由度: r, theta (也就是可以用极坐标描述),
t=0时, theta=0, theta'=0, r=D*cos a0, r'=0; 陀螺还有一个自由度, 是绕杆的角速
度w, 这个w在t=0时的值为w0.
考虑陀螺的拉格朗日量, 即动能-势能.
具体表达式很长, 我会略去一些不必要的部分:
首先考虑陀螺的重心速度对应的平动动能, 重心速度由重... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri Jun 28 22:23:48 2013, 美东) 提到:
就是说只考虑重力和平面支撑力的作用, 不考虑其他力.
如果没有摩擦力, 这陀螺的下场会怎样?
☆─────────────────────────────────────☆
yeemartin (猪头) 于 (Fri Jun 28 22:33:55 2013, 美东) 提到:
不倒。
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri Jun 28 23:06:18 2013, 美东) 提到:
那么进一步设想: 陀螺如果没速度的话, 肯定就倒了. 如果速度很高就能一直不倒.
那中间一定有一个临界点吧? 在那个速度上, 到底是倒还是不倒?
能不能大致讲讲式子怎么列? 怎么能算出来陀螺不倒?
☆─────────────────────────────────────☆
cxu (Salmon Fish) 于 (Fri... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
btphy (btphy) 于 (Sat May 25 03:19:10 2013, 美东) 提到:
版上弱智真多，这么简单的问题都搞不清楚。证明如下。
exp(2i pi e)=(exp(2i pi) )^e=1^e=1
==> 2i pi e=ln(1)=0
==> pi e=0
证毕。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
feverpitch (狂热) 于 (Sat May 25 05:42:46 2013, 美东) 提到:
这个问题很难啊
☆─────────────────────────────────────☆
heathen (The real folk blues) 于 (Sat May 25 05:57:11 2013, 美东) 提到:
不难。刚才搞错了，LZ的公式“正确”。不过还可以更简单。
exp(2*i*pi)=1 ==> 2*i*pi=ln(1... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
daigaku (๑۩۞۩๑) 于 (Sun May 26 04:25:00 2013, 美东) 提到:
A 素数 := 大于1，且只能被1和本身整除的自然数
/\
|
|B 素数有无穷多个（已证明）
|
\/
C 素数没有本身之外的质因数
现在我们无聊，想证明素数有无穷多个
lz的思路是：先否决B（反证假设）
然后发现在此前提下C不成立了
然后说B假设必然不成立，证毕
看出问题了吗
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Sun May 26 04:28:50 2013, 美东) 提到:
你太笨了.
我证明C并不需要用到B, 你自己用了只能说你笨, 不要拖我下水, 谢谢!
☆─────────────────────────────────────☆
daigaku (๑۩۞۩๑) 于 (Su... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
moonflower7 (teddybearmom) 于 (Fri May 3 18:02:53 2013, 美东) 提到:
10年前轰动美国的Scott Peterson案，和竹林案有一些相似之处。
前者在美国媒体上有大量报道，案件主线大概是：
1。2002年圣诞夜，Scott向警察局报告他怀孕8个月的妻子Laci失踪。
2。警方介入调查，一开始没有怀疑Scott，但几周之后发现Scott有个情妇Amber，住在
另一个城市。Scott和Amber成为警方的主要调查对象。
Amber非常积极的配合警方，告知Scott在圣诞节之前的两周，就跟她说过这个圣诞节他
不会跟妻子一起过。她说Scott圣诞之后的几天就去巴黎庆祝新年，还说Scott多次向她
表达对自由的渴望。随后，Amber同意让警方监听她与Scott的电话。但是他们的谈话并
没有涉及任何有关Laci失踪的话题，更不要说什么做案的技术细节了。警方调查期间，
Scott始终信任Amber，并和她频繁通话。
3。2003年一月，Scott卖掉... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Fri May 24 08:41:56 2013, 美东) 提到:
我们假设不知道什么叫素数，我们对正整数集合进行如下的定义来定义素数。（这是从
链接上取下来的，也是I63的定义）
(1) 1不是素数 (base case)
(2) a是素数当且仅当a不能被任何小于它的素数整除。
我曾经多次指出，这个定义在用素数定义素数，是不正确的。但看到很多的反驳如下。
1不是素数, 我们考察2，发现小于2的素数集合为空集，于是2为素数。以此再往下递归
，得出所有素数的定义。我想昨天深入讨论此内容的人，都不会反对我的总结吧。关于
"小于2的素数集合为空集"推出"2为素数"，因我的不慎，还做出过郑重道歉。
好，我们仿造这种递归定义，来定义偶数。
我们假设不知道什么叫偶数，我们对非负整数集合进行如下的定义来定义偶数。
(1) 0不是偶数 (base case)
(2) a是偶数当且仅当a与任何小于它的偶数之差为2的倍数。
我从base case开始。0不是偶数。我们考察... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 24 02:35:30 2013, 美东) 提到:
唉, 我老今天和女朋友出去给她买礼物, 她是学数学的, 她说她要这天底下所有的东西
. 我说那在你们数学上不就是所有的集合吗? 她说: "可以这么讲." 我老就又说, 那把
这所有的集合都放在一块, 不就组成了一个集合吗? 所以我就给你买一个东西就行了.
她说 "不对, 所有的集合放在一块组成的东西不是集合."
我老就很疑惑, 我说, 怎么能不是集合呢? 我把一些东西拿过来放到一块, 不就是个集
合吗? 她死活都说不对. 我老很不明白, 就问她为什么不对, 她也说不出个所以然.
后来她突然说: "你看, 你那个集合也是集合, 你怎么能把它自己和其他东西拿过来放
到一块, 然后又装到它自己里面呢?" 我老想想是有点道理, 但是还是觉得不对, 为什
么我不能这么做呢?
现在真是困惑, 所有集合搁到一起组成的东西还是集合吗?
愁煞我老, 如果辩不过她, 就不能给她只买一个礼物了呀, 那怎么办?
☆───────... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Sun May 26 03:44:32 2013, 美东) 提到:
我对素数的定义是:
"a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除"
C代码如下:
bool judge_prime(int a)
{
int b;
if (a<=1)
return 0;
else
{
for (b=0;b
{
if(judge_prime(b)&& a%b==0)
return 0;
}
return 1;
}
}
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Sun May 26 03:46:21 2013, 美东) 提到:
看了这个还认为我的定义有什么 "循环定义" 的问题的人, 我只能说, 你的智商连... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 23 20:46:20 2013, 美东) 提到:
当年我老人家去改高中数学竞赛卷子，有一个问题是要证明Ａ，Ｂ，Ｃ三个条件必然有
一个成立。一个学生的证法是：假设Ａ，Ｂ都不成立，然后用这两个条件证明Ｃ成立。
一位阅卷的人（记不清是老师还是研究生了，反正是全国前５名大学数学系的吧）只给
了１／３的分。
我们的阅卷都是要过２轮的，一个阅卷，一个复核。结果复核的和阅卷的争了起来。阅
卷的说：他只证明了如果Ａ，Ｂ不成立推出Ｃ成立，他还应该证明如果Ａ，Ｃ不成立可
以推出Ｂ成立，如果Ｂ，Ｃ不成立，可以推出Ａ成立。所以只能给他１／３的分。复核
的说证明完全没有问题，只要证明Ａ，Ｂ都不成立的话Ｃ成立就行了。于是数学系的一
帮人分成两拨争得不可开交。
最后还是阅卷组长过来，这位是学数理逻辑的，过来一看哑然失笑，说你们这帮人太弱
了。
水版的同仁看看，如果你给分，是给满分还是给１／３？
☆─────────────────────────────────────☆... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 31 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Sat May 25 13:12:30 2013, 美东) 提到:
睁眼看清楚:
证明:
e^(2 i * pi *e) = (e^( 2 i * pi ))^e = 1^e=1
根据欧拉公式, 又有:
e^(2 i * pi *e)=cos(2 pi * e) + i * sin (2 pi *e)
可知: cos(2 pi * e) + i * sin (2 pi *e) = 1
于是左边的复数的虚部是0, 实部是1,
于是存在整数k, 使得: 2 pi *e = 2 k *pi
2 pi 非0, 故两边同时消去非零因子 2 pi
得到e=k
综上: 存在整数k, 使得e=k.
结论: e是整数.
这么显然的命题, 不会证就不说了, 居然还有人怀疑是错的, 你说是不是搞笑?
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Sat May 25 13:23:43 2013, 美东) 提到... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Fri May 24 12:06:50 2013, 美东) 提到:
文史类ID: dangran, daigaku, czjn, carbon, susuw, bostontennis, bluemonkeyz,
luobo(self-requested), bigjoker(self-requested)
理工类ID: I63, devilphoenix, powerforward, jesseq, firearasi, ZZidane, Alife
, logic98, thinkhard, nikeman, mdmx
学艺不精之理工类ID: xiongpy
发帖不多的我没有统计，因为至少说明他们不关心此话题或对自己的结论不够确定。
其余的可对号入座。欢迎补充。如有错误，可以拍砖。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri May 24 12:09:49 2... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri Jun 7 00:43:22 2013, 美东) 提到:
如题, 这个问题我纠结了很久.
最近感冒带痰, 由于我人比较文明, 但是又没有带卫生纸的习惯, 所以经常就咽回去了
.
如果是吃到胃里还好, 倘若是咽回肺里了, 那不是白咳了?
真心学术讨论, 别说我恶心.
☆─────────────────────────────────────☆
odtx (odtx) 于 (Fri Jun 7 00:51:58 2013, 美东) 提到:
咽到肺里岂不呛到了
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri Jun 7 01:03:31 2013, 美东) 提到:
不一定吧. 不就是肺里出来的吗? 出来之前也没感觉呛, 就是堵得慌.
☆─────────────────────────────────────☆
jinselan (景色) 于 (Fri Jun 7 ... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 34 ☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs2013 (unknown) 于 (Fri May 24 13:15:20 2013, 美东) 提到:
任何N>2的自然数，都可以在[N,3N]内找到一组孪生素数;
任何N>3的自然数，都可以在[N,3N]内找到一对素数，他们差4;
任何N>4的自然数，都可以在[N,3N]内找到一堆素数，他们差6；
.....
谁要是能找到反例，我的伪币全归你了。
提出者是mitbbs2013,
证明暂时保密，等我看完数论导论再来给大家展示。
☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Fri May 24 13:40:59 2013, 美东) 提到:
靠. 最近几个大坑就是缘你而起.
敢问是何方高人?
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Fri May 24 13:51:50 2013, 美东) 提到:
最深的坑不是你挖的么？你老邢派来的吧？
... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 12:33:41 2013, 美东) 提到:
坚信SW是凶手和不相信SW是凶手的都有自己的理由。这个是再正常不过的了。不可能要
求世界上每个人的想法一致。但是我发现网上不实的传言大多来自某一方：
贝至诚的孙爷爷386牵手说，北京公安局长的麻袋说，孙的箱子里滚出杯子说。
假冒的团支书参加清华秘密会议说。
还有假冒的老公安，假冒的老律师。朱家律师的“朱清醒时说孙维害我”说。
声张正义没有问题，有立场也没有问题，但靠造谣来声张正义，是不是讽刺了一点。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Thu May 2 12:46:49 2013, 美东) 提到:
这些疑点，孙黑是避而不谈的。我在网上呼吁过多次，但得到的一个最搞笑的回复，就
是孙黑们指责，为什么孙维声明中很多细节不说，比如朱在宿舍的这十一天，每天都在
做什么之类的话。
我曾经贴出贝的声明，又... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Sat May 4 23:43:21 2013, 美东) 提到:
以下为多选题：
1.朱令所中之毒来自：
A。清华实验室
B。清华校园之外
C。无法验证（因证据丢失或清华不配合或技术条件达不到）
2.宿舍失窃案究竟丢了朱令哪些个人物品？
A。水杯（某新闻报道）
B。中药瓶（某新闻报道）
C。化妆品（孙维听说）
D。除AB之外的其他物品（譬如隐形眼镜盒、洗发水之类）
E。无确切答案
附加论述题：
朱令所中之毒一定来自于固体（铊盐）吗？如果是的话，清华实验室放那瓶铊盐的柜子
里还放了什么其他药品或者物品？有可能哪些课题组或者人员会有机会接触到那些其他
药品或者物品？清华之前不承认清华校园有铊毒，后来有说法说是童爱军老师是为课题
私自购买铊盐未曾告知学校。既然童爱军能绕过学校自己购买，那别的实验室呢？别的
教职员工呢？这位童老师还健在吧？能不能去找她问问？
☆─────────────────────────────────────☆
lovesunny12... 阅读全帖 |
|
c***t
发帖数: 383 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Fri May 3 17:12:21 2013, 美东) 提到:
这是最后一贴。
网上不理智的人太多，造谣的水军更多更可怕。讨论朱令案变的没有任何意义。
我也质疑孙维，更质疑孙黑，尤其是散布谣言的贝志诚。
我这里郑重发个毒誓：我如果是孙维的水军，发贴替孙维说话，我就死全家。
下面回贴的，反对孙黑暴民行径的，帮忙顶。如果就是孙黑的，你先发个毒誓：“如果
我所说的是谣言就死全家”，或者：“如果孙维不是真凶就死全家”，没种就没回贴。
我以后也不再对朱案发贴回贴了。
☆─────────────────────────────────────☆
cashback (bing) 于 (Fri May 3 17:14:11 2013, 美东) 提到:
你退出，某些人就达到目的了
☆─────────────────────────────────────☆
I23 (嘿嘿) 于 (Fri May 3 17:14:37 2013, 美东) ... 阅读全帖 |
|
c***t
发帖数: 383 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
miaomiaococo (miaomiao) 于 (Mon Apr 15 14:46:36 2013, 美东) 提到:
今天和高中老师通话，才只知道最近在国内发生的一件事情有关她的儿子。第一次感到网
络事件事件离自己那么近。大家看看，如果能够出点主意，帮帮这个孩子最好（他的北
大退学宣言附在下面了）。先谢了。
先说说我的老师。当年是下乡知青，非常有才，但是青春被掩埋在贫穷的山区。老师没
有放弃，自学英语，后来回城当了英语老师。她是一个非常敬业而且水平不错的老师。
中年才怀上这个孩子。而且和丈夫分居两地。挺着着大肚子还教着毕业班。非常不容易
。他们夫妇是完全凭自己能力努力工作的普通人。
老天有眼，我老师的这个儿子。从小就绝顶聪明，一直非常优秀。当年是成都七中的第
一名。各种竞赛一等奖得了不少。被保送到北京大学，后来又保送北大研究生。让辛苦
了半辈子的老师心里也有很大的安慰。
老天也无情，可能是一直太顺，上研究生后这孩子就开始觉得这个社会不公平。觉得学
理科是个错误。可能也是因为做导师课题无聊引起大... 阅读全帖 |
|
c***t
发帖数: 383 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Fri May 3 09:11:39 2013, 美东) 提到:
关于对孙维的态度
1. 肯定是凶手
2. 肯定不是凶手
3. 孙维只是嫌疑人，没有足够证据证明是凶手，也没有足够证据证明不是凶手。
请回贴
我选择3
☆─────────────────────────────────────☆
zuiriche11 (苏黎世市民) 于 (Fri May 3 09:12:22 2013, 美东) 提到:
1
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 09:20:48 2013, 美东) 提到:
昨天是3，今天是1。不过这个票不是投过了吗。压倒性的不认为是2。
☆─────────────────────────────────────☆
P235 (老来多健忘 能饮一杯无) 于 (Fri May 3... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 6098 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
zhenmajia (小破熊猫) 于 (Thu Jun 13 14:06:03 2013, 美东) 提到:
看了《别把CS神化了》
http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/32450225.html
不吐不快。
我老就是文科转CS的，之前在那文科专业吭吭哧哧地学编程（Matlab）、学统计、学AI
，弄了一大堆东西，上课学得高深，AP教授push我累成狗，平时聚会一堆loser互相安
慰：谁谁谁去了伯克利当破似道，谁谁哪个教授虽然push但是出身名门，以后肯定有发
展之类。
幸好有兄弟们引路，不久就直接投奔CS，CS和EE的人说我“弃暗投明”。
当然，CS也不那么好学（这世界上除了富二代，哪个专业好学？），但是很简单明快，
只要坐住板凳、看书、认真编程，学不会恐怕很难吧？
CS的牛逼之处不在于“难”、“新”，而在于“实用”，就好比，厨子技术简单、思维
浅显，但是饿不死；搞哲学的民科们思维、深度比厨子强多了，但是饿得死。赚多少钱
、怎么赚不是根据能力考试... 阅读全帖 |
|
A***e
发帖数: 130 | 41 l63的证明跟欧式的证明不一样。如果这里贴的欧氏证明没错的话，欧氏的是构造法，
要构造出一个新的更大的质数。而l63的证明是反证法，不需要考虑任何具体的更大的
质数（或者合数）。
当然你也可以说，l63的以下定义：
a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除
somehow implicitly考虑了那些“更大的质数”。但是从这个定义出发，在l63的证明
中确实不需要考虑那些“更大的质数”的。
你觉得这样讲make sense么？ |
|
t******n
发帖数: 2939 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
lulakoala (lulakoala) 于 (Sun Apr 28 02:48:03 2013, 美东) 提到:
（ZT）http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4092499-1130.shtml
致清华和朱令案有关的铊们
我可以用更温和的口吻，但胸中有一股郁积的愤懑难以平息。希望善良的读者能原谅我
的某些措辞。
先说老师：
薛芳渝，一个根本不配“为人师表”的小人。不说你那弱智的“讲一做二考三”，就你
那中文授课，英文板书的授课方式，把学生在课堂的注意力都分散了。你懂最基本的教
学规律吗？教书称不称职还是你的能力问题，但作为（副）系主任耍“两面三刀”无所
不用其极就是品德问题了。在朱令的这件事上，扪心自问，你真的“仁至义尽”了吗？
因为有了你和白广美等，薛钢孙维这一伙才会在物化二横行。朱令只是个突出的例子，
这些年有多少蓬勃少年的梦想在你的清华化学系折翼。我祈祷当你老去时，能有一丝对
这些莘莘学子的愧疚来挽救你那必将坠入无边黑暗的灵魂。
郁鉴源，你一辈子在清华混，... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Fri May 3 14:34:02 2013, 美东) 提到:
参考复旦投毒案破案之神速，警方政府展示能力之心切。
如果高层不是包庇方，案子早破了，真的破不了，也绝对会有个交代。不会放任大家讨
论这么久，把政府兜底骂了个遍，把孙维及其室友老底都快扒出来了，还不吭气。孙维
如果是被冤枉的，就算孙家没有那么深的政府关系，现在情况还会不会是这个样子，孙
维方会不会是现在这个态度，政府会不会是这个态度，正常人都会觉得一目了然。
☆─────────────────────────────────────☆
liyunyun (xiaoyu) 于 (Fri May 3 14:34:59 2013, 美东) 提到:
明白人。
所以嘛，才对GCD失望透顶
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Fri May 3 14:58:59 2013, 美东) 提到:
正所谓越描越黑。当洗地党... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
hunhuner (混混儿) 于 (Sun Apr 21 00:21:51 2013, 美东) 提到:
“不论是否支持我们希望的结论”--孙维
她希望的结论是什么？
这不相当于承认了吗？
孙维在Email说：
"你们有空帮着看看文献并翻译吗？
不用全翻！我们感兴趣的只是：有没有可能是一次中毒。
估计很少有2次中毒的case，所以如果是一次中毒的文章，只需要看一下中毒后如
果没有及时（2-3个月）治疗的症状，如果提前治疗了的文章就可以仍一边根本不用看
了。
回复
楼主：纯金小马夹 时间：2013-04-20 00:41:50
如果看到2-3个月没有治疗的case，不论是否支持我们希望的结论，都请把相关时
间—症状部分翻译一下，并翻译一下患者的年龄、性别、体质/身体状况等。
金亚帮着查了一堆文献，xxx分发一下，能分头处理一下吗？俺俩忙晕了，还有好
多文章要写：（
"
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Sun Apr ... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 6098 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
lvhemi (驴和咪) 于 (Mon Jul 16 20:09:00 2012, 美东) 提到:
面试中的辛苦按下不表，直接上数字(按我个人的偏好排序)，还没有谈价钱
个人背景：计算机专业新鲜出炉的屁爱着地，编程一般，研究尚可
1.推特(科学家头衔的码农，湾区)：13万基本工资+2万五千股(目前二手市场上是15美
元一股)+1万签字费
2.非死不可(科学家头衔的码农，湾区)：12万5千基本工资+价值18万美元的股票+3万5
千签字费
3.微软(产品部门和研究院联合聘用的研究员，核心组，西雅图)：12万基本工资+价值6
万美元的股票(分三年)+可能的签字费
4.亚马逊(科学家头衔的码农，西雅图)：12万基本工资+价值6万美元的股票+4万美元签
字费
5.雅虎研究院(科学家):14万基本工资+价值6万美元的股票+1万5千美元签字费
Google面试感觉不好，面试后主动发信给recruiter取消了我的申请
☆─────────────────────────────────────☆
hunt... 阅读全帖 |
|
y**********a
发帖数: 824 | 46 Your analogy is bad since the "China-America" whatever analysis is not based
on facts, but downright underpinned by some vagueness. While my argument is
supported by many facts, say Japan's lost two decades and its tremendous
national debt.
I should clarify one ambiguity that my point is that Japan will regress to
its rational economical position as its current quota is still too large to
sustain. The complete transition may take another decade, but it's
inevitable to avoid this imminent gloom f... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 1788 | 47 的确是不如人家过的好。起码一个人口上亿的国家居然解决了全民医疗问题。
中国以前的免费医疗就不要拿出来提了，非有人说农业户口的不算人口那就当我没说。
经济上不说，觉得国民素质我们未必赶得上明治维新后期。不过你胖的文化领先差不多
150年了，经济领先倒也就半个世纪。
好在日本也不是什么都超出一段，毕竟人口老龄化和资源匮乏是一个很大的瓶颈。亚洲
将来找个带头儿的还是要指望天朝这样有人口由土地的大国，希望后20年的国家领导人
争点儿气吧。
---------
发信人: l63 (l63), 信区: Military
标 题: Re: 日本这个国家为何如此强大?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 22 11:50:52 2013, 美东)
咱们国民生活水平连人家被驻军强奸的国民都不如, 好意思说别人吗?
先好好学学人家是怎么发家的吧, 把你那套红二代专二代的条条框框收起来. 发展才是
硬道理, 大家都过上好日子, 比啥都强. |
|
l*****u
发帖数: 1788 | 48 的确是不如人家过的好。起码一个人口上亿的国家居然解决了全民医疗问题。
中国以前的免费医疗就不要拿出来提了，非有人说农业户口的不算人口那就当我没说。
经济上不说，觉得国民素质我们未必赶得上明治维新后期。不过你胖的文化领先差不多
150年了，经济领先倒也就半个世纪。
好在日本也不是什么都超出一段，毕竟人口老龄化和资源匮乏是一个很大的瓶颈。亚洲
将来找个带头儿的还是要指望天朝这样有人口由土地的大国，希望后20年的国家领导人
争点儿气吧。
---------
发信人: l63 (l63), 信区: Military
标 题: Re: 日本这个国家为何如此强大?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 22 11:50:52 2013, 美东)
咱们国民生活水平连人家被驻军强奸的国民都不如, 好意思说别人吗?
先好好学学人家是怎么发家的吧, 把你那套红二代专二代的条条框框收起来. 发展才是
硬道理, 大家都过上好日子, 比啥都强. |
|
l*****u
发帖数: 1788 | 49 都是倒霉的意识形态闹得...不仅仅是中国反对帝国主义霸权，美国对于共产主义的极
端排挤也造成了这样的后果。
真觉得就是金大胖瞎折腾，要是没有韩战也许就更早和美国走到一起或者至少成为美苏
都积极拉拢的对象。
越战的时候弄不好就中国给外包提供物资了轮不到日本台湾。
----------
发信人: l63 (l63), 信区: Military
标 题: Re: 日本这个国家为何如此强大?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 22 10:53:13 2013, 美东)
这个说法是有一定道理, 但我还是很疑惑: 为什么二战后我们没有和美国站到一条战线
上?
我们根本没有美国的资源人口优势, 科技教育啥的就更不用说了, 想从美国学点啥, 我
看太困难了, 中间差着档次呀. 这就好像你把一个三岁小孩放到大学教室里, 没什么意
义呀.
我觉得还是得先看看人家一些国家是怎么在资源极度匮乏, 人口压力又很大的情况下发
展起来的.
这 |
|
T******n
发帖数: 2612 | 50 发信人: l63 (l63), 信区: Military
标 题: Re: 日本这个国家为何如此强大?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 22 06:37:18 2013, 美东)
说了这么多, 连一句干货都拿不出来.
既然是大白话, 你试试把这句话说给一个路人甲, 你看看他能懂不?
会翻译就翻, 不会就别嚷嚷. 不翻还嚷嚷, 就别怪别人看不起你. |
|
