|
j****t
发帖数: 1663 | 2 kathyleet的帖子里有提到怎么用：
新年RP贴__ (1). 另类的citations和contribution
不过labome做得有点简陋，没有很好的网站介绍。我不打算用了。 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 3 如果你已经有文章被NewsRx报道，或被选为Top 25 hottest articles的话，就更可以
舍弃这个labome了。 |
|
v*******i
发帖数: 1007 | 4 我有一篇文章被列在labome.org的两个分子下面.有三篇文章在NewsRX上能查到。我想
放在contribution里，增加几个亮点。但我考古了下，好像这两个网站并不是那么权威
，怕引来RFE。请问大家有没有什么好的信息或描述增加网站的可信度的？多谢！ |
|
s*********u
发帖数: 2535 | 5 最后想再找找有没有什么闪光点。
自己拿得出手的闪光点不是很多，文章引用数都是很平均，没有什么ＴＯＰ引用的。
再次google后发现有文章被一个叫做labome.org的网站收录为某方面的top
publications。
请问一下，这个网站有人用过吗？
如果想证明网站的影响力和排名，怎么找到相关的证明材料？
十分感谢！ |
|
j****t
发帖数: 1663 | 6 Update
--------
需要labome.org的流量和国家名，可以到下面的链接查看（综合了compete和quantcast流量统计，还有国家分布图）。
http://www.sitetrail.com/labome.org
=================
这一个月来在准备PL和RL时，在版上学习了许多。也来谈谈我这个新人的学习收获和小
结吧。
值得一提的是，准备期间受到kathylee新年RP贴的极大启发。特别是这篇：
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32190411.html
在这里特别感谢kathylee！
（1）. 找另类数据库的引用
在新年RP贴中，kathylee提到引用不高时可以多找找另类网络及数据库的引用。我克隆
过一个酶，于是就到kathylee提到的UniProt和BRENDA去找是否我的酶学工作和文章被
引用了，结果还真的在BRENDA上找到了我的这篇酶学文章。小激动了一下~~不过这只是
开始。。
（2）. 使劲的用google
kathylee提到还可以去wikigene，labome.org... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 7 2012年第一贴放这儿，算是对本版的回报，也攒一下RP。这一贴就说说我在这混了一年多很少看到的比较另类的citations和contribution。我们平时所说的引用都是来自杂志的。LZ的文章来自杂志的引用加起来不到80，其中差不多一半都是自引，所以就用一些比较另类的引用来弥补journal引用的不足，同时也起到加强contribution的作用。这些另类的引用就是则来自各种网络及数据库的引用。LZ在这个版上混了一年多，很少看到有人提起这些引用。所以特别提出来供后来人参考，就算是攒一下RP吧。这些网络及数据库有大的也有小的，有业内有名的也有从来都没听说过的。比如学生物、做蛋白及酶学的对下边的例子里的EBI，UniProt，以及BRENDA都不会陌生，但是对labome.org 和RecentMedicalFindings.com就不是很了解了。 这些其实都可以在GOOGLE里找到，但是因为他们既不是media reports, 也不是 journal citations. 所以 LZ 把它们另作一类。为了突出LZ的知名度和杰出度，LZ把那些大的出名的网络及数据库列表放最上边，并在推荐... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 8 2012年第一贴放这儿，算是对本版的回报，也攒一下RP。这一贴就说说我在这混了一年多很少看到的比较另类的citations和contribution。我们平时所说的引用都是来自杂志的。LZ的文章来自杂志的引用加起来不到80，其中差不多一半都是自引，所以就用一些比较另类的引用来弥补journal引用的不足，同时也起到加强contribution的作用。这些另类的引用就是则来自各种网络及数据库的引用。LZ在这个版上混了一年多，很少看到有人提起这些引用。所以特别提出来供后来人参考，就算是攒一下RP吧。这些网络及数据库有大的也有小的，有业内有名的也有从来都没听说过的。比如学生物、做蛋白及酶学的对下边的例子里的EBI，UniProt，以及BRENDA都不会陌生，但是对labome.org 和RecentMedicalFindings.com就不是很了解了。 这些其实都可以在GOOGLE里找到，但是因为他们既不是media reports, 也不是 journal citations. 所以 LZ 把它们另作一类。为了突出LZ的知名度和杰出度，LZ把那些大的出名的网络及数据库列表放最上边，并在推荐... 阅读全帖 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 9 you are right.
labome.org只有top publicatoin的字样，不过只有10篇publicatoin被列在了top
publicatoin里，这些文章自然就是top 10 publication了。
我正发信问labome.org，他们筛选文章的标准，有消息就forward你一下。你也可以问
问kathylee的意见看。 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 10 Got the response from Labome.Org.(as below)
"Labome.Org provides neutral and third-party ranking of publications in
diverse research fields." |
|
j****t
发帖数: 1663 | 11 哈哈，geekfish 已经找到的答案（考古很重要啊）。
我想NewRxs的大家用得比较多。对于这个labome.org,可以在www.alexa.com，和 www.
quantcast.com找到流量。至于labome.org的网站的介绍和它的影响力（筛选期刊的标
准），我还在找。。。有好消息再联系你！ |
|
l*******a
发帖数: 438 | 12 敬佩楼主！超赞楼主的开创精神！
不过，楼主这么多JACS, Biochemistry的publication就够high-profile了吧。
还有，娃他爸都要拿R01了，咋不申请EB1A/B呢？
类的citations和contribution。我们平时所说的引用都是来自杂志的。LZ的文章来自
杂志的引用加起来不到80，其中差不多一半都是自引，所以就用一些比较另类的引用来
弥补journal引用的不足，同时也起到加强contribution的作用。这些另类的引用就是
则来自各种网络及数据库的引用。LZ在这个版上混了一年多，很少看到有人提起这些引
用。所以特别提出来供后来人参考，就算是攒一下RP吧。这些网络及数据库有大的也有
小的，有业内有名的也有从来都没听说过的。比如学: 铩⒆龅鞍准懊秆У亩韵卤叩
睦永锏腅BI，UniProt，以及BRENDA都不会陌生，但是对labome.org 和
RecentMedicalFindings.com就不是很了解了。 这些其实都可以在GOOGLE里找到，但是
因为他们既不是media reports, 也不是 journal citations.... 阅读全帖 |
|
c******g
发帖数: 9273 | 13 好文
类的citations和contribution。我们平时所说的引用都是来自杂志的。LZ的文章来自
杂志的引用加起来不到80，其中差不多一半都是自引，所以就用一些比较另类的引用来
弥补journal引用的不足，同时也起到加强contribution的作用。这些另类的引用就是
则来自各种网络及数据库的引用。LZ在这个版上混了一年多，很少看到有人提起这些引
用。所以特别提出来供后来人参考，就算是攒一下RP吧。这些网络及数据库有大的也有
小的，有业内有名的也有从来都没听说过的。比如学�: 铩⒆龅鞍准懊秆У亩
韵卤叩睦永锏腅BI，UniProt，以及BRENDA都不会陌生，但是对labome.org 和
RecentMedicalFindings.com就不是很了解了。 这些其实都可以在GOOGLE里找到，但是
因为他们既不是media reports, 也不是 journal citations. 所以 LZ 把它们另作一
类。为了突出LZ的知名度和杰出度，LZ把那些大的出名的网络及数据库列表放最上边，
并在推荐信里提出来，在PL里也多次提出来支持publication... 阅读全帖 |
|
m***i
发帖数: 4637 | 14 这个太厉害了，别出心裁阿
我的文章被MGI估计引用超过了了20-30次
一堆marker gene 赫赫
bless green to you.
类的citations和contribution。我们平时所说的引用都是来自杂志的。LZ的文章来自
杂志的引用加起来不到80，其中差不多一半都是自引，所以就用一些比较另类的引用来
弥补journal引用的不足，同时也起到加强contribution的作用。这些另类的引用就是
则来自各种网络及数据库的引用。LZ在这个版上混了一年多，很少看到有人提起这些引
用。所以特别提出来供后来人参考，就算是攒一下RP吧。这些网络及数据库有大的也有
小的，有业内有名的也有从来都没听说过的。比如学? 铩⒆龅鞍准懊秆У亩韵卤叩睦
永锏腅BI，UniProt，以及BRENDA都不会陌生，但是对labome.org 和
RecentMedicalFindings.com就不是很了解了。 这些其实都可以在GOOGLE里找到，但是
因为他们既不是media reports, 也不是 journal citations. 所以 LZ 把它们另作一
类。为了突出LZ的知名度... 阅读全帖 |
|
h*****z
发帖数: 51 | 15 请问在recentmedicalfinding .com Search RMF 输入什么信息呀? 好象不关输入什么
关键词都没有反应? 文章的排名又是怎么查的? 请指教.
年多很少看到的比较另类的citations和contribution。我们平时所说的引用都是来自
杂志的。LZ的文章来自杂志的引用加起来不到80，其中差不多一半都是自引，所以就用
一些比较另类的引用来弥补journal引用的不足，同时也起到加强contribution的作用
。这些另类的引用就是则来自各种网络及数据库的引用。LZ在这个版上混了一年多，很
少看到有人提起这些引用。所以特别提出来供后来人参考，就算是攒一下RP吧。这些网
络及数据库有大的也有小的，有业内有名的也有从来: 济惶倒摹１热缪
铩⒆龅鞍准懊秆У亩韵卤叩睦永锏腅BI，UniProt，以及BRENDA都不会陌生，但是
对labome.org 和RecentMedicalFindings.com就不是很了解了。 这些其实都可以在
GOOGLE里找到，但是因为他们既不是media reports, 也不是 journal citation... 阅读全帖 |
|
M*******Z
发帖数: 510 | 16 收！
請問citation不是就顯示在google scholar上面嗎？
如果我沒有理解錯的話，
lz說的 labome.org 的情況沒有被計算在google scholar之內
這樣也可以算在citation裡面嗎？
需要單獨打印出來嗎？
非常感謝！ |
|
j****t
发帖数: 1663 | 17 是的，被labome.org 收录并不算引用。
只能用在contribution里，证明文章的影响力。 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 18 是啊，的确说的很不明确。他们的email里也提到：
'The selection is based on a unique computer algorithm.'
可我问能不能给个general description about this algorithm. 就没有下文了。我也
没有深究下去，主要是觉得这个labome.org毕竟不是太strong的一个证据。附上网站的
介绍和流量就行。 |
|
r******y
发帖数: 21907 | 19 用网站上的search功能基本上查不出来什么东东，这个是如何使用的？@@ 然后这个网站
可以用来作啥？media report？没觉着啊。。。。 |
|
|
r******y
发帖数: 21907 | 21 top 25貌似没有，这个只能去杂志网站查么？newsRX倒是有，谢谢！ |
|
j****t
发帖数: 1663 | 22 Top 25 hottest articles我是google出来的，你直接去杂志上查也行.
http://top25.sciencedirect.com/
上面是SciVerse ScienceDirect TOP25 的链接。所以ScienceDirect收录的杂志都有。 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 23 Top 25 hottest articles我是google出来的，你直接去杂志上查也行.
http://top25.sciencedirect.com/
上面是SciVerse ScienceDirect TOP25 的链接。所以ScienceDirect收录的杂志都有。 |
|
B******n
发帖数: 11 | 24 搭顺风车问一下，
这个top 25 article要在什么范围的top 25才比较有分量呢？
是具体到某个journal的top 25就可以拿来一用还是要某个领域的top 25才好用？
多谢先 |
|
j****t
发帖数: 1663 | 25 sciverse里提供某个journal和某个领域的top 25搜索，我觉得都行吧。影响力都在那
，关键是objective evidence。不是咱们手动计算出来的~~
本人很没有递材料，不敢说哪个比较有分量，但都能放在contribution里吹吹 |
|
B******n
发帖数: 11 | 26 呵呵，原来如此，明白了，多谢多谢：）
呵呵，有个在个十几分的杂志上的N作的文章，得了个第10，回头拿来放contribution
里吹吹看，哈哈：） |
|
x**y
发帖数: 809 | 27 很高兴!上周四pp寄到，今天早上看钱没了，上午就收到email说批准了。
6月25号efile 寄出，26号收到；
7月2号寄出PP request， 5号收到；
7月9号早上发现钱扣了，上午10点半收到email说批准了。
背景：合成生物学
claim老三样：contribution, publication and review
13篇英文文章（4个1st）；100出头个引用（好多自引，没区分他引，并且大多是一个
第四作者的引用，自己的文章都是去年今年发表的）；
21篇review for 8 journals；（好多中文的审稿）
6封推荐信：2封过去和现在老板的；一封公司合作者的推荐信；一封奥地利
推荐信；一封葡萄牙推荐信；一封一个国家实验室的人的推荐信。没有区分独立非独立
推荐信。
2篇文章在labome上分别排名第二和第五；
新发表的一个文章国内生物谷和NewsRX报道；
一个专利；
一篇文章做出来的东西被2个实验要材料，和一个公司合作；
发的文章一般般，IF 从1点多到4点多；
本来请了律师搞Eb1b，律师写了5封推荐信，然后卡在公司的legal那儿，拖拉不给签
petit... 阅读全帖 |
|
h*****z
发帖数: 51 | 28 在本版学到的EB1A RFE经验,强CASE就不用看了(citation<80, 正经paper<7)
1. 在RL出现的重要东西, 也不要在PL中漏掉, RL和PL要相互呼应,RL还是很重要!
2.不明白为什么大牛不要找?我就找了两个,大牛还在RL中列出著作>350.YOUNG
INVESTIGATOR等禁忌语汇,关键是要证明你在你的领域是很牛滴.PL大量应用RL,对IO进
行地毯式轰炸.没有和什么FACULTY对比.朋友建议不要比, 没什么可比性,欣然采纳.
3.文章不牛,引用不多, 好像也不是问题,关键是讲出特色来,别人运用也是关键.小提了
一下我的领域TOTAL才380篇文章,40年间,indicating the field is far from mature
with much to learn... 而我短时间就发了5-6篇,也为继续做出贡献做铺垫.
4.所有会议和文章全放在一起号称有30, 就这么笼统提了一下.
5.用了Eigenfactor percentile, 然后引经据典,狠狠批判了极度单纯的IF计算方法,其
实你的文章如果有5-6分, 就可以上SMALL P... 阅读全帖 |
|
b********r
发帖数: 34 | 29 最近在DIY EB1A，已经从本版学到了很多东西，对大家的热情互助非常感动。现在正在
到处搜索挖掘闪光点，有一问题想问一下大家。
我发现的一个基因以及该基因功能被列在NCBI GeneRIFs (Gene References into
Functions) 中，上面有我的发现的一句话简介，然后后面列出了Pubmd的文章。这个可
以作为contribution claim吗？还是这个只是一个搜索引擎类的东西？
另外 labome，Genecards 里面也有收录这篇文章，这个可以算作一个闪光点吗？
提前感谢大家回答！ |
|
|
|
|
b********u
发帖数: 890 | 33 听说newsrx不太管用， 还是挖掘一下别的亮点吧 |
|
K*N
发帖数: 7494 | 34 嗯，看到有人因为这个被RFE了。而且是放在contribution里面的。 |
|
r******y
发帖数: 21907 | 35 如果只有这个 那肯定是不好 但是如果有其他过硬的 这些当作陪衬也无妨 |
|
v*******i
发帖数: 1007 | 36 是啊，我也担心放在contribution里会被RFE。还有一些别的证据，但不是特别强，想
再多凑几个就想到这两个了。 |
|
L**S
发帖数: 7833 | 37 有一类网站，Medpage Today，是peer－review的，这种好吹一点。以前板上有个牛人
的经验就是说那是professional webstie。
至于一般的sciencedaily， NewsRX确实容易招RFE，以前有人发过case，IO质疑这些网
站什么都可以发，不能证明贡献的NBility |
|
v*******i
发帖数: 1007 | 38 请问这个Medoage Today怎么用呢？谢谢！我试着搜了一下我的一篇文章，出来一个
figure的信息，是在openi.nlm.nih.gov上的。也不知道是怎么回事。 |
|
L**S
发帖数: 7833 | 39 Editorial Guidelines
Our editorial mission is to provide accurate, timely, unbiased and useful
breaking health news. All editorial content is produced independently and
without the influence of any advertiser or commercial supporter. Physician
reviewers are not provided information about advertisers or commercial
supporters of the information they review. Original content contains writer
bylines. Members of the editorial team are charged with reporting any
conflicts of interest in each story tha... 阅读全帖 |
|
v*******i
发帖数: 1007 | 40 谢谢！我再研究一下。
writer
under |
|
|
|
|
M********g
发帖数: 78 | 44 背景：
给做生物的筒子们壮胆：我7篇文章里只有5篇research articles：
2一作：JBC ＋一篇 IF 7 文章 ; 引用分别是14 和 1（今年刚发）。
2二作，1三作：IF最高5.2，我1/3的引用都来自这个三作。
再加2篇一作的Book chapter，也发表在期刊上（IF<2.3)，倒是都有引用。
总引用： GS 120，ISI只有80出头，只用了GS。没有媒体报道，没有封面，没有大奖，
没有诺奖的引用。薄后五年，只发了两篇一作文章。其他文章都是博士时发的。10篇
Conference Abstracts，你懂的。
说了这么多的背景，就是想说我的硬件弱，从开始DIY到寄完材料心里都觉得没有底。
不过，我付出了实实在在的5个月的心血，尤其是最后1个半月写PL。一共交了6封RL，4
独立（2个引用了我的文章），5 US，1 Canada。
Timeline:
8/16/2015: e-file
8/19/2015: PP 收到
8/20/2015: 网上状态显示材料收到
8/28/2015: 收到email PP Approval Notice
再来说说我的优势：
1... 阅读全帖 |
|
|
|
