|
n****e
发帖数: 6292 | 2 感觉就是LC9的身材换上380的口径,比原先的LCP要大,多一发子弹
如果觉得LCP太小,LC9不好控制,那么现在又多了一个选择 |
|
G*****7
发帖数: 1759 | 3 i m surprised this is hammer-fired. |
|
|
l******e
发帖数: 956 | 5 这是我喜欢的原因，口袋枪我对striker-fire还是有点担心。 |
|
|
n****e
发帖数: 6292 | 7 击块击发可以减小轴线高度进而减小体积和后座感，这对口袋枪是有利的 |
|
k**8
发帖数: 2212 | 8 加州不能ccw，所以没有考虑口袋枪。不过看上去蛮好玩的。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 9 http://campaign.r20.constantcontact.com/render?v=001rZH4ueSUQhi
guide gun看起来很漂亮，但口径对我们这种蜗居南方的人来说都用不上
（为什么ruger一直喜欢在管子上加个枪带环固定点呢？）
ruger american rifle出了紧凑型——可惜口径种类太少了
我一直很喜欢的Gunsite Scout，出了不锈钢型
SR-556出了长管1:8精射型
然后还弄了一种山寨MBUS的塑料折叠瞄
这个LC380，就是之前版上谁贴的改进版LCP吧？
SR系列终于出了45口径，ruger算是有了各种口径的塑料枪
SR1911出了紧凑型，Dr. W应该会喜欢。
——其他的我就都不感兴趣鸟 |
|
l*****e
发帖数: 16384 | 10 又看了几个视频。
喜欢strick fire的简单，也觉得lc9比较安全，扳机行程长，有保险。
这周又去摸了lc380，觉得手感很好。 |
|
c*i
发帖数: 749 | 11 这个枪小得真可以放在口袋里。口碑怎么样？可惜没有safety.
LC380怎么样？有没有差不多大小的9mm枪？ |
|
n****e
发帖数: 6292 | 12 赞M&P shield的枪友很多
你去靶场租一把试试，如果觉得大小合适，打起来顺手就入了吧
如果觉得后座大，可以试试LC380 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 13 注意太轻的枪后座可能会比较大，新手可能会打不好乃至产生心里抵触
建议去靶场租几把试试
手大一点的可以试试G26
小一点的可以试试XDS，PPS，shield，PF9，LC9，P938
如果觉得9mm后座太大，可以考虑LC380
如果觉得上述枪还是大，试试P238，P3AT，LCP
如果想试试左轮，推荐bodyguard .38 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 14 380里面推荐LC380，很容易拉开，后座也不大，比PPK、Bersa CC、P232之类blowback
更容易操作，比LCP、P380、P3AT更容易控制。G42没打过不清楚
如果选用9mm的话，建议不要太小，小枪一般更难拉开，后座也更大。但也不要大到单
手握不住，self defense的时候可能会遇到需要单手射击的情况
其实最主要还是看LZ LD的态度，如果肯练习、愿意携带大枪的话，15发子弹也够了，
不太遇到需要拉套筒的情况，即使换弹匣也不需要完全拉开套筒。除非弱腕或者弹药问
题导致卡壳 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 15 没当过女人，还没带过女人去靶场嘛
力量训练固然重要，但也不是说力量欠缺的人就完全不能用枪
有些枪对射手力量的要求比较低，比如我前面说的LC380；有的枪即使弱腕也不容易卡
壳，比如SP2022、Shield。还有就是S&W 60LS这样的转轮，既不要拉套筒，也不会卡壳
，20oz的重量打.38也不是问题，板机力道也轻，就是给力量欠佳的女士准备的。
当然，力量上去之后选择会更多。先把LZ的兴趣培养起来，有了兴趣就有锻炼的动力。 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 16 Ruger LC380
优点：握把小，后座小，套筒好拉
缺点：子弹贵，威力小 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 17
非blowback，非subcompact的.380的slide普遍好拉，比如ruger LC380，walther
pk380。后者的做工不好，不是很推荐。 |
|
