no
发帖数: 560 | 1 经过在各相关版面查证，我的判断如下：
1. venusfire的确切上任时间在board板和wisdom板没有
精确记录，相信是在今年1月22日到23日之间，在这个时间
以后，板上文章的确是以waichi的文章居多，但是其他
流派的文章照样也有存在并有标记，比如leizhou有一篇
批判waichi的文章和raychild有三篇转贴的批判清海派
的文章，gder转贴的若干篇道教方面的文章，都有保留，
因此在删除保留文章方面，没有发现明显不妥。
2. 根据leizhou投诉中所提供的证据，venusfire确实介入
了网友间的纠纷，确切来说，他自己和leizhou以及waichi与
leizhou的纠纷，相当部分的争执内容，已经发展成对人而
不对事，完全和wisdom板的任何宗旨无关。作为斑竹，应该
在任何时候注意排解纠纷，消除纠纷，而绝不应该自己介入
纠纷。venusfire的语言尚未严重到人身攻击的程度，但是
已经严重影响正常交流，极其容易导致争执升级，这种行为
和斑竹的职责不符，特此严重警告一次，如果再被投诉，并且
发现确实再次参与和网友的纠纷，我将重新对venusfire的
治板 |
|
O*********9
发帖数: 552 | 2 [合集] leizhou网友
发信人: reverie (魅紫幻影), 信区: Wisdom
标 题: [合集] leizhou网友
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 27 03:15:14 2007), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
venusfire (J星) 于 (Sat Jan 20 15:33:31 2001) 提到:
还是都算了好.我也不想麻烦.正忙.
我的制版方针和LZ正相反,就喜欢出世,怕他来再把FLG招来一起烦我.所以必须反对.
望班主深思,深思,再深思.(我看你还是多一事不如少一事算了吧)
☆─────────────────────────────────────☆
lanslord (天若有情天亦老) 于 (Sat Jan 20 15:45:39 2001) 提到:
在俱乐部区单列“修行版”倒是好主意。WAICHI老说这个
不许说，那个不许说，虽然除了我之外好象没人严格遵守
(包括WAICHI自己 :( )，但到底大家公开讨论时有所顾忌，
不如到俱乐部谈。
☆─────────── |
|
O*********9
发帖数: 552 | 3 发信人: qxc (魔师庞斑), 信区: Wisdom
标 题: 电子对称性。。。请教leizhou
发信站: The unknown SPACE (Tue Jan 5 18:08:06 1999) WWW-POST
在我上量子力学的时候，教授经过怪异演算，得到乐一个至今我都
不能接收的结果，然而教授说该结果由于得到乐试验的验证，反而
成为支持量子力学的强有力证据。
改结果是这样的：
经过对称性算符的运算，发现电子经过一周旋转后，波函数不能还原。
必须要经过两周旋转，其状态才能还原。而且此荒谬结论竟然被试验
所证实。我忘记是什么试验。
我立刻向教授发难：如果我绕一个电子转一圈，那么即使电子没有受到
任何扰动，其波函数就会反号？
答：然。但是由于波函数的模不变，故没有观测效应。
可是，如果两个电子，我绕其中一个转一圈，。。。。
其波函数叠加就会。。。
鬼子缄然。。。
电子经过一周旋转后，波函数不能还原。这个结论实在是于我得
基本思维理念相抵触，不知道Leizhou有什么基于构造的理解么？ |
|
H****h
发帖数: 1037 | 4 【 以下文字转载自 Health 的信箱 】
【 原文由 leizhou 所发表 】
呵呵,既然是私人问题,只好回你信箱了.
我不全盘相信曾经存在过的,和现在存在的任何宗教.
我甚至不相信3+1维时空结构,不相信形式逻辑.更不
相信任何人为的规则.甚至不相信1+1=2.呵呵
如果说我相信什么,我并不是一个"什么都不相信主义者"
泛泛而言,我相信有效性.就是说,我倾向于使用任何
已经被证明有效的方法,采取被保证起作用的步骤.
选择我所能够进行的预期有最大成功概率的途径.
有效性的判断是建立在知识,推理,运算和直接间接经验
上的.而知识,推理,运算本身的有效性是来自于多次
使用成功的经验上的.
但是我并不是一个经验主义者.因为我还有一个相信:
即相信简单性.就是说,单纯经验是最复杂的.因为每个
事件都会和以前的事件不同.如果对于一组经验,可以
有多种方式建立联系,我选择那一组需要先验假设最少
的.这可以说是多数科学工作者赞许的.
关于宗教.它是理解宇宙的不同于科学方法的思维方式.
根据我的理解,它们的作用在于安抚对未知恐惧的心灵.
对于我这种对未知只有探索的动力没有任何恐惧的个人,
宗教是 |
|
s***e
发帖数: 911 | 5
我能怎么看呢? hehe...
LEIZHOU用了一个三段论, 要指出下面的结论:
结论：禁止影射将不可避免地扼杀一切人类思想。
因为能够称之为思想的东西所使用的表达方式都必须使用
未用个体罗列法指出受主集合的判断。
而后者可以被任何有关的人指责为影射。
这个论述的目的是:
尽管都因为没有特指受主，因而都可能被指责为影射文字而遭到删除，
但我希望帮助尽可能多的读者树立起一个观念：
所谓影射完全是读者对文字的单方面主观评价，而不是作者能够预知的文字的
与读者无关的自有属性。因此，因为文字被评价为影射而认定文字作者有罪
是利用文字狱压制言论自由的做法，不应在现代社会重现。
从逻辑上和本版的理性风格来说, 反驳他的观点必须反驳他的论证方式. 这是就本版
风格下我能说的一切了.
这些东西如果搬到八区, 辩论方式倒是会有不同, hehe... |
|
W****i
发帖数: 565 | 6 投诉人: Waichi
投诉对像: leizhou ()道()
投诉标题: 抗议版主滥用职权进行无理人身攻击他人, 损害网友名誉, 公
平利益及言论自由.
投诉目标: 要求其在Belief版面上公开道歉！以及保证日后不再刻意犯同
样过失, 以保障各纲友之名誉及公平利益, 并删除其版内有关
之文章.
投诉理由:
1. 理由一: 抗议版主于自己之文章内, 于无证据与事实之下, 滥
用职权无理人身攻击例名诽谤Waichi.
证据一: [转载] Re: 疑惑
http://bbs.mit.edu/cgi-bin/BBScon.cgi?Belief/M.987827349.A=1392
2. 理由二: 抗议版主于无事实根据之下贴自己无理人身攻击他人
之文, 而不修改或删除其中和Belief版版规抵触的内
容, 版主更利用版务条例, 不准当事人发据理指责其
过失之文章, 并来信警告, 再发立即 |
|
no
发帖数: 560 | 7 经过仔细阅读leizhou答辩中提到的现行belief板的板规，并比较
修改后“疑惑”一文中与waichi有关的陈述，的确没有发现文中
再出现对waichi本人的个人信息的公布和猜测，也无对waichi本
人的评论，waichi所投诉的部分，指的是waichi发的文章，所以在这
点上没有和现行板规抵触。
因此，我判断认为该文的修改稿已经符合板规，不再作进一步要求。
最后仍旧是劝当事双方一句，都是来切磋思想的，还是求同存异的好，
老话说多栽花少栽刺，彼此都不认识，哪来这么大的仇。还是大家都拱
拱手，就这么算了吧。在网上你来我往说了半天，说赢了又怎么样呢？
还不是斗嘴么。如果尽计较一时荣辱得失，佛经学来何用？ |
|
g**r
发帖数: 425 | 8 宗教版是LEIZHOU申请创立的。
LEIZHOU创立本版的初衷，以要言之，是因为他认为WISDOM版成了“观音法门版”，而
他要创立一个包容各家的版面，取名为belief. 当时的版规，有一项就是不许攻击其他
的宗教/信仰。
我当时曾经申请本版的版副，但没有被LEIZHOU批准。原因是因为我对FLG的强烈反对。
LEIZHOU并不是FLG的支持者，但是他坚信他人说话的权力，以及对其他人信仰的尊重。
所以曾提议让我去申请WISDOM版斑竹的LEIZHOU，没有批准我在BELIEF版的申请。
LEIZHOU这种对本人并不支持的信仰尊重的态度给了我很深的印象，对我本身有不小
的影响。
我想，任何人的信仰，都有他的理由。建立在理性基础上的批判，或许坚定某些人的
信仰，或许动摇某些人的信仰，都是无可厚非的。但是贴标签式的指责，以及对对方
一知半解或者完全不了解情况下的断章取义，则是于任何人都是没有益处的。
如果只从教本去判断一个宗教，其实本身已经是原教旨主义者的做法，区别只是一个
用来当自己的信仰，一个用来批判别人而已。天主教的很多教堂会说圣经中说的七天
其实并非七天，而是譬喻；佛教中也常有表 |
|
l**n
发帖数: 19 | 9
呵呵, 好了. 谢谢你与leizhou的回答.
你前面说的："用熵的概念来讨论社会系统是不负责的"这句话引发我的提问, 目的
就是要让大家消除一个误解:即不能用熵的概念来讨论社会系统. 结果我发现你与
leizhou的某些理解似乎有些不太清晰. 开始你们似乎都认为从物理学获得的规律
或原理不能应用到社会科学之中. 但后来你们都纷纷承认社会系统是一个远离平衡态
耗散结构.
space似乎觉得社会系统的熵不会增加, 因为熵增是热力学平衡态的特征. 其实, 既然
你承认社会系统是一个远离平衡态的开放系统, 一个耗散结构, 那么你就该知道这个
耗散结构是一个具有涨落的动态系统. 也就是说,这个系统的熵可以围绕一定的值上下
变化, 当熵减小时系统走向有序, 当熵增加时系统向无序状态演化. 所以, 只要你承认
了社会系统的熵, 那么你就不能说熵不会增加而只会减少或不变.
leizhou开始也认为物理规律不能应用到社会科学, 因为不能建立合适的微分方程, 即
存在建模的困难. 实际上, 社会系统是由许多复杂的子系统组成的, 我们虽然不能建立
一个大一统的整个人类社会系统的数学模型, 但是我们可以 |
|
l*****u
发帖数: 199 | 10 【 以下文字转载自 leizhou 的信箱 】
【 原文由 leizhou 所发表 】
而且煽动对ID歧视。
投诉人: leizhou
投诉对象：venusfire
投诉标题：投诉对象身为版主人身攻击而且煽动对ID的歧视, 纵容
个别人人身攻击他人。
投诉目标: 投诉对象作为版主滥拥用职权, 不履行版主权力义务,
要求予以免职
投诉理由和证据:
1.身为版主人身攻击他人:
9276 venusfire Apr 19．Re: 给venusfire的个人建议。因为他不喜欢我寄他
发信人: venusfire (J星), 信区: Wisdom
标 题: 投诉wisdom版主人身攻击, 弹劾版主
发信站: The unknown SPACE (Thu Apr 19 17:20:21 2001), 转信
哈,别自作多情了:) 你看我们想一起了--我上文发的时候可没看你这篇.
就自发的按您的建议做了.
你过去作为个人能干扰我,可现在我早不把你当回事了.要说干扰,想PARA这样
的人现在有资格干扰我. 您啊...呵呵.算了吧...
不过我 |
|
f******g
发帖数: 592 | 11 Zigen in China means to nurture the roots.
Established in 1988 in New York City, Zigen is an international non-profit
organization that facilitates local partnership programs to address critical
needs for people in poverty in China. Zigen breaks the poverty cycle
through local partnerships models that are relevant, replicable and
reportable.
Zigen’s mission: To mobilize people-to-people assistance and to promote
human-centered sustainable development.
Target of support: The people in China’s mos... 阅读全帖 |
|
s***e
发帖数: 911 | 12
你知道问题的关键之一就是, 什么是正确的方法, 由谁定义正确性...
上述的几个看法值得版主思考, 因为此时版主把自己当作正确标准了.我不认为
这里面存在正确性的标准, 因为每个人对别人的意思的理解都不可能精确符合.
所以纠错的讨论原则是唯一可以实施的. LEIZHOU曾经谈论过版主治版方针的
可行性, milanda提到"偏离常态, GHOST的看法都和这个有关.
这是一种理念. 实际上的操作不但和对方的表达能力有关, 也和自己理解能力有关. 这样
一来1.就缺乏定量标准.
对方问是否必须答, 和问的问题有关; 定义是个重要问题, 只有反复纠错才能达到定义
一致.
对这些的追求, 没人说错. 但是追求和现实有差别, 涉及可行性问题.
但是实际上前面讨论中没人知道各人所持"影射"的具体定义. 在下读文的浅薄感觉就是,
基本上版主认为"影射"是用某种类似寓言的形式在职责版主, GHOST和LEIZHOU认为
"影射"是否存在, 和受体感觉有关; 我认为"影射"存在, 射的是版主方针而非个人.
实际上这是通过纠错交流得到的, 不是预定的方针在起作用. 一切严肃的讨论者都
先天具备交流纠错 |
|
F***t
发帖数: 412 | 13 “凡所有相，皆是虚妄，若见诸相非相，即见如来”。
“道可道，非常道，名可名，非常名”。
这些话大有深意吗？是这样吧——当它加以解释的时候。
譬如一粒微尘，如果愿意的话，可以把牛顿力学、相对论、量子力学、
超弦理论全都应用上去而解释不完。是这粒微尘本身大有深意，还是
那些解释赋予它深意？这样的问题到了现代已经是不必问的了。这两
者对于人类认识不是完全等价的吗？可以这样说，“这粒微尘大有深意，
当且仅当，有了那些解释”。认识和实践——解释和方法，这才是我们
关心的。这些解释和方法是谁给出的？是佛陀吗？我看是龙树，还有
鸠摩智:)
我对Leizhou的一篇文章印象深刻，他用量子力学的语言逐字翻译了
“凡所有相，皆是虚妄”。我对venusfire的零星火花也印象深刻。
但我愿意把光荣归于Leizhou和venusfire，而不是佛陀。
《金刚经》是怎么解释的？“如果有我相、人相、众生相、寿者相，
就不是如来”。这是解释吗？《道德经》是怎么解释的？“有无相生，
难易相成，长短相形，高下相倾”。这不是至为简单的道理吗？它是
对的，只是——它太朴素了！ |
|
H****y
发帖数: 1321 | 14 做一点先期的准备，底子就是前天商定的。另外还有一点组织工作。
罗汉给我提了醒，所以我要请两个顾问帮我助阵。建议你也请两个。
我请LEIZHOU和ARHAT。LZ主管数、理、逻辑方面，罗汉负责文、史、
佛经方面，这几方面我都不灵。我建议你请逍遥和RK。逍遥帮你圆
融，RK帮你疏通。而数、理、逻辑、文、史、佛经都是你的长项。
我还没有同LEIZHOU和ARHAT商量，估计能同意。那两个你能请动。
我方取‘白菜’的白作为白方，你自己选色（黄、蓝、红？）。
从阵容看你方略强，逍遥不逊道兄，斑竹不逊罗汉，你比我略胜一
筹。但那两个都是‘守中’的人，而我们相对进取些，于是还算势
均力敌。 我想不用专门划定范围了，只要有关佛法。但要个引
子，不妨从佛法的版本谈起，这是GAITAO的话头，才好顺手拉他裁
判。一人太单又加一个ALLEN。还要个书记员，叫BEB干，自己费心
拟个方案。
以上草案你来最后定一下，周一就开始讨论了。
（罗汉你闭关的事周一再说） |
|
H****y
发帖数: 1321 | 15 在我的硬盘上有从本版下载的2500篇文，最早是今年三月11号，
我有时会随意翻检一下，就象欣赏一件珍玩。我到此间是从SMTH
落荒而来，但渐渐却感到这里有难以抗御的吸引力，喜怒哀乐
往往自然而然的指向内心深层，过后便有崭新的感受。不过，
“千里搭长棚，没有不散的筵席。”
有几句话留给几位熟人，算是临别赠言。
LEIZHOU：实际上，他很可能看不到我的话了，但我总是要说的。
从很早，他就是我敬重的三个人之一，并且从未有过变动。后来
好象发生了一些事，尽管我感到困惑，但我坚信肯定是我的错。
J星：RK待你如朋友，罗汉待你如兄弟，长风待你如学生，逍遥
待你如同修，我待你如学者，这些人都含有一己之私，唯一真正
无私待你的人是LEIZHOU。我的硬盘上保存着道兄今年三月23号
发到SMTH我的信箱里的信，当时我在那里开了“咱们谈谈J星吧”
的论题，遗憾当时我没有看到此信，四月8号才开信箱。这信我
今天看到依然动容，我一直希望能有机会让你看到这信，但我实
在无法硬起心来看到你把幽兰当作韭菜。
让你意外的是我今天却是发自内心的感谢你。
ARHAT：最说不清的就是你，不过你的很多文我并不敢说看懂了。 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 16 首先的首先，由于小弟记忆力太好，不幸记忆住了
leizhou 前面对Jstar 说的什么什么话 like:
“上帝的品质就是言必行，行必果”
“魔鬼的品质才是总是背弃自己的承诺”云云，
既然leizhou 已经把小弟 EXCLUDED, 就不要mess up 了把？
呢的那一点什么基因扩展论不过拾人牙秽，
小弟见闻也颇广博，实在无兴趣与兄这将小弟
excluded aleady 的人谈论什么－－我敢兴趣的冬冬，
呢根本不懂，呢懂的，小弟不感兴趣。
首先，确定讨论范围：婚姻。
我底婚姻定义沿用大家通常
底定义：一种法律保护的
共同生活关系。
难道para， Jstar 等当你们
谈论到：**结婚了，潜意识里面
没有－－他们领了结婚证了末？
可笑的是 para 的话，这小子
每次老爱来个什么决定什么的，^_^，
是部是又要往自心上面绑阿？ :)玩笑的了。
OK， para， 你的回答“为何结婚”和我的
同学回答的一样－－他们都被我说服了。 :)
我就问问你，如果只不过是一种承诺的话，
你干吗要去领结婚证呢？难道呢自己
终于对自己没有了信心，以至于要
通过法律来帮助自己承诺末？ |
|
O*********9
发帖数: 552 | 17 [转载] Re: 换个题目,针对PARA--看看动物
发信人: leizhou ()道(), 信区: Belief
标 题: [转载] Re: 换个题目,针对PARA--看看动物
发信站: The unknown SPACE (Thu Apr 19 15:34:27 2001), 站内信件
【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
【 原文由 leizhou 所发表 】
呵呵, 好一个10次考试, 你以为你是什么? 佛国的考试院长么?
理论上如此裾傲。那些比佛不知道差多少的阴魔阳魔, 但比你不知
高出多少, 他们都超出你的能力范围不知道多少, 以你所能,
你能分辩得出么? 阴魔阳魔没有你无法理解望尘莫及的知识和
能力, 对你来说也就不成其为魔了。
但是, 你接触魔的概率不知道比接触佛的概率大多少倍。
你就决无二话跟魔去么。
你不喜欢屁滚尿流, 改成决无二话也是一样。
呵呵, 如果我女儿5岁时居然对我完全服从决无二话, 她肯定这辈子永远
不可能达到我的水平了。这样的小孩多半是弱智炮灰。这个你可以问你
父母, 问你女朋友, 或者任何幼儿教育的专家和书籍, 幼儿心理学家,
以及你周围任 |
|
f*x
发帖数: 196 | 18 leizhou这人思考过多,难免有犯书呆子脾气的时候.比如这次
突然铁了心论证BBS上的民主"没有任何意义",顺带对版主删版
点头表示理解.然后好象又有人由此推论出中国是不适合民主
制度了.题越跑越远,站长们由希腊诸神到一方诸侯到小平同志,
官越当越大.
以上算我的"人身攻击"部分.
其实这里已经是民主了.表现在站长并没有刻意以主人自居,而
广大网友的发言权(这是我们在这里能干的全部事情)基本一样.
比如yuhj和人骂架也得一个字一个字敲,不能一句顶一万句.事实上
这几个自称汉奸团的家伙架起一个BBS来很小心地营造平等讨论
的气氛,如果认为这里还独裁气息强烈,那可以肯定是你自己的要求
太不合实际,俗语云:太左(右?).
如果过于强调自己的自我感觉,是会出现这种人和看法的;但是如果
同时考虑其他人的感觉,考虑到这里的行为也要自我约束,就很容易
想得开.
广而大之,今后中国的民主不可能是leizhou所向往的那种"绝对的
民主".但是大家在一起作事,聊天,遵守规则,分清权限,就很好.
以上算是"务虚"部分.
归结到本事.yuhj无疑干了件当时肯定是率意为之,现在看来比较
有问题的事:在讨论 |
|
l***u
发帖数: 52 | 19 发信人: leizhou ()道(), 信区: Headline
标 题: Re: 广东成中国动乱之源？温家宝再劝汪洋:勿添乱
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 2 12:33:37 2010, 美东)
算了吧。
汪洋丫是故意的。
为什么要腾笼换鸟？腾什么笼换什么鸟？
珠三角30年改革开放，先富先锋，港台资本和民企是基石。虽然打工族贫困依旧，但是
这些港台资和民企企业的税收却培养起了珠三角全国首屈一指的投资环境--无论是能源
，运输，物流，还是人才，生活设施和社区建设。这个就是笼。
珠三角冲积平原面积有限，蔬菜基地已经不能再工业化开发，开发山地成本太高。这个
笼继续扩大已经不划算。进一步的经济进步只能“腾笼换鸟”。这个也无可厚非。
但关键就是换什么鸟。如果还是换港台资，外资，民资，原本不必这么大动干戈。仅仅
靠政策倾斜，税收调整，环保政策等实现缓慢平稳过渡。这个大概是大家希望见到的。
可是这样，国企，特别是太子党控制的国企，集团，如果在这种平稳过渡的大环境中公
平竞争，就准入权和超额利润不可得兼。这对惯于下山摘桃的土共而言是是可忍孰不可
忍。
所以就有汪洋版的腾笼换鸟 |
|
x****b
发帖数: 584 | 20 http://english.aljazeera.net/news/asia-pacific/2010/04/201042811952561440.html
Children stabbed in China school
A man has stabbed and injured 18 primary school pupils and a teacher in
southern China.
The attack on Wednesday in Leizhou, in Guangdong province near Hong Kong,
came on the same day that another man was executed for stabbing to death
eight children last month, the official Xinhua news agency reported.
The man, in his forties, entered the Leicheng First Primary School in the
afternoon |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 21 最大的89起校园屠杀，美国35次，中国17次，德国7次，加拿大3次。。。
Perpetrator Year Location Country Killed Injured
1 Kehoe, Andrew Philip, 55[n 1] 1927 Bath Township, MI U.S.
44 58
2 Cho, Seung-Hui, 23 2007 Blacksburg, VA U.S. 32 17
(조승희)
3 Lanza, Adam Peter, 20[n 1] 2012 Newtown, CT U.S. 27 2
4... 阅读全帖 |
|
I*******g
发帖数: 7600 | 22 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: bigwatergun (灌灌灌), 信区: Stock
标 题: 未名18年流量曲线 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 13:06:21 2015, 美东)
送给老马
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 未名18年流量曲线
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 15 00:13:00 2015, 美东)
刚刚回帖时好奇找了找未名流量数据。这是未名观察显示的2010年5月1日至今的全站流
量曲线：
2010-2011年持续走高。2012年出现动荡。2013年初心肌梗塞一次，之后再没恢复到高
潮。14年开始持续下坡。今年跌幅最大。
流量曲线查不到更早的；但水枪排名里可以查到每一年的发帖总数。未名观察的数据收
集开始于2010年3月底，在这之前的数据不完全准确，仅供参考：
1998年全年全站共 贴 （缺省）
1999年全年全站共991贴
2000年全年全站共4500贴
2001年全年全站共4201贴
2002年全年全站共 贴 （缺省）
2003年全年全站共71... 阅读全帖 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 23 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Mar 29 15:22:56 2001 类别：问答
⊙ 主题：你认为转的法轮功新闻对你有什么影响?
⊙ 票选题目描述：
你认为转的法轮功新闻对你有什么影响?
A.没影响,因为我不看
B.我看了,没影响.
C.了解了共产党对法轮功的压迫
D.感觉法轮功在骗人
** 投票结果:
投票总人数 = 15 人
投票总票数 = 15 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
leizhou 的作答如下：
很会编民间故事, 适合刊登在通俗小报上
golem 的作答如下：
A
D
当两个大骗子在争论哪个更诚实的时候，被骗的人只有说：boo!
bos 的作答如下：
silly cult,
never mind
waste some keystrokes.
keed 的作答如下：
C.了解了
maomi 的作答如下：
c
simonny 的作答如下：
D
papertiger 的作答如下：
unh 的作答如下：
a
chent 的作答如下：
d
katy 的作答如下：
A.既然不相信是真的,看的价值就不 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 24 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Mar 29 15:23:50 2001 类别：问答
⊙ 主题：你相信mizar所说的话么?
⊙ 票选题目描述：
可以多选,或说出自己想法
mizar所说的话不是指他转载的文章,而是他所写的自
己对其他人的感受对法轮功的了解,多以Re开头.
A.我相信他说的事实都是正确的.
B.我相信他说的是自己的真实想法.
C.他自己在欺骗自己
D.他在欺骗我们
** 投票结果:
投票总人数 = 17 人
投票总票数 = 17 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
leizhou 的作答如下：
我相信他说的是自己的真实想法
golem 的作答如下：
理性的可以借鉴。
感性的属于扯蛋。
依靠的还是自己的脑袋。
bos 的作答如下：
what did he say?
Never read
the silly cult propaganda.
keed 的作答如下：
B.我相信他说的是自己的真实想法.
maomi 的作答如下：
b
simonny 的作答如下：
D
papertiger 的作 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 25 最大的89起校园屠杀，美国35次，中国17次，德国7次，加拿大3次。。。
Perpetrator Year Location Country Killed Injured
1 Kehoe, Andrew Philip, 55[n 1] 1927 Bath Township, MI U.S.
44 58
2 Cho, Seung-Hui, 23 2007 Blacksburg, VA U.S. 32 17
(조승희)
3 Lanza, Adam Peter, 20[n 1] 2012 Newtown, CT U.S. 27 2
4... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 5697 | 26 leizhou 意淫到这个地步,开始发长篇大论了, 已经跟法轮功文章一样有幽默娱乐性了,
很适合这个版面美车轮子们的口味
camry |
|
b*********n
发帖数: 13256 | 27 送给老马
【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 未名18年流量曲线
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 15 00:13:00 2015, 美东)
刚刚回帖时好奇找了找未名流量数据。这是未名观察显示的2010年5月1日至今的全站流
量曲线：
2010-2011年持续走高。2012年出现动荡。2013年初心肌梗塞一次，之后再没恢复到高
潮。14年开始持续下坡。今年跌幅最大。
流量曲线查不到更早的；但水枪排名里可以查到每一年的发帖总数。未名观察的数据收
集开始于2010年3月底，在这之前的数据不完全准确，仅供参考：
1998年全年全站共 贴 （缺省）
1999年全年全站共991贴
2000年全年全站共4500贴
2001年全年全站共4201贴
2002年全年全站共 贴 （缺省）
2003年全年全站共7143贴
2004年全年全站共10847贴
2005年全年全站共9281贴
2006年全年全站共3054贴（这个数字不对，前三名水枪的总帖数就超过3500了；看水枪
帖数估摸，总数应大于200... 阅读全帖 |
|
s*****h
发帖数: 44903 | 28 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 未名18年流量曲线
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 15 00:13:00 2015, 美东)
刚刚回帖时好奇找了找未名流量数据。这是未名观察显示的2010年5月1日至今的全站流
量曲线：
2010-2011年持续走高。2012年出现动荡。2013年初心肌梗塞一次，之后再没恢复到高
潮。14年开始持续下坡。今年跌幅最大。
流量曲线查不到更早的；但水枪排名里可以查到每一年的发帖总数。未名观察的数据收
集开始于2010年3月底，在这之前的数据不完全准确，仅供参考：
1998年全年全站共 贴 （缺省）
1999年全年全站共991贴
2000年全年全站共4500贴
2001年全年全站共4201贴
2002年全年全站共 贴 （缺省）
2003年全年全站共7143贴
2004年全年全站共10847贴
2005年全年全站共9281贴
2006年全年全站共3054贴（这个数字不对，前三名水枪的总帖数就超过3500了；看水枪
帖数估摸，总数应大于2005年）
2... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 29 刚刚回帖时好奇找了找未名流量数据。这是未名观察显示的2010年5月1日至今的全站流
量曲线：
2010-2011年持续走高。2012年出现动荡。2013年初心肌梗塞一次，之后再没恢复到高
潮。14年开始持续下坡。今年跌幅最大。
流量曲线查不到更早的；但水枪排名里可以查到每一年的发帖总数。未名观察的数据收
集开始于2010年3月底，在这之前的数据不完全准确，仅供参考：
1998年全年全站共 贴 （缺省）
1999年全年全站共991贴
2000年全年全站共4500贴
2001年全年全站共4201贴
2002年全年全站共 贴 （缺省）
2003年全年全站共7143贴
2004年全年全站共10847贴
2005年全年全站共9281贴
2006年全年全站共3054贴（这个数字不对，前三名水枪的总帖数就超过3500了；看水枪
帖数估摸，总数应大于2005年）
2007年全年全站共30174贴
2008年全年全站共39608贴
2009年全年全站共102316贴
2010年全年全站共518457贴
2011年全年全站共929551贴
2012年全年全站共993597贴
2013年全年全站共82299... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 30 最大的89起校园屠杀，美国35次，中国17次，德国7次，加拿大3次。。。
Perpetrator Year Location Country Killed Injured
1 Kehoe, Andrew Philip, 55[n 1] 1927 Bath Township, MI U.S.
44 58
2 Cho, Seung-Hui, 23 2007 Blacksburg, VA U.S. 32 17
(조승희)
3 Lanza, Adam Peter, 20[n 1] 2012 Newtown, CT U.S. 27 2
4... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 199 | 31 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
【 原文由 leizhou 所发表 】
版务
信仰A-|-经典集丛
|-先贤录-|-先贤A-|-生平事迹
| | |-文章语录
| |-先贤B-...
| |-...
|-网站forum名录
|-当世大师-|-大师A-|-生平事迹
| | |-文章语录
| |-大师B-...
| |-...
|-圣迹录
|-荣誉版友-|-版友A-|-个人简介
| | |-精彩文章
| |-版友B-...
| |-...
|-信士珍闻
|-道踪
|-介绍文章
|-揽胜
|-谈笑间
|-热点新闻
|-活学活用
|-批评商榷 |
|
l*****u
发帖数: 199 | 32 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
【 原文由 leizhou 所发表 】
版务
信仰A-|-经典集丛
|-先贤录-|-先贤A-|-生平事迹
| | |-文章语录
| |-先贤B-...
| |-...
|-网站forum名录
|-当世大师-|-大师A-|-生平事迹
| | |-文章语录
| |-大师B-...
| |-...
|-圣迹录
|-荣誉版友-|-版友A-|-个人简介
| | |-精彩文章
| |-版友B-...
| |-...
|-信士珍闻
|-道踪
|-介绍文章
|-揽胜
|-谈笑间
|-热点新闻
|-活学活用
|-批评商榷... 阅读全帖 |
|
t********y
发帖数: 23 | 33 (---本文是LEIZHOU删节本,全本在THOUGHG版,但这个版不允许全版POST--缕POST缕被删.----
并受到BAN的警告.而我承诺遵守版规.)
是记忆么?你之所以在一觉醒来,知道你还是你,是因为你还记得昨天要做的事情,
和从小到大的记忆.
但对失忆的人呢?难道他死了么? 为什么这个时候,人们往往注意外观的一致性呢?
如果从分子级别复制出一个你,然后说要杀死原版的你,这个你会觉得自己要死了么?
你和5岁的你,到底存在的联系是什么呢? 那个5岁的你,已经死了还是--成长为今天的你了?
人的生命存在的真正意思,是什么呢?人类对于生和死的确切概念,真理解么.
人为什么害怕那种突然的死亡,而不害怕因为外界的影响,让我们的今天和过去完全
两样的变异呢? 难道我们害怕的仅仅是一种突变?或者我们害怕的是一种机会的永远结束?
但毕竟今天我们也永远无法回到1年级小学教室,再和同桌打闹.
我可以把一坐屋子每天换一块砖,然后改造成新屋子,也可以在一天突然推倒重建.
难道我们过去的我没有死,仅仅因为有今天的我,把那个小人当作自己?我们听说
某人活在某人心中,也许这不仅仅是修辞,而是更深刻的对 |
|
l*****u
发帖数: 199 | 34 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
【 原文由 leizhou 所发表 】
鉴于Wisdom版现行治版方针致使一些有见解有智慧的原创帖子
无机会得以录入Wisdom版精华区, 致使上述帖子日渐稀少。为
鼓励不同观点的智慧火花得以传流, 本人特在Belief版精华区
开辟一个 "Wisdom版不同意见精华区" 栏目, 借以保留大家智
慧的火花。欢迎大家在此版发表无可能得到现任版主mark的原
创, 有内容的帖子。谢谢。
本人查阅了现行站规, 此举似无抵触之处。如无站长或者BT团
命令停止, 本人将以此举服务于Wisdom版的原创智慧火花。
同时欢迎大家浏览Belief版精华区。
此文涉及跨版版务, 转发SYSOP和board版报备。
此文涉及操作回溯到2001年01月01日00:00。 |
|
l*****u
发帖数: 199 | 35 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
【 原文由 leizhou 所发表 】
1.从而可以最大限度地压制和逃离对未知的恐惧.
--它让你好像知道明白了一切或者许给你这种能力-
如果你修行的话.
2.从而可以最大限度地摆脱对自己判断力的怀疑.
--它让你照着去做就够了.
3.从而可以最大限度地放弃对知识的渴求.
--你不再需要了.
迷信只不过是1.2.3.做得不够自恰罢了.
不.真正的信仰不是这样的.
真正的信仰不是一样东西,而是一套判断倾向标准.
它帮助你在信息不足的时候作出选择,但是不替你选择.
它始终提醒你还存在你不知道的信息,并且鼓励你去探索.
它始终鼓励你去根据结果好坏如何去修正信仰. |
|
r****m
发帖数: 1264 | 36 【 原文由 leizhou 所发表 】
非主流信仰是否指下面之邪教？或是否可以归在同一范畴？
或其它被世人普遍唾弃之信仰/如纳粹主义，白人至上和共产主义[包
括毛主义]等是否可以在此地发表它们的政见？既然标榜言论自由
附文
VOA REPORT： France Cult
APR 23， 2001 (爱玛巴黎报道)
**法国邪教犯罪猖獗政府欲管投鼠忌器**
近年来，由于在各种被称为邪教组织的内部经常发生强奸、谋杀、自
焚、集体自杀、经济诈骗等耸人听闻的事件，致使法国政府和国会下
决心立法控制邪教组织的活动。本月十七号，著名的太阳圣殿教于一
九九五年集体自杀案在法国开庭审理，又使邪教问题再次成为法国媒
体关注的焦点。
*硬性宗教：邪教的温床*
法国社会学家勒诺阿(Frederic Lenoir)在谈到邪教产生的社会根源
时曾指出，自尼采以后，众多哲学家、社会学家、政治家都曾预言过
上帝的死亡与社会的幻灭。安德列.马尔罗早在一九五五年就写过这
样的文字“本世纪的重大问题将是宗教问题”。
现代化与宗教，目前正经历着解体与重组的转变，转变带来的宗教问
题表现在人们对正统和教条式信仰的唾弃。传统宗 |
|
g**r
发帖数: 425 | 37 可能许多新网友会奇怪WISDOM版的帖子怎么老会往这里发。
史话1：这个版的创立是跟WISDOM版很大渊源的。这个版的创始版主LEIZHOU原来也是
WISDOM版的常客。呵呵，少林武当啦。还是大佛出山那个年头的事情。
史话2：WISDOM版一派独大的局面，也不是开天辟地以来的事情。当年逍遥公子，阿罗
汉，长风，金星，QXC，RAY等在这指点江山激昂文字的时候，我算赶上个尾巴的尾巴。
当年我对逍遥、阿罗汉、长风和金星都是当神仙看的。就象把诗版木木当神仙看一样。
那个滚滚东流什么的。
史话3：自WACHI来了以后，所谓正耶邪耶的论战不知道经历过了多少次。很多人离开了
，比如逍遥公子。也有些若即若离了好些时候，比如静风。但是有一点必须阐明，倒目
前为止在这个版上没有人以理真正把WACHI折服过--起码以该版的读者为观众的情况下
。单凭这点，我是对WACHI很尊重的。
史话4：把该版的文章转贴到国内其他的佛教大的论坛里面，很少有人会跟贴或多做评
判，往往得到一个评判就是此论不正。但具体如何，很少有人愿意去分析--曰个人因缘。
史话5：来该版挑场子的人举不胜举，我也曾在其列。但最终皆是折戟尘沙 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
leizhou ()道() 于 (Tue Oct 31 19:36:02 2000) 提到:
如下遣词造句行文被认为是侮辱网友人格:
1.公认的粗口;
2.在有中性或者褒义同义词可供选择的基础上
刻意使用贬义词;
3.刻意发明的含贬义的同义名词;
如下遣词造句行文不被认为是侮辱网友人格:
1.对其不利的客观报道;
2.事实逻辑清晰的论证.
处理:
明确的随见随删,不明确的
有投诉者才处理.如版主同意投诉意见,将删文.
☆─────────────────────────────────────☆
firework81 (goldblessH) 于 (Sat Aug 23 14:42:47 2008) 提到:
Well, I think someone may need to learn this again
☆─────────────────────────────────────☆
piyaoke (辟谣客－睡教大师) 于 (Sat Aug 23 15:00:57 20 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 39 认识到法门并不难，但敢于在法门占强势的时候不惜一切代价同法门死磕，这就不是什
么人都能做到的了。大多数网友最终都是选择离开。。。比如宗教版第一任版主
leizhou，当初早就看穿了法门的真面目，但是寡不敌众，后来又因为同站长闹矛盾，
加之家务事繁忙，于是就不来了；河马也算一个，但他怕得罪人，所以也就偶尔出出声
。法门早年的这个反轮策略还是很能笼络人心的，特别是各个时政版的一些小
将。。。
。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 40 这个版，还是leizhou开的，制订了最酷的版规。 |
|
H****y
发帖数: 1321 | 41 诺奖每年发，不给汤姆，也给大卫，条件也是明确列出。基金会也不会
干预评审过程（经济奖、文学奖、和平奖除外）。彩票奖金还要大，也
是年年发，简单得很。因为程序是固定的。
你若觉得司马南的条件可以类比，这是你的自由。
walt是个著名的网上科学论者，应该是有头把的实力，专门跟民科和
特异对着干的。实力应该在space或者leizhou之上或者相当。 |
|
c**r
发帖数: 2019 | 42 【 以下文字转载自 Thoughts 讨论区 】
【 原文由 leizhou 所发表 】
学龄前：斗地主、打国民党的小人书；
小学：钢铁是怎样炼成的等等虚伪的流氓书；以及毛选；
初中：隶属于中国文联的酸腐写的散文，如荷塘月色之流；
高中：各种欧洲骑士小说和哲学著作，例如红与黑、尼采之流；
大学：国内芸芸教授编著的不伦不类的大学教材；
研究生：王朔之流的现代纪实性小说，特别是文革和知青题材的；
现在：诸如转法轮和学习的革命等炒作的无聊读物以及粗制滥造的电脑教材。
还有马家军揭秘、毛泽东的私人医生这种东西；
以后：讨厌网路文学印在纸上；
再以后：讨厌菜谱、怎样养小孩，以及家庭医书；特别是怎样治疗高血压等等；
再以后：就没有什么可以让我用来产生讨厌感情的了。 :p |
|
s***e
发帖数: 911 | 43 lion 问的问题leizhou答的正是要点. 我再来补充几句.
社会系统是受驱动的系统.这驱动来自内部,是自驱动. 自驱动的来源是人类意识.
这意识力图要求社会有序. 不管这意识的目标是否能实现,但它是社会系统的一个,
甚至是最大特征(在影响社会运行机制的意义上). 换个角度看,把我们社会上的这些人
看做是一般物质. 这时侯就可以把意识抽象的看做是系统外的驱动力量. 这样就可以
物理上来讨论这个问题, 就是物理上的一个受驱动的宏观系统. 那么一个结论是
早就现成的:
驱动系统没有热力学平衡态.
这结果的意思很清楚,熵增没有了---熵最大是热力学平衡态.现在达不到了.
那么,这样的系统是什么状态呢? 这非常有意思, 也是物理学近年来的热门课题之一.
用统计物理的语言, 这叫做远离平衡态的统计物理学.普理高金做这个的, 他的
耗散理论还因此获lobel奖. 中心的结论是:在受驱动的耗散系统中(这是说有能量
的不断流入(驱动),流出(耗散)), 在远离平衡态的地方, 有可能出现有序结构.
Pattern formation 是大家最近耳熟的词, 就是干这个的.
既然不是平衡态,研究手段就 |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 44
....OK
space开始在讲物理,就是热力学啊,主要是谈熵,我很佩服的说.讲的很好
关于社会,他说,社会是驱动(耗散)系统,没有平衡态,没有熵增要求,所以
不能用平衡态来研究社会,对非平衡太,他谈了远离平衡态下的PATTERN FORM,但没有
说能不能用到社会学.--他总得是在谈物理,并否定了一种在社会学的应用.
他甚至怀疑熵在社会学中是否可以定义.
LEIZHOU谈的是耗散系统(也就是SPACE的后半段啊),谈了耗散系统的极限环,
和金闻能流...和自组织,估计也是和极限环有关,他仔细讲了极限环的定义,在有限维.
关于社会,他列了两点,说明不能应用,比如什么方程列不出来,还有一条忘了.哦.离散度.
但他大胆猜错人类社会,大脑,...甚至轮回,就是一种极限环(结构)?
LION在谈为什么人类社会不是商增,比如吃东西就是吃负商,..还有就是问别人问题,
和有请别人.他疑问为什么自组织不能用到社会学--不过谁都不知道--谁也没说.
还有一些人,在问问题,随便谈一些对他们的看法,不过都不是学物理的,估计没什么用.
他们说真理一步,冷却退火,无限维数,人都死光,量变质变,等等
还有很多 |
|
s***e
发帖数: 911 | 45 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
【 原文由 space 所发表 】
leizhou啊,不知道我明白你的意思没有---可是极大的微观状态数并不蕴含熵代表
混乱度,也不蕴含系统要趋向平衡态.
如果放在统计物理里头讲, 这些解释和Boltzmann假设直接有观. 他的架设
是对微观世界相互作用作用后果的一个直观的(等价)假设.
在社会系统下要谈类似的东西,有两个必要条件:
1. 一个类似的假设;
2. 这假设下的理论的预言被验证.
Boltzmann本身我觉得很牵强. 信服它是因为其理论预言结果与实际完美无缺.
哦...我明白了---你是指目前这个宏观状态下占有的微观状态数. |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 46 谈的是很好的,对熵的解释,甚至可以和教科书比.
但当你做了一件正确的事情,你就同时担负这样的责任--
1,回答别人的问题--这件事在这个情况下怎么样呢?
比如说,熵或什么态和社会学什么关系呢--你不能也不好说不知道,那么总要说一些.
2,为前面说的正确的事情正名,和对错误理解,引申的解释.
那么这次我来有请--
1,物理的熵和增强体质是有什么启发意义呢:)?
2,LEIZHOU那么民主熵和你说的到底怎么回事?
......sorry |
|
F***t
发帖数: 412 | 47 看了前面的milanda的三篇文章，真是好。不过要是象venusfire那样去分析，
有点太残酷，有点践踏鲜花的意思。我基本上和venusfire、leizhou、space、
look都是同路，不太写得出这种壮丽的文章。时间长了就产生一种自我矜持
的感觉，（这在心理学上叫什么？），我愿我说出的每句话都是定理。不过
灵感是产生于混沌中而不是分析中。所以我很喜欢读这样的文章，它给我新鲜
感，也是我所不可企及的。
我以前在其他地方写过一篇文章，是关于《道德经》的，和这里的讨论有点
搭界。关于文化比较的题目，我还有一个朋友的一篇长文和他的许多语录，
有时间我整理出来，转贴过来。
——faust
————————————————————————————————————
今天晚上实在无聊，来到BBS上，撞进了一间“周易”聊天室。
我手边刚好有老子《道德经》，边聊边看，胡说八道，一直聊到四点钟。
以前我没怎么看《道德经》，今天一看，发现并不难懂。我觉得
《道德经》也不过讲了两个内容：一，辩证法；二，给出了一种“幸福方案 |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 48 这是LION对LEIZHOU的看法:
道在"经"一文中,前面都是论据,而最后一句是论点--佛法正法的文字应该抛弃.
而在这篇白话文中,最重要的论点--佛法文字该抛弃,却没有了,替换为"某种信仰体系" |
|
