d****n
发帖数: 12461 | 1 lensrental的创始人Roger Cicala
写了一篇很有意思的文章。下面是不完全忠于原文的翻译：
让我Roger Cicala总结一下我的摄影器材折腾之路吧：
某一天，不知道怎么的，我被忽悠地花$1500买了入门机+两个套头(这哥们不知道找
deal吧)
接下来光顾各种网站，听高手们说“如何用好你手中的器材”，“先买一个好的三脚架
和闪光灯”，觉得这些不是太高深就是都是废话。我只是想如何能马上用手里的专业器
材拍出好看的照片。
试了6个月，觉得两个镜头换来换去还是太繁琐了，于是又买了一个$400的16x大变焦，
剩下的预算买了$99的脚架和便宜的手动闪光灯。
发现大变焦的画质实在不理想，又听别人说单反初哥才用大变焦，于是花了$500把18-
55套头换成了更好的套头，又花了$700把55-200换成了更好的长焦。刚升级一个月开心
得不得了，因为只从显示屏上就能看出画质的确比套头好。这又增加了我对摄影的兴趣。
尝试用新买的长焦拍儿子的室内体育活动。在糊了16853张后咬咬牙买了$1500带防抖的
专业长焦变焦，一下子觉得自己的照片上了一个层次... 阅读全帖 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 2 http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-fil
"But here at Lensrentals, we have a ton of filters. We have some really good
, very expensive filters. We have some OK, middle of the road filters. And
because some customers, uhm, happen to return a very cheap filter in place
of the one they were sent, we’ve obtained some crappy filters. " |
|
y*b
发帖数: 3190 | 3 "Lensrentals tested the new 24-70mm Sony GM lens and there are two good news:
World Class Optical Quality:
LR writes that it has “impressive MTF curves with excellent resolution“.
Compared with the Canon and Nikon 24-70mm lenses “the Sony is at least as
good as the other two lenses. It actually has the best center resolution,
particularly at higher frequencies, which backs up Sony’s statement that
this lens was designed with high-resolution sensors in mind.“
Low Copy-to-Copy Variation:
“To my su... 阅读全帖 |
|
M****m
发帖数: 3243 | 4 这哥们在我这买了几个D800
lensrental的创始人Roger Cicala写了一篇很有意思的文章。下面是不完全忠于原文的
翻译：让我Roger Cicala总结一下我的摄影器材折腾之路吧：某一天，不知........ |
|
|
|
d******d
发帖数: 2210 | 7 最近开始dream这个f4头，虽然板上很多大师都一致认为24-70 f2.8 II才是终极选择，
f4只能放在干燥箱占空间。但是现在24-70mm f4价格不错，不追求画质的极致而且
budget不高的话还是可以考虑的。
看了网上一些review，总结一下各家的观点
先说比较明显的缺点：
1. 50mm段 分辨率偏低。分辨率有多差各家数据不是很一致。lensrental的数据
是只比24-105L差一点点。DXO的数据是差很多很多。lensrental的数据基于大概
20几个copies，我比较倾向于相信他家的这个评测。
2. focus shift at different aperture.
这个我有点惊讶，不过不知道实际使用起来会不会有影响。而且对焦先反正都是
光圈全开，如果对焦系统有这个镜头focus shift数据理论上是可以矫正的。
当然不知道机身会不会有这种矫正。
3. lensrental一个数据发现70mm端锐度copy之间variation比较大。之前板上
也有人说这个头加工精度上不如f2.8 II.
其他方面一般评测都说贵贵贵，当然现在这个不是问题。
相对于24-... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 12
http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/wide-angle-micro-43-ima
The first (higher) number is the MTF 50 measured at the center of the lens
only. The second (lower) number is the average of the MTF-50 measured at 13
points including the center, 4 corners, 4 sides, and 4 mid points.
It’s somewhat more meaningful: the zooms are still at smaller apertures,
but everything else is shot at f/2.8 here.
MTF 50 at f/2.8
Lens Max Avg
Olympus 12mm f/2.8 1000 845
Panas... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 177 | 13 不如以前，很多部件，比如IS，USM容易坏，比如小白兔，70-200 f2.8IS ii，返修率
也很高，尼康的也一样：
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/lensrentals-repair-data
Lenses with High Failure Rates
Search:
Lens Avg. Weeks Per Failure Sample Size Common Problems
Canon 100-400 IS L 126 Large MF ring (10). IS (5), AF motor (4)
Canon 24-70 f/2.8 65 Very Large Resolution (26); Helicoid collar (
19)
Canon 35mm f/1.4 110 Large Resolution (18); USM motor (3)
Canon 5D Mk III 155 Large CF pins (8), ele... 阅读全帖 |
|
u*****r
发帖数: 69 | 14 比24L在f1.4时强。不过根据lensrental，f2.8时还不行，变形也大些。
MTF 50
Lens Aperture Shot Center Average
Canon 24mm f/1.4L II f/1.4 625 545
Canon 24mm f/1.4L II f/2.8 930 780
Canon 24-70mm f/2.8L f/2.8 745 605
Canon 24mm f/2.8 f/2.8 805 660
Canon 28mm f/1.8 f/2.8 865 695
Canon 24mm f/2.8 IS USM f/2.8 865 725
Canon 28mm f/2.8 IS USM f/2.8 915 775
Barrel Distortion Percentage
Canon 24mm f/1.4L II 1.00%
Canon 24-70mm f/2.8L @ 24mm 0.75%
Ca... 阅读全帖 |
|
P******T
发帖数: 114 | 15 因为是手动头，只考虑50mm及以下焦段（对焦压力小）。初选三只如下；最后买一只。
21mm/f2.8 --- lensrentals.com 的评价及他人的口碑极好；但 dxomark.com 的评分
不高。
25mm/f2 --- dxomark.com 的评分高；但 lensrentals.com 说它对焦在无限处时不够
出色。
50mm/f2 --- 有 macro 功能；有人极喜欢并推荐此头。
想听听版上蔡犯们的建议。多谢先。 |
|
|
|
d**********n
发帖数: 3634 | 18
Lol I meant "you forgot the biggie, lensrentals". Forgot the comma there
It's the biggest photography rental website by market share I think, and the
owner runs a really insightful blog
http://www.lensrentals.com/blog |
|
e**n
发帖数: 5876 | 19 BF将至，m43镜头选择不完全指南 (2015)
需要反复强调的是: 决定最终画质的, 机身最多占到一半, 另一大半是镜头. 镜头才
是一个系统的灵魂.
可换镜头相机的精华就是要换镜头. 想用套头一镜走天下不换镜头就不应该买可换镜头
相机. 还不如买LX100, 等效焦距光圈相当于M43配12-37mmf2-3的镜头, 或者是APSC上
配一个16-50mmf2.6-4.1的镜头. 体积还小得多.
M43的精髓就在它的镜头群. M43镜头群数量多质量好,主要原因有2个:首先是有OP两家
在做,既有补充又有竞争, 其次M43是OP两家唯一的相机线,所以两家都是全力以赴做好.
而既有APSC,又有FF线的厂家,往往不会在APSC上尽力, 毕竟FF才是捞钱的产品线. 尽
量把用户从APSC往FF赶才是目的. 让APSC用户玩爽了,怎么在FF上捞钱?
O+做镜头的能力就不用多说了, P+也是很强, 收编了美能达很多骨干, 和Leica合作多
年也学了不少, 而且还是世界非球面镜最大的生产商, 前些日子还解决了非球面镜片洋
葱圈"onion-ring"的难题. "The end of oni... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 20 这个是lensrentals拆75mm以后的评价
"The Olympus 75mm f/1.8 is Expensive Because It's Worth It."
http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/the-olympus-75mm-f1-8-i
"Some people are put off by the price, at least from the discussions I've
seen online. My perspective is that sometimes things are expensive because
they're worth it. This seems to be one of those times. The build quality is
different than the majority of mirrorless lenses. The ones that are built
like this are about this price range." |
|
|
b*****s
发帖数: 3390 | 22 综合DXO和Lensrental的两家测试，正好说明了A7RII的背照式底更好，能发挥出720GM
的优势，背照式对边缘成像有改善，所以lensrental基于A7RII平台测出来CN的720优于
S，但是实际用起来A7RII加720GM好于常规CN的CMOS配合CN的720，这完全说的通
1.CN的个体差异小于S的720
2.DXO有自己的算法，38vs33绝对是档次差距，实验误差已经可以不用考虑了 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 23 看不出东西。
假设光线很好，镜头分辨率无限高，像素高机身出来的照片就有更高分辨率。
镜头狗的话就不是很直观，lensrental 一个测试说再狗的头高像素机身也能多一些细
节。我没亲身做过 lensrental 这种比较，姑且信他的。 |
|
d******k
发帖数: 447 | 24 这两只镜头 （16-35III vs 14-24G) Lensrental 做过对比， 同焦距下解析力佳能通
通胜出。
Lensrental 采样量比一般网评要大 (多只同型号镜头采样），比较客观。 不象DXO，妥
妥的佳能黑。
Nikon 经典14-24G 强在它比16-35 广两毫米，所以解析较16-35III差一点，并且前端
装不了传统滤镜也可以理解。
同理佳能 11-24 对比Nikon 14-24G是 强在它比14-24 广三毫米。 |
|
|
|
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 30 ++这些鸟人。。。。。
另外lens rentals的review：
http://www.lensrentals.com/news/2009.11.01/lens-repair-data-35
"Finally, we get asked frequently about the different manufacturers’ repair
capabilities. These are general comments based on our experience with
several hundred repairs. YMMV and there are tons of variables involved, but
for what it’s worth:
1) Every manufacturer misses some repairs, but the rate of redo repairs is
about 2% in our experience. And we have seen clearly that missed repairs are
more li |
|
|
|
s********n
发帖数: 1865 | 33 好爽啊，一样的光圈，比我以前那个18-135套头效果好多了。
就是在那个lensrental买的二手的。
对焦奇快。就是镜头盖上有一些scratch。
镜头本身保养的很好。总的来说很满意。
lensrenal这个店不错啊。 |
|
s********n
发帖数: 1865 | 34 好爽啊，一样的光圈，比我以前那个18-135套头效果好多了。
就是在那个lensrental买的二手的。
对焦奇快。就是镜头盖上有一些scratch。
镜头本身保养的很好。总的来说很满意。
lensrenal这个店不错啊。 |
|
|
|
t******e
发帖数: 1026 | 37
数据来源于lensrental，故障率挺高的，但最近好像好多了 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 38 你去读一读lensrental那个家伙写的折腾史吧。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 39 我一向的说法是，不要找医生买东西。
版上医生对版上朋友有优惠，这是件很牛逼的事情。作为医生，肯定希望自己利益最大
化。可能版上医生又是摄友，又是医生，就好很多。这也是我觉得版上很多人很nice的
原因
扯远了。但是不管dan多么nice，这个receipt的问题他是无法回避的。你是可以相信他
，这个没问题。我也可以相信他。但是
1 你从他那买东西肯定不是deal。肯定是他的deal而不是你的deal
2 作为一个医生，他对付买家的办法比普通人要多一点。比方说，有个事发生了，这个
事责任可能在卖家，可能在买家，这个时候，经验会让局势对医生更有利一些。举例，
FM上交易，说不清。你一个0 fb买家，跑去留一个400多fb的neg，人家根本就说你是个
evil buyer了。
3 镜头跑焦不完全是镜头的问题，更多的是镜头和机身的搭配问题。可以参考
http://www.lensrentals.com/blog/2008/12/this-lens-is-soft-and-o
即使这个镜头在他的机身上非常准，在你的机身上也完全可能不准。 |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 41 我很喜欢lens rentals.com
这些人跟神医的视角常常很类似，而且经验很丰富，说话很在点。 |
|
|
|
G****e
发帖数: 1386 | 44 lensrentals.com
borrowlenses.com |
|
|
|
|
|
w***z
发帖数: 398 | 49 100-300L IS, I used last trip to Alaska, compact, may not be long enough for
some case, but not bad....
Used Lensrentals.com |
|
k*********g
发帖数: 700 | 50 LensRentals.com的Roger称他收到了直接来自佳能的3台新的5D Mark III，在与原有相
机对比后发现，新相机肩屏下面换了新的塑料盖（cover）。新的盖子比原来的更厚更
硬，边框也稍大。 |
|
