|
s*****t
发帖数: 89 | 2 楼上说的不能快速掌握估计是现在文档（1.0之前才叫差）和书籍的问题，说来说去其
实就是几个简单的概念（ownship，lifetime，References and Borrowing，就连这几
个也不是新东西）一次扫清了以后用起来也就容易了。真要是熟手想学肯定能学好，唯
一的问题就是对于很多不做系统开发的人来说学了也未必用得着，没有什么动力。
另外啥都干不了看你怎么定义，反正我用rust刷题没什么问题，用惯了比写起来花得时
间和c++差不多，比python要慢点。
1.0以前文档里面很多东西都没有，有问题最好的办法就是上IRC或者stackoverflow问
。现在估计也一样，用的人多了随便一搜答案就出来了。
至于这个所谓Liigo的东西就不要拿过来现眼了吧，说了半天没一点核心的东西，和技
术沾边的就是胡说八道，什么HKT连个影子都没有。你看看他的PR和issue就知道他自以
为是的贡献在哪里了.
Rust社区里面有很多这种刷声望的，还有一个典型就是iron的作者，看看代码就知道作
者的人品和项目质量了。
joke |
|
c*******0
发帖数: 5247 | 3 这个Liigo当年混Go社区，说的都是乱七八糟的东西，讨论都不往技术上靠，而是往个
人喜好上靠，后来Go中文社区没人理他，一怒之下写了一篇“为什么我说Go是不靠谱的
编程语言”，然后就转Rust了。实在是Go社区的幸事，Rust社区的不幸。 |
|
|
|
|
|
|
s*****t
发帖数: 89 | 9 昨晚码着码着睡着了，重发一次。
很惊奇你竟然会转这种半吊子PL的帖子，先说说第2点，就说他所谓的几个PR，一个UTF
-8的BOM每次有个新语言必然上来先检查（正常谁会用记事本、VS写一个不支持的新语
言？），然后拿这个来炫耀自己对该语言的贡献。至于支持windows xp的那个issue简
直就是笑料了，因为大家都根本不会去想着支持这种东西（尤其是打算长期发展下去的
系统语言，包袱越少越好），至今这个issue依然悬挂城门。
1.x的绝大多数是水货，一个个语法糖都能讨论扯那么多废话实在不像是搞PL研究的人,
其他的观点大多数时间都在用自己的想象去攻击别人的design decision，总结一下就
是类型系统、RMII vs GC还有静态链接的问题。
关于类型系统的论述也就适合糊弄下我们这些没看过typed lambda calculus的外行，
人家说了他不是搞这个的，作为设计取舍来说用户也应该很清楚，不对路就别用了呗！
GC部分版上关于这个话题吵了很久就不做评论了。
静态连接就不费口舌了，设计者取舍之下就是做了这么个决定而已，这种争论就好比一
个vimer抱怨emacs缺乏编辑模... 阅读全帖 |
|
d****n
发帖数: 1637 | 10 还有那个煞笔Liigo,都是要告诉天下他有多牛。 |
|
|
|
e*******o
发帖数: 4654 | 13 多数愿意尝试的程序员会 花时间学rust 然后发现 学个十天半月的 啥都干不了 然后
放弃之
网上有个 evan miller 的review 就是个代表
一堆rust高手说evan 喷的不对 是他rust掌握的不够 rust的文档目前来说还是个joke
对一个个熟手 两个星期 不能上手 那就是语言的问题了 |
|
|
s*****t
发帖数: 89 | 15 完全没搞过restful，胡乱测试了一下Post发现各种Result直接unwrap了，复制了一份
测试用例，周末有时间仔细研究下。 |
|
