l****z
发帖数: 29846 | 1 2011-07-28 19:30:08
桑兰来美国打巨额索赔官司，被国内媒体广泛报道。但这个索赔案的炒作性质越来越明
显，所以无论是国内的网民，还是海外华人，批评桑兰的声音越来越多。在网络上，不
仅有很多嘲讽、痛斥，也有辱骂桑兰的言论。
中共《侨报》副主编乔磊就此写了篇文章“从桑兰案看网络诽谤罪”，警告这些网民，
网络诽谤要被追究法律责任，并例举了一些美国的判例。但他举的那些案例，全都没有
列出英文出处，也没给当事人的英文名字，使人根本无法查核那些案例的真实性；另外
，更重要的是，该文刻意回避了美国在审理网络诽谤案时，绝不是以定罪为主，而更多
的是坚持言论自由的原则，给言论空间。虽然网络是新兴事物，但美国对网络诽谤案的
审理，基本是延续传统法律，坚持宪法第一修正案的保护言论和新闻自由的原则。它主
要体现在四大方面：
第一，事实和评论区别的原则。
美国在审理诽谤案时，非常注重把“事实指控”和“评论”严格区分开来。属于评论的
部分，不管怎样严厉、尖刻，甚至过分，一般都不会被定为诽谤罪。即便使用像坏蛋、
婊子、疯子，傻蛋等诋毁字眼，基本都被列入评论范畴，不作诽谤处理，从而尽量保护
言论的自... 阅读全帖 |
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 4 3k在美国注册的。你看mitbbs.com的注册信息。
你们说，买卖提赚钱，应该受什么国家的税法管理呢？这个估计是smoking gun,跟方叉当年的龙源书店一个道理 |
|
v******a
发帖数: 45075 | 5 so? 靠，这个问题我们探讨过了。对了，你认为“未名”英语怎么翻译比较合适？
叉当年的龙源书店一个道理 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 6 WellMin,a.k.a good citizen,良民 |
|
|
