m******y
发帖数: 266 | 1 尤其是动则说人二三流的，其实美国一流学校的losor是最不入流的。其实做研究的，
主要还是靠自己的成果在学术圈内获得尊敬，有谁是靠中国哪个学校出来，美国哪个学
校毕业？又不是去公司！
圈子很小，彼此知根知底，因此学问做好一些，大家再都比较nice一点比较好。 |
|
|
p****2
发帖数: 119 | 3 “一流学校的losor”这句话说得很形象。是有一些人成天拿自己北清毕业或者哈佛斯
坦福毕业说事，如果没有足够的成绩，其实是很无聊的。其实有一些差一些的学校，如
中科大西交大，或者UIUC普度等出来的学生，基本功扎实，又肯踏踏实实地做事情，在
学术或者事业上的成就往往不比那些自以为是的名校毕业生差。象发财妹子，从清华到哈佛
一路名校，又在中国人通常进不去的北美一流法学院做发考题，买买提上大家都是服气
的，也是我等的楷模。 |
|
m******y
发帖数: 266 | 4 你这个人真得很无聊。
我又不是数学系的，老板给我的问题怎么会是一个数学问题，经过分析后抽象成这个一
个数学问题。要是有人愿意讨论，我就已经很高兴了；要是有人能直接给出完整过程，
那如果最终写文章的话凭这个证明当然就可以算coauthor的了。很多时候找到一个
coauthor比发一篇文章更重要，而且我的领域合发文章和独立发差别也不是太大，你又
何必这么小人之心呢。
数学系的确有很多losor，这是数学系的人自己说的，大师的背后是很多为生活奔波挣
扎的人，这就是这个行业的特点：高努力，低回报，不是吗？
我的问题是一个非常具体的小问题，我的确不会像你那样滔滔不绝的高论数学。我的数
学也的确很有限，尤其是在你这数学知识无限的人眼里。 |
|
