|
b******n
发帖数: 127 | 2 可以看得到，但是这个人（LRB.ABF）的页面不知道是不开放还是我无权查看：
http://en.wikipedia.org/wiki/User:LRB.ABF
但是很多其他人的都可以查看，比如这个：
http://en.wikipedia.org/wiki/User:FOARP
User:FOARP
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
I am me, me generally is I and normally I and me are both known as the FOARP.
My interests are:
* Taiwan
* China
* Chinese
* Military history (yeah, me and everyone else on wiki it would seem)
* Law, especially intellectual property
Anyone wanting help with thes... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 3 光算起飞推力是没有意义的。起飞推力大部分都用在加速燃料上了。
芯级的比冲才是至关重要的因素。这就是Are V用固体助推器+氢氧发动机的原因。
两个LRB大固推每个1600吨推力，轻松秒杀土星V那5个F1。 说实话F1的比冲比固体燃料
的LRB还低
芯级6个RS68 1800吨，这才是最恐怖的技术实力。
的燃
箭， |
|
|
|
w*****y
发帖数: 36 | 6 Thanks for replying.
I probably didn't make it clear. My question is: Should I do LGB,LRB, RC
simultaneously for every day/month, OR LGB 1st month, then LRB 2nd month,
then RC 3rd month? Which way is better/more efficient? Thanks!
drill |
|
w*****y
发帖数: 36 | 7 Thanks for replying.
I probably didn't make it clear. My question is: Should I do LGB,LRB, RC
simultaneously for every day/month, OR LGB 1st month, then LRB 2nd month,
then RC 3rd month? Which way is better/more efficient? Thanks!
drill |
|
I********l
发帖数: 8702 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 评论一下基辛格所谓中国对越作战是中美合作巅峰
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 31 12:27:52 2013, 美东)
邓小平79年为投靠美帝打了这场对越投名状，自己神马好处没有，换来是兄弟反目，社
会主义阵营分崩离析，苏联解体，东欧易帜；自己呢，通货膨胀，坦克进京，最后以六
四悲剧收场，末了了还要被美国制裁。这就是中美合作的“胜利巅峰”？
当一个处处围堵中国，以中国为敌的国家夸奖你，我们是不是要念一念下面这段语录：
“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反
对，那就不好了那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我
们同敌人划清界线了”。
新中国建国六十多年，抗美援朝，援越抗美，对印反击，对苏珍宝，还有西沙海战，这
些都不是胜利巅峰，偏偏一个伤亡巨大而战略收益模糊的对越反击在基辛格嘴里成了“
胜利巅峰”，这是夸邓还是孙邓？我看基辛格就是阴损之极。事实上，凡是被美帝夸奖
的中国... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 9 燃料一样，推力一样么？
开什么玩笑，现查wikipedia也要出来抬杠
那5个比冲比LRB固体发动机还低的原始的F1引擎已经决定了Saturn V的大部分起飞推力
都在做无
用功。
你以为俄国人美国人都是傻子，40年过去了都想不到把F1这么个便宜大碗的东西捡起来
？俄国人
吃饱了撑的搞出4燃烧室的RD170，推力比单燃烧室F1大不了多少？美国人吃饱了撑的用
推力不到
F1一半的RS68拼新火箭？
人类的现在的技术决定了，700吨推力的单燃烧室发动机，燃烧效率一定惨不忍睹。F1
这种货色除
了推力一项能唬唬外行，其余数据在现在看来都不及格。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 10 1.
吕凯闻（Kevin Lu的音译），供职世界经济论坛（World Economic Forum)，日前在美
国《外交政策》杂志撰文，正面肯定重庆模式可作为解决中国社会经济问题的有效替代
方案。有意思的是，这篇文章的译文见于多个台湾网站，如中央社（http://www.cna.com.tw/News/aOPL/201208100018.aspx）
...when the dust settles and the fog clears, the Chongqing model may be
remembered as a useful social and economic experiment that tackled the
tensions between state and people lying at the heart of modern China,
providing a credible alternative while China struggles to rebalance its
economy and policies.
The Chongqing Mod... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 11 下面这段话摘自佩里·安德森（UCLA）对79年投名状的评论，你怎么看？
How is this zenith of Sino-American collaboration, as Kissinger repeatedly
calls it, to be judged? Militarily, it was a fiasco. Deng threw 11 Chinese
armies or 450,000 troops, the size of the force that routed the US on the
Yalu in 1950, against Vietnam, a country with a population a twentieth that
of China. As the chief military historian of the campaign, Edward O’Dowd,
has noted, ‘in the Korean War a similar-sized PLA force had moved further
in 24 hours agai... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 12 邓小平79年为投靠美帝打了这场对越投名状，自己神马好处没有，换来是兄弟反目，社
会主义阵营分崩离析，苏联解体，东欧易帜；自己呢，通货膨胀，坦克进京，最后以六
四悲剧收场，末了了还要被美国制裁。这就是中美合作的“胜利巅峰”？
当一个处处围堵中国，以中国为敌的国家夸奖你，我们是不是要念一念下面这段语录：
“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反
对，那就不好了那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我
们同敌人划清界线了”。
新中国建国六十多年，抗美援朝，援越抗美，对印反击，对苏珍宝，还有西沙海战，这
些都不是胜利巅峰，偏偏一个伤亡巨大而战略收益模糊的对越反击在基辛格嘴里成了“
胜利巅峰”，这是夸邓还是孙邓？我看基辛格就是阴损之极。事实上，凡是被美帝夸奖
的中国领导人，就没有几个好东西。远的有打投名状的邓小平，近的有经济沙皇猪绒鸡
，工人之友瘟影帝。
那么，评价一场战争，首先不能脱离时代背景，也就是说，要分析这场战争的全球地缘
政治。用毛主席的话说，就是为什么打仗。在1972年中美关系破冰后，美国的确是一个
劲鼓动中国充当反苏前哨。对... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 13 共享军事情报
Seymour M. Hersh on US intelligence sharing in the Syrian war
http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-milita
some elements within the US military began tacitly cooperating with Assad
two years ago after becoming concerned with Turkey and Saudi Arabia's
support for Sunni extremists.
‘Our policy of arming the opposition to Assad was unsuccessful and actually
having a negative impact,’ the former JCS adviser said. ‘The Joint Chiefs
believed that Assad should not be replaced ... 阅读全帖 |
|
b******l
发帖数: 261 | 14 还有几个初级问题,先些过了.
1) 这个SERIES H 是LRB,而不是GO, 是不是风险大些. 怎么查它有没有INSURED?
2) 怎么查它的利率呢? 好像是4%,但我找不到.
3) 买的时候就是本金吧， 比如要5个，就是$5,000?需要加价去买吗？ |
|
h*******m
发帖数: 253 | 15
一般吧？LRB从来没有听说过他们，但是就自己玩儿的话应该没问题吧？ |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 16 有米的话建议买LRB的M25机匣
导轨和机匣是一起车出来的， 解决了M1A镜座不稳的问题。
其他零件全部买national match级
枪托配合自己口味选Sage还是JAE100（JAE的不用加bullet button)
想玩精度， barrel tensioner是一定要的。 JAE100比较适合scoped shooting， 枪托
上可以加可调节的cheek rest, 下面还能装mono pod
或者买支M1A national Match然后装进Troy MCS stock里。 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 17 所有USGI spec m14 receiver上镜座都是一样。
只有springfield M25/ LRB M25 receiver上镜子容易。
我用的是Bassett Machine的镜座。 自从用了loctite以后还没出现过松动的现象。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 18 DSA的SA58有加州版，直接去DSA网站上找他们推荐的dealer就行
M14的话，你这个预算可以从springfield的铸造机匣上再进一步，考虑锻造机匣的LRB：
http://www.lrbarms.com/
也是要去他们那里订
以下 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 19 老大，绝对价钱上的确很贵，上k了……
但相对来说，和其他半自动308来比就还好；不能算便宜但也只是中等啊。
century攒的FAL和G3不提了，那也要六百多；
再就是saiga 308，但这个虽然性价比挺高的，偏偏现在没有新进口的批次，怎么都得
五六百一只，而且改到battle rifle 的配置还得加钱。
PSL改的battle rifle大概也是这个价钱。
然后就是PTR91，这个CDNN上卖的最便宜，但也接近1k了。
然后是DPMS的308口径AR，最基本的配置就是九百到一千起。
下面就是SA58、M1A，都是差不多一千四百起；
更贵的像LRB还有SCAR 17s那些，我虽然很馋但现在就根本不去想……
所以我觉得StG 58相对来说就是个中游水平。
——当然我钱包已经瘪了:P
是有点儿，这个，这个，贵。 |
|
|
|
|
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 25 M14和AR15/M16比实在怀旧不了多少，就木头多些。
M1 Garand更怀旧啦。 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 26 要是能搞个便宜的1903，最好是打字机厂的
我就去怀旧 |
|
|
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 30 acr 1.0还是不要碰，塑料那么多还远超过8磅的份量，鬼知道是怎么造的。还有over
gasing，用5.56也不爽。枪管没有镀铬，没有1:7缠距。算是给bushmaster糟蹋透了，
糟蹋完了还来了一个比原先估计高出一千刀的售价。scar看上去肥些，但至少算经过考
验的。 |
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 33 枪管没有镀铬估计还准点，可是最近的召回搞得挺大的。
SCAR暂时没有普世州版，不考虑了。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 34 ACR太重了，tmd都达到8磅的重量了，
真tmd不懂，用了那么多塑料，居然重量比M4超了那么多。
相比之下，SCAR就很轻，308口径的也才8磅 |
|
|
T*R
发帖数: 25894 | 36 土豪说要气枪打鸟，买个Newcon Optik LRB 21K价位差不多，不会丢份。 |
|
l********r
发帖数: 273 | 37 在网上查了一下，发现自己真的需要扫盲
就算找到有人推荐某些品牌，也不知道具体什么产品最值得买
所以请大家给扫扫盲，看看我都应该去买点什么
以下就列出网上找到的推荐品牌
恳请大家列出具体产品，欢迎大家补充品牌
1.Clarins
2.Nuxe
3.Avene
4.Sisley
5.HR
6.Caudalie
7.La Roche-Posay
8.Sanoflore
9.LRB
10. Biotherm
11.Vichy
12.Lancome
13.ROC
14.Bioderma
这个好像网上读到的都是说卸装液
15.L'OCCITANE
我还会停柏林一下，所以想问一下Dr.Hauschka是否在德国买划算
他们有什么明星产品
万分感谢！ |
|
|
|
I*****y
发帖数: 6402 | 40 read LGB, LRB, and manhattan RC books first, do some PTs untimed, then drill
your weakest, followed by seriously timed PT. |
|
I*****y
发帖数: 6402 | 41 read LGB, LRB, and manhattan RC books first, do some PTs untimed, then drill
your weakest, followed by seriously timed PT. |
|
