|
T******g
发帖数: 21328 | 2 The SOCOM M4 profile is a mid-weight profile barrel for the M4A1 Carbine.
The flats milled under the handguards are for mounting of the M203. SOCOM
requested the mid profile to better handle the volume of fire from their
shooters. This profile is being adopted as a new standard for the M4A1
Carbine. |
|
g****z
发帖数: 90 | 3 选哪个？谢谢。
Sig516 or DD M4 V11? |
|
w****n
发帖数: 25644 | 4 Want to buy Benelli M4, could sb give any suggestions?
Thanks a lot! |
|
w****n
发帖数: 25644 | 5 Want to buy Benelli M4, could sb give any suggestions?
Thanks a lot! |
|
l******a
发帖数: 3339 | 6 几年前吧，有一阵子我对于带不带套犹豫不觉，试了一阵子，尤其是d2的long a和b，
我觉得对方比较
集中，刷人的时候，一梭子子弹往身上上打，平均不带套一般能杀三个，带套只能杀2
个（除非n个暴
头），而我比较喜欢ak，远距离m4不带套打法比较接近ak，从那以后就一直不带套了 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 7 胶卷：Kodak TMAX 400
器材：Leica M4，35mm summicron
扫描：5000ed
grass and trunk:
sign:
tree root:
road: |
|
a******w
发帖数: 774 | 8 M4/3和普通单反的差别具体在哪里呢？
画质，手感，什么的
纯技术讨论，谢谢 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 9 为什么4/3不能做的更小？
DSLR做的比Pentax大
M4/3做的比Sony大 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 10 另外还要加上镜头一起算.
pentax 18-55 225 g, olympus 14-42 190g
sony nex 的套头215g, olympus m4/3的套头150g |
|
e**n
发帖数: 5876 | 11 "NEX成像质量可比M43好很多条街啊" 这个结论是你自己拿nex和m4/3机实测出了的? 还
是YY出来的? "不信谣不传谣".. 自己扇耳光不要扇的太狠... |
|
e**n
发帖数: 5876 | 12 没有nex又没有m4/3却称"要自己实测".. 自己做的太难看 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 哎，4/3当年最看不起别人说镜头群，只说够用就成。
到m4/3没更没镜头群的时候反而吹起自己的镜头群了 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 15 从技术上面讨论一下哈
我觉得这次Sony的法兰距太aggressive了，才18mm，M4／3的法兰距20mm
法兰距小的好处是转接潜力大，可是要避免边角质量下降，光线经过最后一片镜片后，
要尽量避免斜射得厉害。为了给随后镜头设计留足余地，sony的卡口也很大。
结果很可能是镜头尺寸和边角质量之间要取一个平衡。这个要经过很多镜头设计摸索估
计才能找到焦段／光圈／尺寸／素质的平衡。
另外，三星定的是25mm，非常保守。
现在这个法兰距孰优孰劣，还要看各家镜头开发能力了。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 16 其实我觉得完全没有必要。leica M的法兰距都有27.8mm。转接镜头能转接单反头和普
通M口旁轴头就可以了，别的镜头没必要适应。sony这么做可能是想转接m4/3头。
我觉得三星的25mm更合理。 |
|
|
e***y
发帖数: 4472 | 18 如果nex能革掉kx,m4/3革不掉,那还是nex牛逼阿 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 19 m4/3革掉的是Sony的普通单反，自从松下奥巴相继推出革命机，sony市场占有率一蹶不振
sony穷则思变，奋起革命，革掉Pentax的单反 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 20 很难下决心啊。
傻瓜机是冲锋枪，SLR是机枪，M4/3的就是AK74SU. |
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 22 m4/3是1：2，nex是1：1.6，所以16mm相当于m43的32mm |
|
e**n
发帖数: 5876 | 23 # Compatible cameras : Micro Four Thirds M4/3 & Four Thirds 4/3 camera
# Guide Number : 33 /109 at 53mm focal length (ISO 100m/ft)
# Illumination angle: 12~53mm (9mm with diffuse panel) (Automatically set
for the lens focal length)
# Variable power : 6 levels : Full -1/2 -1/4 - 1/8 - 1/16 - 1/32 powers
# Flash exposure control :
[for Olympas and Lumix] TTL
# Power source : 4 X LR6(AA) or equivalent Mi-MH, lithium, oxyride batteries
# Recycling time :
0.2 - 4.5 sec., by fresh alkaline batteries
0 |
|
I***8
发帖数: 2462 | 24 那么 17mm f/2.8 的m4/3 镜头，
视角相当34mm 的？ |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 25 【 以下文字转载自 Rangefinder 俱乐部 】
发信人: Taikonaut (小潘|香闺), 信区: Rangefinder
标 题: Bessa R3A的取景器没有Leica M4的看得清楚
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 29 13:14:07 2010, 美东)
据说是因为Bessa R自带的diopter是0 (平光镜）
一般照相机的VF都是-1....我是不是要去给我的Bessa R3A买个
diopter? |
|
s******g
发帖数: 15854 | 26 不要砸我啊，我是土人。请教，如果我转接canon fd头到M4/3机身上，这个光圈咋控制
呢？FD的lens上面有光圈环，但是我估计应该没用了。是不是就是把机身设在M档上，
设置好光圈快门，就搞定了呢？ |
|
v***a
发帖数: 23651 | 27 m4/3如果能做到lx5/g12的大小，还是很有卖点的
比1/1.6的邮票还是强很多 |
|
e***y
发帖数: 4472 | 28 不是两句话, 是你们两个m4/3粉语气一向如此 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 29 本版不少nex粉常说什么m43必死啦，nex一出m43就完啦，包括本帖不少人“M4/3..生命
也只是昙花一现“ ”m43..山河日下了”你看这些算“苦大仇深“吗? m43用户很少有
人这么说巴。
我记得有人说过什么人的眼里看见什么来着。。 不知道用来类比这个合不合适哈。 |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 31 我是真那么想的，不是来挖坑的。
那些总是鼓吹全副的大师们，我真怀疑他们有多强壮。我是不行，背e-620 + 50-200mm
和11-22mm走几mile山路都
觉得沉，更别说全幅了。全副就是给pro准备的。版上有大侠用无敌兔拍的风景，让我
彻底打消了升级到全幅的想法。所
以，我现在只要hiking就用ep1 + 14-42mm和40-150mm。就等高端的m4/3鸡和头出来了
。我最近在隔壁两个帖子里
的照片都是用ep1 + P+ 14-42mm 拍的。拍风景也还过的去。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 32 手感很主观。我开始用EP1时也适应了一段时间。操控差是没办法，机体太小，没法放
太多钮。画质，至少我对EP1还满
意，low ISO。你要说High ISO，那就很困难了。都说4/3画质差，我用过D90，比较过
，觉得resolution没差多少。倒是
觉得4/3 和m4/3对焦太烂。
那你现在用什么？ |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 34 奔着Leica design 去的。初试了一下，感觉很不错。很锐。Panasonic 的镜头防抖比
Olympus的机身防抖好了不少。试了
一下video, 效果很好。这个头配m4/3机用来拍macro再合适不过了。J&R 现在只卖$708
, 大概是除了医院最便宜的了。 |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 36 哦，照片就是那机器？我还以为keh不用实物照片的呢
id刻哪了？我怎么觉得bp m4的正常价也就1500? |
|
|
r*****j
发帖数: 7481 | 38 要是FUJI是M4/3，
你们会不会都in了？
然后把手上的leica lens转接到X200？ |
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 40 唉，第一次拿到M4觉得是垃圾，摸都没怎么摸就出了。。。 |
|
r*****j
发帖数: 7481 | 41 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
发信人: ronanzj (Leica+铁丝), 信区: Hardware
标 题: Crucial M4 128 GB SSD $80 shipped at Amazon
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 03:27:39 2012, 美东)
HOT!
IN!!!! |
|
g*******g
发帖数: 527 | 42 My friend want to buy a M4/3 camera for walking around and travel,
Budget is about $300-400.
Any recommendations? |
|
t*******8
发帖数: 7750 | 43 我的那个M4 CS也这样忽悠我
不过搞了2次，都不灵，只好给换了一个
follow
on |
|
|
w******o
发帖数: 119 | 45 有了解m4/3长焦头的吗？
打鸟，拍野生动物，求推荐。
谢谢 |
|
dt
发帖数: 64 | 46 不是有人贴了赛狗的照片，挺不错的。
飞鸟可能更难一点，不过这个难是不是对所有相机一样啊。
m4/3的600mm长焦头轻便太多了。以前听人说用J1/V1打鸟没太明白，现在想想，是因为
高速连拍和芯片小crop的焦距长。
想一想600mm还是很远的，不知道加digital teleconverter后，防抖是不是还够。 |
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 48 对焦速度赶上入门单反了，特别是弱光环境表现很好。
镜头做得更小了，特别是变焦。有14-45，和14-42等。
有大光圈镜头了，定焦有了一大批F1.8和F1.4，基本满足日常拍摄对背景虚化的要求。
芯片高感有了一个突破，1600可用了，配大光圈定焦，可以应付大多数晚上室内灯光的
人像拍摄了。
最后就是相机做得好看了。特别是Olympus推出的E Pen系列机身和镜头。
下一步应该是大光圈变焦镜头的突破，Olympus马上要推一个新的。
还有就是要把价格降下来。等产量上去了以后，应该会降。
最后M43可能是实用性，便携性和价格一个比较好的平衡点。
我还是看好E-P5。
同时愤愤为什么一堆APS革命机厂商不好好琢磨吧镜头做小，对焦做更快。当然M4/3镜
头小轻，马达推动的效果更快一点，所以的对焦快。 |
|
o****p
发帖数: 9785 | 49 论画质无论如何比不上单反，论便携。。。你小DC成像技术会提高手机就不会了？以后
是手机跟大画幅的天下，m4/3下场真的跟丐帮会差不多。
我不 |
|
O*********h
发帖数: 4674 | 50 if m4/3 is not good
then what's the point of nikon 1" system?
10 |
|
