m*****n
发帖数: 5611 | 1 4000DPI扫
缩到3200DPI (我估计的实际有效分辨率) |
|
|
n*****s
发帖数: 10232 | 3 2.5×3200=8000，你的不是7000边长吗 |
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 6 又加一张Yashica 124G 凑合着看吧。。 |
|
|
|
|
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 这种大半部分都在焦外的片子没什么参考价值
7000px |
|
S*M
发帖数: 10832 | 14 不错
双反能sync all shutter speed是吧
7000px |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 16 种类太多，分不清楚，请教一下这个是什么型号的？ |
|
p**p
发帖数: 3386 | 17 基本上肯定不是645的，也不是66双反的。难道是67单反的屏？ |
|
|
|
|
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 23 no tracking number...
我要够黑,是不是可以讹他一把?
要不他是骗子?
我是不是快要变成问中了? |
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 26 王神医都说warm了，我等P民眼里肯定就是hot了。 |
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 29 hehe, 这个东西parcel不会比priority便宜多少吧 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 30 会不会是骗子? 给我email直接发的信,没走ebay |
|
x****c
发帖数: 25662 | 31 有V大风范
ebay作为买家用cc结帐，who pa who啊，他没弄tracking，心慌慌的是他啊。
等收到看看。我脚着是deal得多，准备好包子。 |
|
|
j*****u
发帖数: 1133 | 33 parcel post为啥不加tracking，这点钱都省。。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 34 很多人头脑简单，ebay上随便一列，邮局随便一扔，没那么多问题 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 35 成色要是很烂，我就直接report没收到算了....hoho...黑吧 |
|
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 39 差不多
Mamiya 6/7一句话：体积小，画质极高的大幅面相机 |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 41 数码技术趋于成熟的领域，比如135单反，用胶片的意义已经不大了
数码技术还鞭长莫及的领域，比如一台mamiya 7，找不到类似的数码相机
这两者并不是非要二选一，胶片可以扫描成数码，数码也可以制作成胶片，你去看
avatar imax，就是数码制作，胶片放映 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 42 在你的伟大光辉指引下，你看我都浪费多少生命了：
发信人: shadowleaves (老少皆宜 人畜无害), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 我脚得
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 16 16:43:57 2010, 美东)
我自上本版开始，相继用了及黑了：
Nikon (d200为主，一堆镜头为辅)
P645n及镜头 （镜头素质差，机身功能差）
Mamiya 7及镜头 （最近对焦，VF不方便）
Hassselblad 501CM (胶卷平整度问题)
Leica m6及镜头 （傻锐）
Zeiss Ikon (VF黄斑自动消失，制作工艺差)
Bessa R2A (做工差，基线短)
Hexar AF (大)
contax T2 (跑焦)
contax T3 (太小，不好拿，手指太长会堵住对焦/测光孔)
contax G1 (对焦太慢，VF差)
contax G2 (VF差)
Leica CM (VF差，E01问题)
Rolleiflex （以不符合左撇子和对焦屏暗淡为理由，黑完就出了）
GA645zi (最近对焦1.0)
GW690III/GSW690III |
|
p**p
发帖数: 3386 | 43 中副最快的头也就是Mamiya 80/1.9吧？ |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 44 没搞错吧，Mamiya 6, 7和leica基线是差不多的，就是取景器倍率小，但是反差高，总
体效
果完全不输leica |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 45 mamiya 6,7基线跟leica差不多？证据？ |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 46 第十名HEXAR RF 物理基线69.2 放大倍率0.6 有效基线41.5
第九名 CANON 7 物理基线59MM 放大倍率0.8,有效基线47.2MM
第八名 LEICA M2 M4 物理基线68.5 倍率0.72 有效基线49
第七名 日蔡ZM 测量基线为75mm 倍率0.74 有效基线为55.9mm
第六名LEICA III物理基线38 放大倍率1.5 有效基线57
第五名LEICA M6 物理基线69.25 0.85版本 有效基线58.9MM
并列第四名 CANON VT 物理基线长度43MM,最大倍率1.4 有效基线60MM
NIKON S2 和S3早期型号 物理基线60MM,放大被率1
第三名 CONTAX II III KIEV 物理基线98MM,放大倍率0.63 有效基线61.74
第二名 LEICA M3 物理基线68.5 放大倍率0.91 有效基线62.3
第一名 CANON VI L 物理基线长度43MM 最大放大倍率1.55 有效基线66.5MM
而Mamiya 7II有效基线长度： 34.2mm，明显短于Leica。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 47 就是阿。我觉得mamiya 7比leica m6基线的差别很容易感觉出来
比xpan也差得远 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 48 mamiya: 60mm
leica: 68mm
bessa R: 37mm |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 49 物理基线才是硬道理
放大倍率是可以通过增加放大镜调整的，但是反差随着放大倍率增加而降低，并不是越
大越好
Mamiya 7 + 65mm 实用体验好于Leica M6 + 35mm |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 50 ft，mamiya那个VF是polarizing的，这也能直接比较反差？ |
|
