x******i
发帖数: 172 | 1 我有事情请教，就是关于做MANOVA
我用PCA找到componet 1 和component 2里面的成分
接下来我要把component 1 和 component 2作为dependent variables，手术前与手术
后作为independent variable，BMI作为covariance
我在网上查了下在SPSS里做MANOVA的步骤，大致知道做MANOVA的步骤，但是不知道把
component 1 和 component 2的什么值copy到MANOVA的column里，麻烦问下你们有谁做
过类似的分析么？谢谢！ |
|
x******i
发帖数: 172 | 2 我有事情请教，就是关于做MANOVA
我用PCA找到componet 1 和component 2里面的成分
接下来我要把component 1 和 component 2作为dependent variables，手术前与手术
后作为independent variable，BMI作为covariance
我在网上查了下在SPSS里做MANOVA的步骤，大致知道做MANOVA的步骤，但是不知道把
component 1 和 component 2的什么值copy到MANOVA的column里，麻烦问下你们有谁做
过类似的分析么？谢谢！ |
|
x******i
发帖数: 172 | 3 我有事情请教，就是关于做MANOVA
我用PCA找到componet 1 和component 2里面的成分
接下来我要把component 1 和 component 2作为dependent variables，手术前与手术
后作为independent variable，BMI作为covariance
我在网上查了下在SPSS里做MANOVA的步骤，大致知道做MANOVA的步骤，但是不知道把
component 1 和 component 2的什么值copy到MANOVA的column里，麻烦问下你们有谁做
过类似的分析么？谢谢！ |
|
n*******m
发帖数: 101 | 4 multinomial regression的dv也是1,2,3，只不过link function是normal
distribution的cdf，multinomial logistic regression的link是logit。stata里应该
可以选用哪一个。我记得在解释coefficient时，normal比logit方便。
http://www.ats.ucla.edu/stat/dae/
这里有multinomial logistic regression和manova的例子，我没找到multinomial
regression的例子。要不你就用logit吧。
一般来说log transform的作用是扩大iv的值域，这样你的估计的置信区间会比较窄，
更精确。你看看每个参数估计的方差有变化吗？
其实multinomial regression和manova用哪一个还是取决于你关心的问题，就好比
linear regression和anova是一回事，但是侧重点不同。这个几句话解释不清，我也很
久没用manova了，得翻翻书先，呵呵。
有个问题：你的数据是随机抽样的吗？这里... 阅读全帖 |
|
w**********y
发帖数: 1691 | 5 来抢包子...
" analyze those 5 variables all together"
请google: multivariate ANOVA..
简单的说,你这5个response variale如果是independent的,那很好办啦,就一个一个的
做ANOVA就行了(不过你要adjust significant level)..
而MANOVA就是把这5个response当作一个vector,然后去比较你这A,B,C,D的response
vector有没有significant different..而test用的方法基本都是非参的方法..
SAS里面实现MANOVA的例子:
PROC GLM DATA=RAWDATA;
CLASS GROUP;
MODEL Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 = GROUP;
manova h=_all_ / printe printh;
然后你的output会有,Wilks' Lambda,Pillai's Trace,Hotelling-Lawley Trace等方法
的test结果..你自己选一个用就行了.
至于要不要用 |
|
g*******y
发帖数: 380 | 6 非常感谢详尽的回答，我会尽快搞明白怎么发包子的，谢谢。
应该说，5个应变量是会有相互关联的。怎么能够比较single anova和MANOVA的结果之
间的区别，或者说，怎么确认是否需要MANOVA？ 还有adjust significant level是怎
么回事？
一个小问题，这个MANOVA是否能在model后面加上repeat statement，或者说不需要用？
谢谢。 |
|
w**********y
发帖数: 1691 | 7 多谢包子.
其实.这就是俺一直的观点,统计是Art和Science的结合..没有哪个算得上标准的model.
看你的project的要求是什么+你project background的理解(比如你明知道某个factor
是重要的,即使model里面非常不significant,你也可以考虑keeping in the model)
比如人家就是让你找看看这些treatment对土壤性质有没有任何影响.那么MANOVA好一些
.为什么好呢,就是说既然做statistical test,你要一个significant level,比如5%.那
么MANOVA你就直接得到p-value了..而如果你做single的ANOVA的话,每个test你的alpha
应该用多少呢..这个比较复杂..
当然了,你要project做的漂亮一些,就先分析分析这5个response之间的correlation了,
画图看看relationship了,然后说明一下,啊,它们之间的确有一些correlation存在..所
以更应该用MANOVA了:)
至于能不能加repeat statement..我猜是可以的. |
|
d******9
发帖数: 134 | 8 longitudinal study中，要用MANOVA分析四个treatment groups的某个continuous
outcome （看是否有tx effect, time effect, tx*time interaction）. 该outcome
有missing data, 但要求保留所有的records，那么就要用插值。
我用SAS中的PROC MI得出5个插值后的complete datasets, 但是不知道有没有办法用
PROC MIANALYZE combine 对5組数据分别MANOVA的结果（p-value）？如果这是不可行
的，那么我该怎么处理呢？随便挑选5組完整数据里面的一组来做MANOVA, 其他的忽略？
多谢多谢，在线等！ |
|
s*****0
发帖数: 357 | 9 SAS,我以为人人都能认得,呵呵.好久不接触别的统计软件了,挑个最顺手的写写,你只要
把那些input data换成你自己的数据就行了.
统计模型是multivariate ANOVA (or MANOVA), 你要想深入了解,查查MANOVA+repeated
measure. 你想要的效果和答案全在里头,p-value就是那个reviewer想看的. |
|
p********a
发帖数: 5352 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
zirtek (过敏) 于 (Wed Dec 13 13:23:54 2006) 提到:
就是当中比较大，两头小，差不多是这样：
**
****
******
****
**
☆─────────────────────────────────────☆
zephyrkj (不回首) 于 (Wed Dec 13 13:46:06 2006) 提到:
typical non-common variance, transformation needs to be done
☆─────────────────────────────────────☆
zirtek (过敏) 于 (Wed Dec 13 15:33:18 2006) 提到:
哪一类transformation呢？
☆─────────────────────────────────────☆
manova (manova) 于 (Wed Dec 13 16:12:46 2006) 提到 |
|
b**********0
发帖数: 7 | 11 谢谢楼上的。
manova 有assumptions, like multinormal distributions.但是我的data不是的
multinormal， 所以我想不能用manova. |
|
s*******e
发帖数: 46 | 12 做一组分析，出了两个头痛的结果，不知道怎么解释才好：
1. multiple regression, F is insignificant, but some coefficeint of
independent variables are significant...
这里的问题是，这些significant coefficeint 还能不能用。而且如果没记错，F测的
是 all coefficeint =0; 如果有significant coefficent, 为什么F 还可以
insignificant?
2. MANOVA. 用的是SPSS里的general linear model.两个组，比较18个variable的总体区别。结果，分组的effect是insignificant,但是intercept 是significant. 这两个小组的区别其实是很明显。
不知道是不是sample 太小 （两个组，一个n=14, 一个n=2） power 不够 （0.22).这种情况下，如果不能manova,能用什么比较吗 |
|
|
g*****o
发帖数: 1564 | 14 我有不淡定吗？哈哈，好像是你太激动了。
根据你说的，你发这个帖子的目的是：
"让事实，数据说话，相信对有些在犹豫继续工作还是呆家里照顾小孩的妈妈们起
个参考作用。"
我说：多谢您关心。你这些“事实，数据”跟我们这些大妈差别太大了，所以你的这个
资料没办法对这个版上的“有些在犹豫继续工作还是呆家里照顾小孩的妈妈们起个参考
作用”。
希望您下次发帖之前科学研究一下，到底能不能起参考作用，而不是你“相信”就够了
。要是你不明白什么是样本和样本之间的显著差别，请你先学一下最基础的统计：
probability, distribution,significance test (p.value)。再学一下最基础的分析
，譬如说，factor analysis, principle component analysis, anova, manova，再来
claim什么因果关系,省得闹出笑话。要是实在不明白，请你老公教教你，要是你老公也
不明白，那就不要上来指导大家了。 |
|
l*********e
发帖数: 5385 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
hedge2007 (Life2010) 于 (Sat Dec 8 21:57:44 2012, 美东) 提到:
大妈们不要对号入座，把个人情绪放在客观事实之上。我的意图是作为社会经济现象来
探讨。让事实，数据说话，相信对有些在犹豫继续工作还是呆家里照顾小孩的妈妈们起
个参考作用。
如果你有更多的统计报告，数据，也欢迎补充，但请标明出处。尤其欢迎统计方面的专
家。个例就免了。
http://www.census.gov/population/www/socdemo/hh-fam/p20-561.pdf
人口普查的结果：（与工作的职业女性妈妈（包括Single Mom）相比）
1。住家妈妈更年轻，孩子更小 （Stay-at-home mothers were younger and had
younger children than other mothers.）
2。住家妈妈受教育程度更低 （Stay-at-home mothers were less educated than
other m... 阅读全帖 |
|
r******n
发帖数: 2730 | 16 写在最前面：
Mentesorri是各种teaching curriculum的一种，水果有香蕉苹果橘子，选择哪个看你
的喜好，香蕉苹果橘子们都有相同相似的营养元素，也有各自特殊的口味和营养。选择
吃香蕉和没错，只是要知道香蕉缺啥，做到心里有数。再次声明，我的初衷不是要把
mentesorri搞臭，我从一开始就一直说，正宗的mentesorri有正面效果。我从来就没有
说过mentsorri是不好的。只是有不少家长说实地参观了正宗的蒙校自己不喜欢，和自
己的教育观格格不入而已。为什么我一直说正宗呢？蒙校自己的官方组织就一直声明，
没有通过他们的认证考核的就不算是蒙校。因为curriculum是个整体。东拉西凑出一个
没有consistent理论指导的东西，蒙校组织也怕会给孩子有不好影响，把自己给抹黑了
。所以以下对于mentesori的研究全部是正宗蒙校的研究样本。
蒙校在美国过去和现在：20世纪初传入美国，1910-1920年那个阶段大红大紫。由于和
主流教育观有差距，逐渐衰落，现在全美只有4000-5000所有资格认证的蒙校，教育阶
段从婴儿期一直到8年级。
与某些家长认为的蒙校是... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 2975 | 17 //ding
有人的心眼和针尖一眼小,一点不一样的意见都容不下,呵呵
写在最前面：
Mentesorri是各种teaching curriculum的一种，水果有香蕉苹果橘子，选择哪个看你
的喜好，香蕉苹果橘子们都有相同相似的营养元素，也有各自特殊的口味和营养。选择
吃香蕉和没错，只是要知道香蕉缺啥，做到心里有数。再次声明，我的初衷不是要把
mentesorri搞臭，我从一开始就一直说，正宗的mentesorri有正面效果。我从来就没有
说过mentsorri是不好的。只是有不少家长说实地参观了正宗的蒙校自己不喜欢，和自
己的教育观格格不入而已。为什么我一直说正宗呢？蒙校自己的官方组织就一直声明，
没有通过他们的认证考核的就不算是蒙校。因为curriculum是个整体。东拉西凑出一个
没有consistent理论指导的东西，蒙校组织也怕会给孩子有不好影响，把自己给抹黑了
。所以以下对于mentesori的研究全部是正宗蒙校的研究样本。
蒙校在美国过去和现在：20世纪初传入美国，1910-1920年那个阶段大红大紫。由于和
主流教育观有差距，逐渐衰落，现在全美只有4000-5000所有... 阅读全帖 |
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 19 你还是直接看他的原话吧。有点长。前面去掉了背景。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/31865417_0_1.html
-------------
蒙校在美国过去和现在：20世纪初传入美国，1910-1920年那个阶段大红大紫。
由于和主流教育观有差距，逐渐衰落，现在全美只有4000-5000所有资格认证的蒙校，
教育阶段从婴儿期一直到8年级。
与某些家长认为的蒙校是很宽泛的组织。有很多变体。这个想法是错的，相反，
Mentesorri是个很严密的组织，老师和学校要结果蒙校组织的教育，资格审查整
个流程以后才能被称为蒙校老师。所以正宗的蒙校之间很相似，蒙校之间差距不大，很
标准。这点可以认为是个优点，比普通的preschool要好。普通preschool，学校之间的
差距有时会很大，NAEYC只是一个指导性的组织，也不强制所有preschool都要经过
NAEYC的认证和教育，老师只要有教室资格证一样的认证就可以了。但是你在加州上的
蒙校，你去纽约上的蒙校，硬件上教学方法上都差不多。大致可以认为是，连锁机构了。
关于mentesorr... 阅读全帖 |
|
r******n
发帖数: 2730 | 20 当年发出来十分有争议，如今发出来再给考虑上蒙校的家长提个醒。不过很好，发现可
能是80后的家长多起来了，都不那么盲目的推崇蒙校了。建议家长多看多思考，
preschool 的主要目的是 school readiness，不是早期智力开发。
Mentesorri是各种teaching curriculum的一种，水果有香蕉苹果橘子，选择哪个看你
的喜好，香蕉苹果橘子们都有相同相似的营养元素，也有各自特殊的口味和营养。选择
吃香蕉和没错，只是要知道香蕉缺啥，做到心里有数。再次声明，我的初衷不是要把
mentesorri搞臭，我从一开始就一直说，正宗的mentesorri有正面效果。我从来就没有
说过mentsorri是不好的。只是有不少家长说实地参观了正宗的蒙校自己不喜欢，和自
己的教育观格格不入而已。为什么我一直说正宗呢？蒙校自己的官方组织就一直声明，
没有通过他们的认证考核的就不算是蒙校。因为curriculum是个整体。东拉西凑出一个
没有consistent理论指导的东西，蒙校组织也怕会给孩子有不好影响，把自己给抹黑了
。所以以下对于mentesori的研究全部是正宗蒙校的研究样本... 阅读全帖 |
|
x*****9
发帖数: 894 | 21 棋人队的在买买提有名字的名单如下
每人先50吧, 我没钱了, 请蓝暴补上不足的吧
wdaniel 100
rim 150
appoolloo 200
meikuang 100
asuras 150
Nonotumn 50
xyh1969 150
cornoil 100
bigrain 200
manova 150 |
|
x*****9
发帖数: 894 | 22 好, 请fool给以下ID, 算是第一次发钱都补完了.
另外我好象发个whatever了, 应是whatehenever.
meikuang好象另有一名 flyyouth or flyingyouth? 我不记得了, 我是发给meikuang了.
wdaniel 50
rim 100
appoolloo 150
meikuang 50
asuras 100
Nonantum 50
xyh1969 150
cornoil 50
bigrain 150
manova 100 |
|
n*******m
发帖数: 101 | 23 这个数据量足够了，不用太担心是不是正态分布的问题，都渐进了。先看看有多少
missing value，然后检查一下你的变量是不是太skew，是的话log transform一下。然
后上multinomial regression, 个人认为比multnomial logistic regression好解释。
用stata比较方便。
其实你也可以考虑用MANOVA，又叫做discriminant function analysis。 |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 24 我还是有点不太明白的是：用multinomial regression的话，dependent variable是什
么呢？multinomial logistical regression的dependent variable好理解，就是组别1
,2,3; multinomial regression 用啥？
变量skew也还好，不是很变态，我做二元logit regression的时候比较过log前后结果
，基本没有什么区别。
MANOVA和ANOVA原来就没学好，不太想用……哎 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 谢谢！我可以去查一下看看有没有免费的online window 运算MANOVA.
我们不是专门做bioinfo or statistics 的，所以真的不熟悉SAS.
实在不行的话，下周我就去哭求老板去哭求别的系的人帮我们算好了。
repeated |
|
t**********8
发帖数: 223 | 26 谢谢！我见paper上做MANOVA分析时是把他们两作为dependent 的两个因素。还有就是
这两个因素综合起来就是 EC50了？很confuse 这个EC50和IC50的区别
from |
|
y***s
发帖数: 4225 | 27 If the difference between batches are not measurable by other variables,
then accounting for the correlation within batch is probably the best you
can do.
If your outcome of experiment is continuous, maybe plot them by batch and
just eyeball it to see if there is some difference between different batches
of cells.
If there is, what might be more appropriate (depending on how much sample
you have) would be some sort of mixed effect model, with exposure being the
treatment (experiment vs. control)... 阅读全帖 |
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 30 PCA是啥?记得上回听一个搞or的loser跟我说过，不过忘了 |
|
A***A
发帖数: 98 | 31
~~~~~~~~~~ do you mean "repeated measurement" data?
well. R isn't the most user-friendly tool to analyze data with, unless your
friend wishes to develop a new statistical method for repeated measures data.
if he or she wants a quick and dirty standard repeated measures analysis of
variance, why not use SAS proc GLM or SPSS GLM or MANOVA procedures?
if what is wanted is repeated measures with invidual growth curve type of
thing, a much better way is to use SAS proc Mixed or SPSS linear Mixed m |
|
y****d
发帖数: 432 | 32 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
前面说明：
需要的童鞋请到我的签名档的博客查找！谢谢！发E-mail太累了！
觉得有价值的话可以顶一下，以便更多的人看到！谢谢！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
详细介绍
1. Advanced Calculus with Applications in Statistics
2.A History of Probability and Statistics and Their Applications before 1750
3.Markov Decision Processes: Discrete Stochastic Dynamic Programming
4.Probability and Statistical Inference
5.Continuous Univariate Distributions, Vol. 1
6.Continuous Univariate Distributions, Vol. 2
7.The Theory of Measures and Integratio... 阅读全帖 |
|
p*****0
发帖数: 3104 | 33 如果你的数据非常完整，没有其它的factor（例如时间）需要考虑，你可以用manova
当然，mixed model是a general model |
|
o****o
发帖数: 8077 | 34 this is for HR, so some key terms will be good enough. For example, your
answer:
In another project, I examined the effect of parent-child
collaboration on children’s learning of planning skills. I was the primary
investigator who collected the data, developed coding schemes for observed
behaviors, planned data analysis methods, and ran various statistical
analyses such as ANOVA, MANOVA, and regression. The biggest challenge for me
was the reliability test, which I had to supervise two less e |
|
s******g
发帖数: 193 | 35 You need to further clarify you question.
Are the 22 variables metric or non-metric data?
What are the types (metric or non-metric) of and how many dependent
variables are there in the problem?
Do the 5 new variables have to be newly constructed or inherited from
original ones?
Have you tried ANOVA/MANOVA?
the
variables |
|
r*****o
发帖数: 140 | 36 Hotelling T test
or MANOVA |
|
l*********s
发帖数: 5409 | 37 I want something like cov below //residual is a residual matrix of a manova
model
cov=vector()
for(i in 1:6){
cov[i]=cov(residual[i*4-3:i*i,])
} |
|
l**********9
发帖数: 148 | 38 Why...Do you mean the MANOVA? Is that a matter of number of the record? |
|
l*********s
发帖数: 5409 | 39 sas glm procedure , manova option to get overall F test |
|
y****d
发帖数: 432 | 40 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
前面说明：
需要的童鞋请到我的签名档的博客查找！谢谢！发E-mail太累了！
觉得有价值的话可以顶一下，以便更多的人看到！谢谢！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
详细介绍
1. Advanced Calculus with Applications in Statistics
2.A History of Probability and Statistics and Their Applications before 1750
3.Markov Decision Processes: Discrete Stochastic Dynamic Programming
4.Probability and Statistical Inference
5.Continuous Univariate Distributions, Vol. 1
6.Continuous Univariate Distributions, Vol. 2
7.The Theory of Measures and Integratio... 阅读全帖 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 41 你是搞LDA/QDA么？T test这个就相当于做多次anova，还不如直接搞一个manova。但是
效果应该不如forward/backward selection。或者用RDA来搞搞也行。
40000 |
|
x**********0
发帖数: 163 | 42 I have a small sample size (N=20; 10 in intervention group, 10 in control
group) and too many variables (7 dvs), that's why I can't run a Manova.
The big overall question is always whether or not the intervention group
makes more progress and this is rarely the case.
I was advised to run separate mixes method Anovas with Time (pre-post)
and group as in between factors.
My biggest issues are the questions about Bonferroni corrections for
multiple ANOVAs- can I run the analyses by research questio... 阅读全帖 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 43 是不是可以简化成这个问题？
X是某个病人的属性
Y1代表心脏病，Y2脑血管，Y3糖尿病，Y4肝病...
不同Y之间有correlation
你问的是这个意思么
不懂生统
不过感觉像以前学过的manova |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 44 SPSS有syntax的啊，如果比较大的project，都是会把syntax文件保存好整理好的。
从变量的整理到model的design都可以用syntax文件体现出来
况且SPSS很多具体问题（比如ANOVA，MANOVA里面的一些例子）还是要通过改写syntax
才能完成，只点鼠标也不行。 |
|
A****1
发帖数: 33 | 45 For the first question, try MANOVA.
Time are the independent variable: week1 and week2
unit sold and price of each sell are the dependent variables.
# |
|
w*********y
发帖数: 7895 | 46 如果PREDICTOR 是CATEGORICAL的话，这不是ANOVA或者MANOVA的分析吗？ |
|
f*******m
发帖数: 94 | 47 可以用 factor score， 也可以用 mean 或者 sum |
|
y****d
发帖数: 432 | 48 ****************************************************************************
1）这些资料我以前也分享过，但是因为一些原因我的google博客被关闭了，我就不能
维护下载链接了。现在重新整理出来，免费分享给需要的人。
2）这些资料整理在www.svipbook.com不用担心，都是免费下载的。
3）如果大家需要在人大经济论坛下载任何文件，可以跟帖，我在有时间的情况下给你
下载下来然后传到你能下载的网盘比如dropbox or mediafire
4）如果您认为对您有帮助，请转载这个帖子。谢谢
****************************************************************************
★【1】牛人整理的统计学资料
list
1. AdvancedCalculus with Applications in Statistics
2.A History of Probability and Statistics and Their Applications... 阅读全帖 |
|
