m********e
发帖数: 5088 | 1 哈哈，直接笑喷了
你说mcain没公布，人家白字黑字都Show给你看了。你这脸被打得够狠了，竟然还在嘴
硬阿 |
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 3 其他人排序：
Perry, Romney, Santorum, Paul, Gingrich, Huntsman, Johnson, Bachmann |
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 你肯定清楚，茶袋子根本不在乎 R 能不能当选，因为它不够右。
当年， Mcain 也是一样，讨好茶袋子，找了一个霈霖。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 5 我没说obamacare一定是好的.什么时候实施这么大个计划当然要慢慢来.质疑实施的时
机没意思.政治动机也许有,但你又不是要竞选,你管它干嘛?
如果现在的医疗保险是好的话.还会有人浪费这么多精力去试图改变它吗? 共和党就是
在说,"这个肯定不好,现在政府都没钱了还大搞这个补贴的东西不妥,太多钱.而且到时
候政府介入太多商业活动影响不好."blahblah.问题是共和党布希年代根本就没意思要
搞.口口声声说没钱,但几万亿的仗说打就打.一大堆mcain之类的现在还上窜下跳的要鼓
动去打syria.共和党这帮人到底有没有想过为美国人民谋过福利?
反正事实就是,医疗不改不行,如果能不改,我看没有人会去惹这麻烦.这当然我说的.
"啥都不变肯定是坏得不能再坏的了",是指比较目前的情况而言.没必要钻牛角尖. 如果
你认为取消医疗保险是更好的话,我看政府早就这样做了.
if you know anything "better", stop sitting there and pointing out other's "
bad" and start speaking up your "bett... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 这些都是些极右派，和极左派一样可恶，初选要对他们表表态。其实最近这两次，出来
的都是moderate，Mcain 和 Romney。
区别就是，极左派在民主党里越来越强大，尤其在奥巴这几年，他们得到提名的机会到
最后成为president比极右派得到共和党的提名大的多，极左派上台不比极右派祸害小
。你想想现在社会是太左还是太右。
在现实中，其实无论共和党谁上台，都没可能禁止abortion，但左派上台再8年，很可
能，社会问题全面向gay们靠拢，这不加州已经开始禁止庆祝mother，farther day，奥
巴刚刚提出要黑穆和大家混居等等，这些事情其实正在发生，而一个10岁的小姑娘要是
rape了，可以很容易到门诊吃阻排卵药。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 7 这一切我不觉得是trump计划好的，但trump 是 PR genius，一进入这个选举，他的本
能的反应就发现选民的G店在哪儿，而且他本人非常有common sense和street wisdom，
容易被选民认可，尤其和那些一套一套的政客说辞相比。你看他很早以前的言论，和现
在的message 大致相同 （不太同意的部分是他总说china 和 japan rip US）
因为他一直有选总统的心，我估计一个是在等时机和个人一些因素（比如生意等），再
一个就是奥巴这个总统当成这样绝对刺激了他，因为他内心实际上有些白人至上，对奥
巴的民主党一步一步通过改变人口结构来实现极左agenda极其恼火。跟老太太一家近，
我觉得跟bill 有关，你细查一下，他基本没有批评过bill，估计对bill 的八年总统还
比较认可，同时很明显对bush一致不屑一顾，觉得bush比较蠢。
今年决定出来，我估计trump开始没觉得自己没能有多少戏，因为他明白，总统选举哪有
那么简单，既然戏不大，就没必要先投那么多资源（商人），没看他出来选时实际上连
个像样的orgnization都没有。所以，没有任何calcu... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 8 你看最新的统计了吗，49% 的liberal选民同意trump。相反，romney和mcain都没能把
自己的base 票给催出来，就是你说的那些红脖子。共和党的base 实际上并不是你是共
和党的，就选你。
反倒民主党的一到大选，不管候选人，只要是民主党的就一定选，cruz要是代表民主党
，base也会投出>45%的票。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 9 Hannity 一直中立是对的，也说两人都have point，但Friday 下午的radio 我听了大
部分，晚上fox 请的是cruz，还是主要在澄清NY value，实际上是在替cruz说话。对于
911只是说他又多感动等。
Levin这一炮放的比较突然，但我觉得他是看见cruz iowa 在掉，在NY value 上debate
，又叫trump巧妙的给挡回去了，心里急了，说明cruz是他的人。
Limbaugh还没那么明显，看看下周说什么，如果他也明显选边站，trump会困难不少。
现在分析，虽然这些人都是偏右代表，但其实自己的agenda不太一样，levin就是要极
右的出来，大选赢不嬴他不管，其实很虎。
Hannity实际上一直希望GOP大选能赢，所以他的节目比较平衡GOP这些candidate，他主
要一直在攻击民主党，这是右派里相对比较灵活和实际的人，主要为了赢。
Limbaugh实际最右，但他这么多年的经力，知道明显偏右的出来，赢的可能性小，因为
人口结构在哪，bush当年赢了～45
拉丁裔，才将将打平，mcain和rominey只有30%，基本大败，但是保守派是... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 10 大家不觉得trump有很多人没有的说意志，或能力也好，只要他开始做，并坚持做，总
能有些可见的结果。 这个birther，hillary，mcain都干过，奥巴就是不理。
还有今年的移民，muslin，叫他一个人给的打成去全民的热点，而且arguments越来越
倾向trump，还有cruz的birther。
很unique的一个Figure。 |
|
|
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 15 1.笑死人.那个top 10是population growth. dumbass
2. 现在伊拉克和阿富汗还在打好不好.不是obama,如果mcain上台,现在也许你就得上战
场了.
3. 在美国办低端制造业让工作回流? 有没有更傻逼的建议? 就算是企业税降下来,基本
上没有啥地方会让你搞那些高污染,低工资,高耗源的工厂的了.就算是有,有什么人愿意
去做? 中国那些9毛9商品这么便宜,就是靠超低工资,超低环境保护制造出来的.如果你
家附近也搞个这种工厂,当然优先让你去干生产线你会干么? 富士康如果不那么高强度
的弄生产线,你说苹果手机他还有啥利润? 这么低的利润你觉得在美国搞得起来? |
|
k**L
发帖数: 3630 | 16 change这口号已经给obama玩烂了,选民会想,先是Clinton8年,很好,然后Bush共和党8年
,好不光没了,还打了10几年的仗,然后obama民主党8年喊change,也P也没change.大多数
人都觉得别再change了,还是Clinton好.虽然是他老婆,但当年据说是她在背后参谋
Clinton才那么厉害.所以很多中间选民还是希望重回Clinton时代的辉煌的,而看那个共
和党,上次弄个Mcain,一天到晚想着打仗打大战.这次更不知所谓弄个流氓二痞子.真是
烂泥扶不上墙. 整个选战就只知道围着少数民族来恐吓百姓,啥时候搞出点真正关心民
心的东西就这么难么? |
|
p******n
发帖数: 2449 | 17 我不喜欢这个McCain. 这个人和soros关系可能更好。
更容易被操纵。这个世界上，喜欢和不喜欢不用那么复杂地解释。
越描越黑。恶缘就是了。无缘无故讨厌一个人。无缘无故喜欢一个人。
没啥道理可讲。我十分厌恶mcain.死了太及时了。
: 这个更倒霉纯粹是 杜撰，没有一丝根据，假设的东西没意思！
: 其实最好就事儿论事儿，做预言家，结果都不好，即使你对了，你也许也看不见
了，还
: 是活在当下好，
: 当下就是，美国过去这段时间整体 太左，不符合很多人的利益和认知，trump上
来踩踩
: 刹车，运气好吗再转转，我看挺好，
|
|
a*******a
发帖数: 825 | 18 还有之前facebook的那个mcain 土豆，好像这么拼来着 |
|
p**********u
发帖数: 15479 | 19 同样的，老盖也曾经约我出去吃st louis最好的豫园buffet。跟我教导过一个案例：他
说看一个男人好坏，不要太注重于当时的一些表面资本。比如说开个bmw。结果，真到
女人，比如说，当时st louis有个女人去打胎。她的炮友，开BMW啊，一点无所谓，就
在外面的bar喝Margarita。
结果Midwest毕业的女人，没有一个不cheap的。最后就为bmw，这样的感情也接受了。
然后，老盖就说，希望我能认真的爱苹果女神。唉，种种原因，资质起点都不行，资产
收入始终没有达标啊。
但是，讲的道理是一致的。所以淮海路向明啊，充满了人情味。当然了，向明女神跟老
盖，同属淮海路向明，是两种路线。老盖的淮海路向明，是淮海路马路的花园饭店的这
边。都是过去大资产的后代。确实充满了法兰西人文。向明女神的淮海路向明，是香山
路孙中山故居的那边。她的6000尺旧居，走到孙中山故居大概100米。是红色政权的后
代。属于统治阶层。不一样的。就像得脑瘤的john mcain, Kennedy这种人。 |
|
