C**********e
发帖数: 3957 | 1 小MEIO MEIO
农答子恐龙宁爷叔谈了哪能了拉 |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 2 丫号称法医大牛，尼玛也是信口瞎说。
丫对开枪时的相对位置的说法，起码有好几种结果：
trayvon在下面，zimmy抓住衣服打；
zimmy在下面，抓住trayvon不让跑，然后开枪；
两人都侧身，zimmy开枪；等等。
丫为什么偏偏认为一种结果？
再说丫认为ME失责，没有检出trayvon身上的DNA是样本handling的问题。尼玛，检方
确实检测到DNA，只是没有检测到辩方需要的DNA。再说尼玛地里挖出来的尸体还能检出
DNA呢，又不是尼玛蛋白。
不论结果如何，尼玛美帝所谓的公平审判也不过如此。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 3
他是辩方的证人，自然捡对辩方有利的说法去说。
这案子主要是控方的东西不够严谨，能给人挑的地方太多了。 |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 4 草，那是胡搅蛮缠。照丫zimmy的供词，尼玛被人按在地上，双手忙着抓trayvon，如何
能够拔枪？丫枪holster在后腰的。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 5
如果控方能有效证明这个说法不可能成立，那么GZ的律师立马就会要求休庭然后要plea
bargain。
但看样子控方要么无法这么做，要么不愿意这么做。
我其实认为很有可能是控方根本也没想赢这个案子。 |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 6 尼玛让法盲陪审员定罪，完全是尼玛愚弄百姓，因为法官给jury的instruction，决定
什么问题必须回答，什么证据可以入堂，其实就是法官想定什么罪，只不过让傻X jury
说出来而已。 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 7 Just wondering why the media and also you care so much about this junk case.
I am motionless on this case and have not even interested in reading a
single article about this case.
Have I missed something? |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 8 恩，这和看球赛一样，不在乎输赢看起来有个鸟意思嘛。
case. |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 9 看完球赛了，尼玛谁赢谁输关我鸟事？这不是球赛还没完嘛。 |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 10 我草，丫说trayvon中枪后有10秒时间可以移动肢体，尼玛貌似过了。尼玛胸部中枪，
洞穿心脏和肺，trayvon最后几秒用尽吃奶的力气呼吸，尼玛别的什么也干不了。 |
|
