a***a
发帖数: 8941 | 1 Great.
I have a bushmaster.I checked their website, and seems all of there ARs
using commercial buffer tube.
I am thinking of convert it to milspec.
Does it mean that commercial and mil-spec buffer tube have the same inner
diameter? |
|
q**u
发帖数: 12289 | 2 俺当年选1911的时候，因为更喜欢原汁原味，所以要求外观尽量接近军版，内部
尽量不要“升级”的东西，价钱不能太高，然后就是在靶场好用。俺后来买的是
springfield的milspec，花了五百多。milspec现在比较难找，价钱也比俺买那会
儿贵了一些。不过如果你能找到的话，建议考虑milspec。milspec比GI多了三点
瞄具，不锈钢枪管，扩大的抛壳口，这些都是有实用意义的。尤其是三点瞄具，
在室内靶场低光状态下比传统军版1911的瞄具要好用很多。你列出的这三把枪里，
para和taurus都升级了瞄具，唯独springfield GI没有。
另外俺选springfield还有一个重要因素前面说了，就是客服。这个价位的1911出
厂的时候基本不可能hand fit，也就是说套筒和套筒座之间有可能会出现一些过
紧过松或者后沿不齐之类的小问题。据我所知，虽然这些小问题不影响使用，但是
只要用户提出来的，springfield都免费给修了。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 3 这两个牌子都不错嘀。
colt government是所有5寸管子的枪吧，到底是哪一把？
除非你是喜欢原味1911或有自己大折腾的打算，springfield milspec的小铁瞄，短扳
机还有不够高的grip safety及spur hammer等都和现在常见1911不一样，也不太受欢迎。
colt里series 70系列和springfield milspec差不多，也都没有firing pin safety。
colt的枪用料比中低档的springfield要好。colt 1991和milspec也接近，扳机是长扳
机，也有firing pin safety。其它系列的配置更现代些。
parkerized是表面处理的一种，springfield 1911 parkerized在milspec和loaded两个
系列都有，楼主说的是哪一种？ |
|
|
|
f*******r
发帖数: 5301 | 6 能卖好价钱的是milspec handle
bushmaster的据说不是milspec，瞄具高度都不一样，很怀疑能卖多少钱
如果有colt或者bcm, lmt的milspec提把，卖100都有可能，不过psa卖59的其实跟这些
是一样的。。。 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 7 Headspacing is important, but not scary. Usually the bolt is headspaced pair
with the barrel. However, mismatch happened alot and if you have need to do
so, simply buy an headspacing gauge and check it for yourself. As far as I
know, new milspec bolt are fine to drop in an milspec barrel and ready to go
right away. The rule of thumb is, when in doubt, check it yourself. |
|
a****n
发帖数: 121 | 8 版主是建议枪管可以要chrome lined但是 bolt&carrier可以不用chrome？
你提到milspec的carrier内壁已经镀铬，可是我看不太明白。我的选择里没有milspec啊 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 9 我是假设了delton的standard bolt & carrier是milspec的。这个你可以电话或者
e-mail他们问问。
milspec啊 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 10 已经有了的话就不要换了
BCG的区别无非几点：是不是milspec，是不是MPI的，staking如何，半自动还是全自动
Charging handle区别还是挺大的，有些号称milspec的铝制拉杆用久了会弯会断 |
|
t*****8
发帖数: 1274 | 11 Aimsurplus spike's lower receiver $80 free shipping
DSGarms
MAGPUL MOE Stock Kit Milspec - $60
MAGPUL Milspec CTR Stock Kit - $100
MAGPUL Commercial ACS Stock Kit - $100
MAGPUL MBUS Flip Up Sight Set w/ Tool - $75 |
|
f****a
发帖数: 4708 | 12 http://dsgarms.com/ProductInfo/MGMOESTOCKKITBLK.aspx
MAGPUL MOE Stock Kit Milspec - Black $60 + S&H
Kit includes MAGPUL MOE milspec stock, mil-spec buffer tube, latch plate,
nut, buffer spring and carbine buffer. MOE stock includes buttpad.
带tube, buffer, spring的。 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 13 buffer tube制作工艺不同，导致强度不同，价格不同。
milspec是在buffer tube上缠绕出螺纹，也就是说螺纹部分的管壁厚度不减，所以理论
上更结实。commercial是在buffer tube上削出螺纹，也就是说螺纹部分的管壁厚度比
其它部分要薄，但是工艺简单造价低。因为下机匣的螺纹孔径都是一样的，所以
milspec的buffer tube要比commercial的buffer tube略细一些。 |
|
m**o
发帖数: 68 | 14 谢谢大家的回复，colt是1991 government, 就是觉得和milspec很接近，才犹豫是否要
多花近200刀。之所以选milspec是因为想萎缩的省点钱。我就是很不爽它的小扳机。看
来还是上loaded or range officer, 感觉比colt 1991 要强点。对吗？
迎。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 15 外F 是螺母而不是螺杆吧。。。milspec 不一样的。。。
: 虎肉只是一颗稍大点儿的螺丝钉，他混得明显不如那几个外F
|
|
a***k
发帖数: 1255 | 16 压了两弹夹的.45 HP,一个MAG放在枪里了,没有上堂.
今天ORDER了十个Springfiled 7-rd magazine. $9 each.从厂家直接邮购的.因为买了
那把1911 MILSPEC,他们送了哭胖.限买十个.S&H一共才$9.真不错. |
|
a***k
发帖数: 1255 | 17 你这枪在Springfield的官方网站上是哪一款?和我的milspec有什么区别? |
|
a***k
发帖数: 1255 | 18 我买之前也考虑过这款loaded,后来还是更喜欢milspec的外观. |
|
|
q**u
发帖数: 12289 | 20 护木看着比较弱。不过1911的话，只要各部件尺寸标准，升级换件很容易。就算买个春田
的milspec，很多人也会升级扳机、保险之类。这就是为什么当年北方的1911抢手。
1911 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 21 should fit all milspec ARs straight out of the box |
|
q**u
发帖数: 12289 | 22 建议换成flat top的upper，加一个carry handle。
chrome bolt & carrier没必要，milspec的carrier内壁已经镀铬了。当然了，你要是
想要chrome的效果也没问题。另外，handguard可以考虑换成m4的。 |
|
|
q**u
发帖数: 12289 | 24 这些都是巷战城市战用的，咱们平常去靶场冲着固定目标放几枪当然用不着。不过我觉得
我的Badger Ordnance Gen II拉机柄很好用啊，至少比milspec的防滑 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 25 来自主题: GunsAndGears版 - 奔枪贺岁 springfield 1911 milspec不到六百刀，物美价廉 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 26 如果要买春田GI的话，俺建议多花几十块买milspec。GI的准星在室内靶场很
不好用。 |
|
q**u
发帖数: 12289 | 27 买个nm枪号的milspec，至少刻着made in usa |
|
c*****t
发帖数: 490 | 28 http://www.snipercentral.com/milspec5r.phtml
更准？
So what are the conclusions? Well, the performance is not anything better
than what we have found in other Remington offerings
军品线淘汰下来的次品
The way the milspec came about, as told to me by a Remington LE division
employee, was a byproduct of the M24 production line. There are specific
tolerances that each M24 Barrel must achieve in order to pass inspection. As
is normal in any production line some of the barrels will not meet those
specifications an |
|
h***u
发帖数: 23 | 29 Remington 700 MilSpec 308 SS 24" 5-R Barrel
重管，不锈钢。 |
|
f****a
发帖数: 4708 | 30 多数人喜欢MilSpec。Stag很多不是mil-spec。
BCG可能是SemiAuto的，
1/9 twist，不是 1/7
等等。
其实没啥大不了的。价钱挺好的。
具体看这个 |
|
T*R
发帖数: 25894 | 31 你是指commercial vs milspec? |
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 33 先前听人说过有点区别，说是mil spec的比较好，但是忘了到底是什么区别了，为什么
mil spec 的好？
另外，如果把枪上的commercial的buffer tube换成了mil spec，要不要换buffer本身
呢？ |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 34 能选mil spec就不要用commercial。周末随便玩玩无所谓，但如果材料和加工一样的话
，mil spec比commercial更皮实些，虽然mil spec外径小些。
仔细看一下mil spec和commerical的螺纹，commercial的是在现成的管子再切割出螺纹
，螺纹顶端与外径一样高。而mil spec的螺纹顶端是高出管子的，螺纹底部基本和管子
一样粗。也就是说同样管壁厚度，mil spec在螺纹处的强度要更高。
buffer不用换。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 35 没量过，但应该是一样的，没有觉得buffer在一个里面比另一种上下更松。
这里有个非常夸张的图显示mil spec和commercial的差别，呵呵。mil spec螺纹处用料
足更结实是肯定的。据说搞个commercial的尺寸当时是为了避开和Colt打官司，比mil
spec容易加工也是一个原因。 |
|
b*y
发帖数: 1208 | 36 我也这么想. 700P 和 700 5R milspec 区别大么? 好像5R的barrel 很不错的样子.
看一些其他论坛,大家都能打出很不错的精度. |
|
b*y
发帖数: 1208 | 37 我的第一只枪,入门级的target shooting rifle. 留帖纪念一下.
下面要做的还很多, 自己慢慢摸索吧. 以后还要不断的想大佬们讨教.
祝大家您年快乐! |
|
|
b*y
发帖数: 1208 | 39 版大. 对, .308win的.
以后要多向你老请教了. 呵呵. |
|
f*********n
发帖数: 11154 | 40 呵呵，好东东！怪不得前两天你在看那个NSSF系列的帖子 |
|
b*y
发帖数: 1208 | 41 在tikka t3 tactical, cz 550 varmint, 和rem 700 5R 之间犹豫了很久. 最后还是从
了着款大众款.
你的那贴NSFF的贴让我受益匪浅, 顺便把rem700 有关的帖子录像都看了一边, 呵呵 水
很深啊... 谢谢版大. |
|
B*******N
发帖数: 64 | 42 我在考虑SPS SS。楼上说的是remington under fire那个录像吗？ |
|
|
|
f********t
发帖数: 4574 | 45 恭喜，靶场蹭过别人的5R+Mark IV，好枪。奔一个吧 |
|
b*y
发帖数: 1208 | 46 奔是一定的.
下周取枪, 现在在攒配件. 等装配完毕就奔.
谢老大的link, 看完之后问了自己好多边: 能对自己再好点吗?
我有变器材党的潜质啊,呵呵 |
|
f********t
发帖数: 4574 | 47 玩远距离射击，镜子的预算不能比枪少，对自己好点吧 |
|
B*******N
发帖数: 64 | 48 多谢。5R不错，我对这个也蛮感兴趣。SPS SS加H-S的托大概也1k了。等你的体会。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 49 是的。考个证不贵，但还是要有点基本电子和通讯知识的。生活需要新挑战的可以试试
，呵呵。
除非一大帮人都下定决心去考，你一个人考出证来打猎去跟谁通话？
VHF对付树林子比UHF好，5W的UHF GMRS对讲机在林子里不敌2W的VHF MURS对讲机。室外
同样距离VHF所需的发射功率要求比UHF不是小一点点。GMRS 5年85刀的license fee(只
交钱不考试)但好像没人缴，MURS免费但这类对讲机很少(比前一段基本没有这类高质量
新产品好些)也贵点，做工和business radio差不多,符合一些milspec，比玩具般的
GMRS耐操多了，比如Motorola RDM2020要近200刀一个。便宜的也有，国产的Puxing PX
-777 Plus VHF(70刀可以拿下)可以编程作为MURS来用，但自己设置要注意频率，带宽
，功率等都要在MRUS指定的范围内。 |
|
h*********2
发帖数: 2508 | 50 Milspec 电脑酷毙了
红垫子也很有王者风范，
就是摄影师的闪光太业余了 |
|
