|
i*******e
发帖数: 242 | 2 查了下有说64G的是SLC，128G的是MLC
都说SLC好，寿命长，那岂不是升级128G没意义？ |
|
|
d**i
发帖数: 9682 | 4 去年用了三台，两台美版一台国行，两个tlc一个mlc，完全用不出差别。 |
|
d**i
发帖数: 9682 | 5 哦？mlc和tlc两个都用到70%以上对比过了？ |
|
h***g
发帖数: 566 | 6 读写速度都差不多都是 7X/6X MB/S
听说SLC寿命是MLC的十倍。装XP玩。哪个划算些？
是不是SLC也更快点。 |
|
h***g
发帖数: 566 | 7 容量差一倍呢，我是从寿命角度犹豫的。
SLC寿命是MLC的十倍，价格是4倍。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 MLC一般使用寿命是3-5年，SLC长10倍是意义在哪里？ |
|
t**t
发帖数: 27760 | 9 这里说的MLC使用寿命，当然是说写的次数。
3年后的SSD的容量和速度将会是另一回事。 |
|
h***g
发帖数: 566 | 10 对，就是你说的MLC写是1-2万。 SLC是十万。 |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 11 不过我已经没地方用了，家里电脑全折腾过了
Intel X25-M MLC 80GB Internal Solid State Drive - 2.5" Form Factor, SATA II
3Gb/s - $39.99 AR + S&H @ TigerDirect.com |
|
d*********g
发帖数: 1695 | 12 不要将840 pro和840搞混了。
840 pro是MLC flash，
840 的是TLC flash. |
|
|
i***l
发帖数: 9994 | 14 只要你不是顶级发烧友，一般各个品牌的的中高端的MLC都还可以了。
性价比好的比如 Sandisk Extreme II系列，PNY XLR8 PRO系列，Seagate 600系列，
Crucial M500系列都可以。其中PNY XLR8 PRO是5年质保。我买了两个SSD，都是XLR8系
列的，主要看重它的benchmark，价格和5年质保 (要在PNY网上注册一下序列号，不注
册好像是3年质保)。 |
|
g********x
发帖数: 7361 | 15 我只是针对你7楼的贴说的，对写平衡来说，无关MLC还是TLC，概念是一样的 |
|
i***l
发帖数: 9994 | 16 谢谢。这个听起来make sense。
我两年前在这个版上发帖子反对使用SSD，就是因为当时觉得这个主控自动移动系统数
据不是很靠谱，不如HDD来的干净，数据移动多了总会出错。今年开始看了网上几个测
评，就是向SSD不停写入大量数据来估算SSD的寿命。看起来现在的SSD寿命都比较长了
，一般MLC至少4-5年问题不大。所以我决定买入几个SSD试试看。结果挺好的，速度快
，目前为止几个月了，没有出问题。1个Toshiba，两个PNY XLR8其中之一是PRO。都是
128GB的，只做系统盘，数据还是放在HDD上。
目前来看还比较满意。 |
|
i***l
发帖数: 9994 | 17 你说的是MLC的ssd。TLC的寿命短多了。三星的840 evo才写了100TB就开始出错了。虽
然没有完全完蛋，但是读写出错的SSD，在我眼里和废了没什么两样了。呵呵，和我估
计的差不多。
很佩服花高价买三星840 evo的人。
“So, yeah, no contest here. As expected, the 840 Series' TLC flash is
eroding at a much higher rate than the two-bit alternatives. The decay rate
has been pretty linear since failures starting piling up after 100TB of
writes.”
http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment
年！ |
|
i***l
发帖数: 9994 | 18 你没用那篇文章中用的那个磨损系数。一般消费者用的方式和测试方式不同，测试方式
是大文件连续写入，没有小文件，所以一般消费ssd使用寿命要除以一个磨损系数3. 算
起来如果每个cell平均写入的话，每天可以写55/3， 约等于20GB.问题是不是每个cell
都平均写入，所以这个寿命还要短。
不管怎么说，在明明有更好的MLC做的中高档SSD大量存在的情况下，性能没有明显差别
，非要买三星的TLC，这个TLC的价格还那么高，我实在是不明白啊。 |
|
i***l
发帖数: 9994 | 19 那个速度差别，说实在的只有在benchmark的时候才能体现出来，一般使用根本觉不出
来。
另外，TLC的native 响应时间比MLC要长，就是说，TLC的cell更慢。三星用了主控强行
提速，代价就是极大的磨损。就好比运动员打激素，拔苗助长而已。
我还是觉得SSD的可靠性更重要一些。 |
|
i***l
发帖数: 9994 | 20 SSD速度和容量有关，容量越大，速度越快。
你得和512GB的MLC比才有意义。
98% |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 21 多谢指教！
我以前的MLC只有64GB, 128GB, 256GB，容量小，自然速度比这个TLC的512GB慢很多。 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 22 那TLC一次可以写3个bit？
那就需要8种状态，3个bit之间会有依赖性
我不知道SSD写入之前会不会检测一下当前状态，如果不变就不执行写操作
如果是这样的话，因为3个bit之间的依赖性，不见得比SLC/MLC操作次数少 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 23 是8种状态没错, 不过你两说的都不靠谱
flash都是以块为单位写的, 操作次数和TLC/MLC每单元有几位关系不是很大.
当然更大的块会造成write amplification变高.
TLC主要是便宜, 不过本身写得慢些, 寿命也短 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 24 那是企业级的SLC吧，应该非常贵
又有些overkill了
一般人还是MLC+HDD比较现实
或者TLC+云存储+勤快备份 |
|
C***0
发帖数: 1743 | 25 原谅我当个伸手党，好久没有关注硬件的信息，刚看了一圈似乎没怎么看到MLC的SSD，
是不是现在基本都转去TLC了？ |
|
l*********n
发帖数: 1410 | 26 tlc便宜质量也不错，intel 600p 保五年。可以每天写个几十gb用5年一点问题没有。
不必纠结mlc了。个人用户意义不大 |
|
b**l
发帖数: 33123 | 27 一个多月前我买的时候可没人这么说，结果我还是入了个MLC |
|
f******b
发帖数: 1148 | 28 zotac has a really good MLC, affordable as well. |
|
t*********u
发帖数: 26311 | 29 samsung 850 pro 到底是 mlc 还是 tlc |
|
a**********y
发帖数: 930 | 30 mlc, but not the old one, so-call 3D nand |
|
B******y
发帖数: 9065 | 31 记得Crucial的MX系列比BX的强，MX上MLC而BX是上TLC的。看了下Tom's Hardware，才
发现原来Crucial换路子了。话说Crucial是目前最有可能推翻Samsung在SSD的统治地位
的，有点竞争就是好，省得价格总是老高老高的。说不定今年黑五Crucial会推出hot
deal的，想想就有点小激动了。。。 |
|
B******y
发帖数: 9065 | 32 你这只是从另一个侧面说明了MLC其实也不可靠，哈哈哈哈。。。我也有一个M500
240GB的，迄今为止倒是用得好好（希望别乌鸦嘴!）。话说回来，bitlocker那玩意干
脆就别碰，我都加密这类东西一直不感冒，搞不好事情会变得更糟。。。 |
|
m******g
发帖数: 80 | 33 全新，无字无痕迹
MFE 4th edision: $80
MLC 7th edision: $100
m********[email protected] |
|
c******n
发帖数: 61 | 34 这种题好像MLC不会考吧，alpha and Beta 是用来求mthly annuity的
这里写exact premium应该是要你不用appromixation 来求annuity |
|
b********s
发帖数: 152 | 35 我去年11月考MLC时，整个考场就我一个。监考人也不在，好像是有录像监控 |
|
N****6
发帖数: 10 | 36 大家好， 本人不是学精算专业的， 跨专业考 SOA ， 请问 复习 MLC 和 C 光看
ACTEX 的 Manual 够不够 ， 需要再去买教材看吗？ |
|
b****f
发帖数: 27 | 37 如题。据说MFE和C都涉及Derivatives Markets，想一起把它们考下来，但是同学说C很
难，所以还是建议我MFE和MLC一起考，比较纠结，上来发帖请教一下，这三个哪两个一
起考比较好些，谢谢！ |
|
N****6
发帖数: 10 | 38 请问有没有可能一次性把 MFE MLC C 三门一次性考过？ 另外说一下 准备时间只有 2个月，期间在学校里还有上3门课。 |
|
i***W
发帖数: 1259 | 39 如果0背景，可能性很小吧。
如果上过相关课程，还是有可能的，但是还是要花不少时间做练习题。
按照常规，考试时间1小时，就要花100小时准备（从0背景）。
譬如：MLC，3小时，那么就大概花300小时复习。
你自己算算自己能腾出的时间吧 |
|
I**R
发帖数: 1309 | 40
OTOH, maybe you can impress them by passing it?
As for the 2, I believe more candidates think MLC is tougher. |
|
s********a
发帖数: 9 | 41 说实话，MFE近期改革后很难考，我上次MLC 9,MFE 2...雷死人了
MFE现在的考试和FM没什么可比性，我FM考得还不错，所以轻敌了。。。 |
|
G********e
发帖数: 119 | 42 Used to be Exam M, which was separated into MLC and MFE now.As bibodangyang
said, you need to pass both to get credit for the third exam, i believe. |
|
s********a
发帖数: 9 | 43 同意，MLC教材、manual、sample q、考试比较重合
MFE就很诡异了 |
|
b*********n
发帖数: 38 | 44 ASM 的 MLC 有太多篇章了，大家可以帮我划一下重点章节么
谢谢 |
|
f*******g
发帖数: 86 | 45 还能记得03年11月考的 Course 3,当时的3级要比现在的MLC COVER很多内容，有LC，
LOSS MODEL，还有一些SIMULATON的东西。40道题。
那一次也是从00开始新的考试制度后，最难的一次。很多新题型都出现了。考完后普遍
感觉难。好在SOA RELEASE了那次的考题和答案。
pass mark 是20题就过了。我答对了25道。8分。还能回忆起那时，坐6，7个小时不动
去复习考试（现在坐10分钟就得出去走走）。
SOA前几门，我个人经验，大量做题 |
|
s*********h
发帖数: 648 | 46 其实并不是太难的
只要专注点。
我考P没有复习，FM 和几个兄弟一起图书馆看了4天
MFE 3周，每天只是晚上看3-4个小时
C 4周，同上
MLC 4周， 同上
关键要专注和耐心 |
|
r******r
发帖数: 11 | 47 MLC
ASM v7; Broverman's Study Guide and some Flash Cards
MFE
ASM v5 +ASM supplement materials; Mahler's study Guide; Flash Cards
Please email: b************[email protected] if you are interested
Thanks |
|
d******r
发帖数: 865 | 48 书名：ASM Exam MLC
年份: Spring, 2010
售价：$150 obo (shipping included), check or non credit card paypal (the
original price is $210)
新旧：brand new
联络方式：l********[email protected] |
|
|
j*****1
发帖数: 1107 | 50 if anybody has MLC manual available for sale, either ASM or BPP, please let
me know. Thank you very much |
|
