s*********s
发帖数: 110 | 1 sina上有个comment
NIBS-王晓东实验室发现Necrosis的分子机制 此博文包含图片 (2014-04-12 14:
41:15)[编辑][删除]转载▼
NIBS-王晓东实验室发现Necrosis的分子机制
NIBS-王晓东实验室发现Necrosis的分子机制
在April 10发表的Molecular Cell杂志封面文章中，王晓东实验室描述了MLKL的磷酸化
是如何导致了细胞程序化坏死的分子机制。MLKL的磷酸化使其从单体状态向多聚体状态
的转化。多聚化的MLKL可以结合多种磷脂，从而由细胞质（弥散分布）转移到细胞膜和
细胞器膜上；并在这些膜结构中形成通透性孔道，从而破坏膜的完整性，引起细胞坏死
。这一点有点类似于细胞凋亡中的重要的蛋白Bax和Bak, 在细胞凋亡领域，Bax/Bak在
细胞凋亡过程在线粒体表面聚集，多聚之后形成孔道，从而释放细胞色素C(Cyto C),
诱导细胞凋亡小体，从而激活Caspase3,最后导致细胞凋亡。
这篇文章同时介绍了王晓东实验室还开发了(Epitomics公司)能特异识别人源p-MLKL磷
酸化的单克隆抗体，并证明这一磷酸... 阅读全帖 |
|
C*********h
发帖数: 83 | 2 两篇文章采用了不同的方法。供参考。
以前有人贴过。
###
NIH 刘正刚实验室 在2014年一月的NCB文章中，刘正刚也show MLKL可以形成三聚体同
时跑到细胞膜上，并激活下游的钙离子通道，来导致细胞坏死。
Nat Cell Biol. 2014 Jan;16(1):55-65. doi: 10.1038/ncb2883. Epub 2013 Dec 8.
Plasma membrane translocation of trimerized MLKL protein is required for TNF
-induced necroptosis.
厦门大学 韩家淮实验室几乎在同一时间，在Cell Research上发表了另外一篇paper。
Cell Research (2014) 24:105–121. doi:10.1038/cr.2013.171; published online
24 December 2013
Translocation of mixed lineage kinase domain-like protein to plasma membrane... 阅读全帖 |
|
T****u
发帖数: 424 | 3 NIBS:
王晓东: Several key molecules in necroptosis(RIP3,MLKL etc)
邵峰: Mechanism of pathogen-host interaction
(key:NLRC4 recognize flagellin)
李文辉 NTCP as HBV receptor <======milestone
张宏: Delineate autophagy in C.elegan
朱冰：Histone code
厦大：
韩家怀: one key molecule in necroptosis(RIP3)
上海生化所:
徐国良mechanism of DNA demethylation;
李劲松 haploid ES
动物所
周琦 transgenic mice using androgenetic haploid embryonic stem
北京大学
邓鸿奎 CiPS <======milestone
CiPS is more important... 阅读全帖 |
|
z********i
发帖数: 610 | 4 Plasma membrane translocation of trimerized MLKL protein is required for TNF
-induced necroptosis - pp55 - 65
Zhenyu Cai, Siriporn Jitkaew, Jie Zhao, Hsueh-Cheng Chiang, Swati Choksi,
Jie Liu, Yvona Ward, Ling-gang Wu & Zheng-Gang Liu
xiaodong 在seminar上讲过这个工作，怎么没有看到他的文章出来？ |
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 6 “抢发”是个贬义词，有“剽窃”的意思。比如本人一项工作的一小部分被人看到后抢
发了。那种正常竞争中的先发不叫“抢发”。不知道我的理解对不对。 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 7 这说明，生物研究已经越来越没意思了。大家已经饥渴到要靠喝别人的口水才能活下去
了。 |
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 我的理解任何生物过程都可以算作程序化的，也就是有序地遵循某些特定的pathways，
那些pathways不是无序或随机完成的。程序化似乎还有一层意思，就是只要pathway中
某一步（通常是第一步）开启，后面的步骤就不可仪避免而且通常是不可逆转。不知道
我的理解对不对。 |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 10 赞。
这是对所谓千人计划这个买办团伙的最精辟的评论之一。
Necrosis 这个概念是病理教材上写了200年的。凋亡这个概念也不是王提出来的。他就
是发100篇 Nature，Science 也没得屁用。他为美国爹炒概念鞠躬尽粹，到死也提不出
自己的概念。
他到死也提不出来的。这个就是买办的命运，后30年中国科学完败崩盘的原因。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 11 生物还是复杂一点。我觉得，主要问题可以说是量子话。
当然不是量子物理的量子话，而是细胞内部分功能分子的数量
是个位数，甚至平均只有1，比如mRNA，这导致许多类化学反应，
其实要考虑到极大的随机性，也就是heterogenearity |
|
s****l
发帖数: 395 | 12 necroptosis只是necrosis的一种(HeLa cell没有RIP3同样可以necrosis)，其他的
necrosis好像研究的不多 |
|
|
|
i****g
发帖数: 3896 | 15 apoptosis和programmed necrosis的主要机制 基本都是王晓东发现的 |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 16 没有屁用的。你这个是典型的大学没学好。
输血理论的提出，配验血型技术的发明，就把诺贝尔奖发掉了。你以后做的再细，分型
分的再多，也不会给你发奖。科学史上的输血奖，只有一次。凋亡奖，也只有一次。
王在他最能做事的时候，去替美国爹添砖加瓦，是美国爹最喜爱的工程师之一，干活勤
快，发文章象猴子洗碗一样乐此不疲，Nature，Science，一篇一篇的，带着一群千老
，象修铁路的华工一样，替美国爹流血流汗。 |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 17 就不能从你妈的凋亡圈子里往外看看么？
凋亡就是和柠檬酸循环一样，一个代谢而已。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 18
概念提出跟小东没关系
最早鉴别出跟PCD相关的基因跟小东没关系
甚至最早在人类里面做出跟PCD相关的重大发现也跟小东没啥关系
最牛叉的跟凋亡有关的药物也不是小东做出来的...
小东在凋亡领域贡献巨大，但是也就是rao yi捧的太高，哈佛老头就是死了再给凋亡也
未必会一定给小东，何况凋亡已经在线虫里给过了... |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 19 赞。
我只是看出一个大概。您是业内专家，能举出凋亡这个代谢通路的细节。
没有独立自主思想武装的买办知识分子，永远是被美国爹牵着鼻子洗碗的猴子，靠数文
章过日子。 |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 20 如果把您举出的几个原始文章列出来，并且分析王小东为什么错过了这些发现，可以对
替美国爹做无用功的买办分子有更好的打击。
科学就是在别人看不到的角度，无中生有。
你看王小东选的课题，居然同时有三个课题组的工程师带着猴子们去抢着做，而且都做
出来了，说明即使在技术层面上也没什么东西，更不提理论了。这个事情本身，就说明
王小东从来没有做过什么缺了他就不行，少了他就不可以的研究。 |
|
M******n
发帖数: 92 | 21 感情您老认为凡是能做出诺奖级别的才是有用，其他的都是没pi用的科研是吧？感情凡
是提出新概念的才是牛B的，才是你亲爹是吗？GFP是Shimomura和Prasher发现的，但是
Tsien把GFP做的系统化应用化就不该得奖是吧？肤浅至极，您就不要到处丢人现眼了吧。
想必您曾经或者一直在为美国爹拼着命吧，到处攻击贬低别人来显示自己知识的‘渊博
’，指摘别人做科研的“无知”有意思吗？
你自己要是能致力于做一些有意义的事情或者科研，那倒是令人欣慰的。而到处上窜下
跳小丑般的无趣还是收敛了吧。“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也
只能做毫无意义的示众的材料和看客”，希望自知，自重～
“本以为现在是已经并非一个切迫而不能已于言的人了，但或者也还未能忘怀于当日自
己的寂寞的悲哀罢，所以有时候仍不免呐喊几声，聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士，使
他不惮于前驱。”---送给所有为了追求新知，探索科研真谛而踏实做事的所有科研人
员～ |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 22 “上窜下跳的小丑“？嘿嘿，你也可以跳嘛，又不是不许你跳。看你能否打破我一个倡
议在一天内有2万点击的记录。最重要的是理论啊，猴子洗碗是不行的。
工程师当然是有用的，就和修铁路的华工一样。我只是指出不要把工程师吹成科学家。
诺贝尔奖得主，我经常开车接送，做学生时一起发过文章。所以不要拿几个工程师来吓
唬人，国内的土鳖现在也未必鸟你。
我也不是讲得不到诺贝尔奖的就不是科学家。我只是告诉你，科学家还是工程师的思维
，看看他们做的工作就马上知道的，甚至谈几句就马上知道的。钮经义，张昌绍，汤飞
凡，王振义，屠呦呦，都是一百年才出一个的科学家。你这个大学都没学好的小将，可
能还不知道中国本土出的这些伟大的科学家吧。
吧。 |
|
M******n
发帖数: 92 | 23 一个点击率上万的哗众取宠的帖子就拿出来献丑，给诺奖爹当过driver就来BSO，被人
当做奴隶发过废纸就到处叫嚣，看来小弟你真是退化成猴子了。。。
你竟然也熟悉钮经义，张昌绍，汤飞凡，王振义，屠呦呦这些伟大的科研人员。看来你
也不是一般的猴子。既然你认为科学家不应该是做工程师的思维，那就给你深入地讲讲
这几个值得敬佩的人的贡献吧：
钮经义，1966年人工合成牛胰岛素的主要负责人之一。（回去科普一下，这个贡献至少
得加上龚岳亭，邹承鲁，季爱雪，汪猷还有几十个其他的科学家吧）你再睁大眼睛看得
远一点清楚一点：Sir Frederick Grant Banting等1922年首次成功提取到了胰岛素，
并成功地应用于临床治疗；Frederick Sanger首次阐明了胰岛素分子的氨基酸序列。钮
经义，龚岳亭，邹承鲁，季爱雪，汪猷还有几十个其他的科学家完成了伟大的化学合成
。哪些是工程师？哪些是科学家？都做出过不朽的贡献，有区别吗？
张昌绍，跟John H Gaddum（1900-1965）研究神经药理与肾上腺素能传递。1940年代中
期Ulf von Euler搞定肾上腺素能神经释放的化学递质... 阅读全帖 |
|
T****u
发帖数: 424 | 24 支持啊，这写作风格令我想起了版上另外一位名人。
老一辈科学家中不乏埋头苦干的真正的科学家。
很多的老一辈的科学家真的干得非常辛苦，用“默默奉献”形容真的一点都不为过。 |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 25 同一个事情，工程师训练的人看到的永远是技术。科学家训练的人看到的永远是理论。
我不是工程师，也不是科学家。我就是一个药厂搞行政搞管理的，可以说是个中级的官
员吧，说我是司机我也可以。 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 26 这说明饶毅捧人倒是很有一套
符合teaparty同学说的千人计划小集团 |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 27 大学教育要讲的是
真正重大的发现是什么？
为什么一定要做这个发现？
这些发现是怎样来的？
为什么王小东丢掉了最重要的发现？ |
|
c******a
发帖数: 267 | 28 赞啊，随手一贴，就是一篇review的范，我看您这贴和饶老师的科普贴有一拼。
不过不用生气吗，茶党他就是来娱乐的嘛，不然怎么能引出您这么精彩的科技史小结呢。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 29 大多数重大发现似乎是偶然事件，按图索骥很少出重大发现吧？ |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 30 没有科学发现是偶然发现。巴斯德说：Chance only favors prepared mind
只有我们药厂才按图索骥，科学肯定是根据一些现象能提出无数理论，最后验证一个的。 |
|
L*****e
发帖数: 288 | 31 你的这些叫嚣真像当年”红卫兵“的无耻嘴脸，呵呵～
【当年的黑暗时代，1967年张昌绍去世后，秦伯益（中国目前坚持退休且唯一获准退休
院士）在被隔离审查期间为此作诗：
”纵横药坛三十年，桃红李绿半边天。兴衰荣辱寻常事，奈何先生竟长眠“
结果放在隔离室抽屉的诗被”红卫兵“发现，秦伯益为此再遭批斗，被批为“‘反动学
术权威’的孝子贤孙”，”为‘反动学术权威’歌功颂德”，污蔑“文化大革命”想“
变天”、为“反动学术权威“招魂"。。】 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 32 Haha, that's why pharma are so crappy at discovering drugs. If not for
academia, the pharma's pipeline will be almost empty these days. Don't
forget, currently several blockbuster drugs are originated from academia.
的。 |
|
L**S
发帖数: 7833 | 33 药厂的所有成果最终都来自学术界。
不过可惜不是炒作很火的那几个领域 |
|
l********a
发帖数: 61 | 34 一百年才出一个你列了这么多个。。。还只列了中国的。。 |
|
|
|
|
T*********8
发帖数: 1221 | 38 如 cookie 博士指出的，提起王，就是杂货铺子里东一个西一个的信号分子，不知道他
的贡献到底是什么，他没有任何缺了他就不行，少了他就不行的重大发现。
如果一时不小心，或者运气不好，丢掉了其中一个重大发现，那是情有可原的，但是丢
掉了全部重大发现，绝对是路线的错误。左派叫做不能独立自主，右派叫做不能独立自
由。
大学教育要讲的是：
真正重大的发现是什么？
为什么一定要做这个发现？
这些发现是怎样来的？
为什么王小东丢掉了最重要的发现？
发信人: larvender (薰衣草), 信区: Biology
标 题: Re: 晓东王的MLKL终于出来了～
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 18 12:09:38 2014, 美东)
这说明饶毅捧人倒是很有一套
符合teaparty同学说的千人计划小集团
1) 概念提出跟小东没关系
2) 最早鉴别出跟PCD相关的基因跟小东没关系
3) 甚至最早在人类里面做出跟PCD相关的重大发现也跟小东没啥关系
4) 最牛叉的跟凋亡有关的药物也不是小东做出来的... |
|
L*****e
发帖数: 288 | 39 萎缩如渣~
被人狂扁后丧心病狂，改名后再到处乱叫乱咬的小丑！
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31882579_0_1.html
发信人: TeaParty888 (新泽西老茶), 信区: Biology
标 题: Re: 晓东王的MLKL终于出来了～
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 17 19:07:22 2014, 美东)
“上窜下跳的小丑“？嘿嘿，你也可以跳嘛，又不是不许你跳。看你能否打破我一个倡
议在一天内有2万点击的记录。最重要的是理论啊，猴子洗碗是不行的。
工程师当然是有用的，就和修铁路的华工一样。我只是指出不要把工程师吹成科学家。
诺贝尔奖得主，我经常开车接送，做学生时一起发过文章。所以不要拿几个工程师来吓
唬人，国内的土鳖现在也未必鸟你。
我也不是讲得不到诺贝尔奖的就不是科学家。我只是告诉你，科学家还是工程师的思维
，看看他们做的工作就马上知道的，甚至谈几句就马上知道的。钮经义，张昌绍，汤飞
凡，王振义，屠呦呦，都是一百年才出一个的科学家。
发信人: redteam (新泽西老茶), 信区: Biolo... 阅读全帖 |
|
L*****e
发帖数: 288 | 40 萎缩如渣！
被人打脸，换马甲继续上窜下跳的小丑！
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31882579.html
发信人: TeaParty888 (新泽西老茶), 信区: Biology
标 题: Re: 晓东王的MLKL终于出来了～
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 17 19:07:22 2014, 美东)
“上窜下跳的小丑“？嘿嘿，你也可以跳嘛，又不是不许你跳。看你能否打破我一个倡
议在一天内有2万点击的记录。最重要的是理论啊，猴子洗碗是不行的。
工程师当然是有用的，就和修铁路的华工一样。我只是指出不要把工程师吹成科学家。
诺贝尔奖得主，我经常开车接送，做学生时一起发过文章。所以不要拿几个工程师来吓
唬人，国内的土鳖现在也未必鸟你。
我也不是讲得不到诺贝尔奖的就不是科学家。我只是告诉你，科学家还是工程师的思维
，看看他们做的工作就马上知道的，甚至谈几句就马上知道的。钮经义，张昌绍，汤飞
凡，王振义，屠呦呦，都是一百年才出一个的科学家。
发信人: redteam (新泽西老茶), 信区: Biology
标 题: Re... 阅读全帖 |
|
