a******s
发帖数: 267 | 1 其实monsando在2002-2003年就推出了转基因小麦，发表在当年的crop science杂志上,
感兴趣的人可以去pubmed上查阅。而且向农业部提出了上市的申请。但是后来迫于压力
有主动撤销了申请。
压力主要来自日本，当时日本的小麦进口商协会声称“任何国家如果批准转基因小麦上
市，他们就会抵制该国所有的小麦包括非转基因小麦的出口”。这对美国的小麦种植农
场主产生了很大的压力，大家都知道美国小麦的出口量，最后迫使monsando主动撤销了
上市申请。如果你们google几年前transgenic相关的英文新闻，是可以看到这一条的。
小麦没有转基因产品上市和技术无关，纯粹是political issue.
可笑的是，syngenta公司用辐射诱变技术使小麦实现了和转基因技术类似的变异，也能
够抗除草剂，但是因为没有使用转基因这种技术，所以就没有人反对了。现在已经在美
国市场占有近20%的比率，大家都在很happy的吃了。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 2 当然好，转基因可是一个很赚钱的行业，
monsando一年都不知道花了多少钱游说国会支持转基因产品。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
aaddoo (赘言) 于 (Sun Jan 1 15:29:32 2012, 美东) 提到:
弄不懂为什么那么多人那么苛求他。
新语丝网站是他自己办的，他爱说什么是他的自由。他的博客文章，采访，和科普书籍
也是愿意看的人才去看。
方舟子打假，有舆论影响，但是没有任何行政的约束力。打得对了，自然有人喝彩，偶
然有错误不妥的地方，也未必就把当事人置于死地，当事人也不是被最高法院终审判决
，绝无上诉平反之机。事实上方的大多数学术界的打假证据确凿，也产生了有益的结果
。对方舟子的打假事例，应该就事论事，看论点论据和论证方法，跟方舟子本身是男是
女，是人是鬼，有个毛的关系。方舟子打假又不是做人证，凭什么要要求他自己的信用
人格完美。方舟子自己老婆写论文的时候，两人都不认识，凭什么要方为他老婆的行为
背书。
说方舟子被收买，为转基因辩护，却没有半点证据说明方从孟山都得到半点好处。
说方舟子剽窃抄袭，也是以点盖面。方纵然有翻译上的不妥之处，也不是他无数科普著
作的一点瑕疵。对方的科技论文的攻击，更是吹毛求疵... 阅读全帖 |
|
a******s
发帖数: 267 | 4 同理，支持转基因的都是在monsando领钱的，像肘子。 |
|
w*****u
发帖数: 4768 | 5 貌似今天都张了些，新手上路，总算还有点成绩
虽然下周恐怕要降。。。 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 6 俺也很好奇什么样的智商会拿中国蟹这种例子来反对转基因，中国蟹又没有转过基因，
你为了预防转基因动植物导致你想象中的生态危机，难道不该努力把中国蟹这个物种跟
转基因动植物一样灭绝掉吗？
Again,哪儿写了你有吃天然黄豆的权利？你有钱买得到可以自己去买，别人或政府都没
有义务保证你这种所谓的权力。老子以前种的柿子椒被蜜蜂用别人地里辣椒的花粉给污
染成辣味柿子椒了，也没去寻死觅活非得剥夺别人种辣椒的权力啊。公知群体就只会无
限膨胀自己的私欲
你那个加拿大农民的事，最好你多看看其它的报道，别只盯着他自己的网站，那样脑袋
会歪的。wiki上就有很多相关报道的链接，那哥们显然是得了好处卖乖，从邻居地里捡
来不属于他的种子，自己还买roundup来用，monsando开始也没找他赔钱，只是要他签
合同以后购买种子别偷偷用，
最后这个案子也不是他赢了，怎么到你或者四大牛人嘴里就成窦娥了呢。
一句话送给所有人，装B遭雷劈
Judgment
On May 21, 2004, the Supreme Court ruled 5-4 in favor of Monsanto. Schmeiser
won a... 阅读全帖 |
|
