w***s
发帖数: 321 | 1 说实话，不是MPLS Core代替的ATM，而是IP Core，MPLS其实是给了ATM一个融进IP网络的机会，但是由于SAR太浪费，带宽压根赶不上路由器，所以Game Over了。现在的MPLS Core只是为了MPLS Service而存在，节省路由那个好处也早就随风飘逝了。
在2.5G时期，的确需要IP/SONET融合，结果就是GMPLS，但是等到10G端口的出现，
SONET又out了，只剩下了DWDM，40G/100G则让DWDM也很受压力，C家的Transponder战略也算是对最后一层争夺的一次尝试。
所以T-MPLS是传输厂商的一次自救，虽然搞出来得东西不兼容MPLS而被MPLS-TP取代，但是他们可以利用现有的MPLS技术加廉价的100GE介质搞出更便宜灵活的PTN设备和路由器竞争。
在Core上，不知道有多少SP会喜欢这种混合管理和排错模式，至少目前看还早，但
是在低速领域，尤其是接入侧，比如RAN，还是大有可为，所以TP现在76上出现也不足为奇。 |
|
w***s
发帖数: 321 | 2 MPLS还是在IP之上的增值业务，没人在Core上部署静态路由加MPLS，有什么理由会认为
MPLS-TP会从Core开始呢。只要IP不从所有地方消失，一个统一的IP Domain不会轻易淡
出。
MPLS-TP是IETF反击T-MPLS搞得: 要么和MPLS兼容，要么不要叫MPLS，所以Cisco在里面
着力深也正常。
论。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 3 mpls label switching最大的误解之一就是mpls switching快。其实你想，不管mpls
label forwarding or IP forwarding，在跑mpls的cisco router上，都是cef
switching，也就是说速度是一样的。
mpls最大的优势在于用单一的平台提供各种mpls application， 比如l3vpn, l2vpn,
TE, FRR, etc. |
|
z**r
发帖数: 17771 | 4 没有MPLS，IP core很难提供一个统一的平台给各种service，还是不能和ATM相提并论。
传输厂商的自救这个说法有点意思，不过nortel, ciena等搞的是PBT，的确给MPLS
core带来不小冲击，不过局限性也很多。MPLS-TP是cisco主导的技术啊
络的机会，但是由于SAR太浪费，带宽压根赶不上路由器，所以Game Over了。现在的
MPLS Core只是为了MPLS Service而存在，节省路由那个好处也早就随风飘逝了。
略也算是对最后一层争夺的一次尝试。
，但是他们可以利用现有的MPLS技术加廉价的100GE介质搞出更便宜灵活的PTN设备和路
由器竞争。
足为奇。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 5 一般如果core是mpls了，就不会用，但是有时候carrier急于推出service（都是在edge
上），来不及更新core，但是service又是一些l3 mpls vpn or l2 mpls vpn类的，就
可能采用mpls vpn over IP tunnels。
还有就是比如RLEC之类的小运营商，可能有几个地方，但是没有自己的backbone，就租
用大点的公司的网，可是又想提供mpls service，有时候也会采用。当然这个情况下，
采用carrier supporting carrier也不错 |
|
a***n
发帖数: 262 | 6 Since you are just CCNA level, it will take you a while to catch up with
advanced topics like MPLS. Just read and read, you will get there.
blog.ioshints.info
The author of MPLS and VPN Architecture. Read through all VPN related blogs.
Juniper MPLS enabled applications is very easy to read since there are a lot
of theory and explanation but without too much configuration details. I
read it after I am familiar with how MPLS VPN works in Cisco.
Also If you are using Cisco, Cisco Networkers or Cis... 阅读全帖 |
|
s******v
发帖数: 4495 | 7 试着回答一下问题，
1)对于e2e backhaul nework (中间有多个独立carrier network), 和多个cell site
cluster (可以看成是VPN 或VLAN clusters）， 我们如何支持高效traffic routing
和 VLAN management? 用什么方法或协议？
vpls l2vpn应该可以，不过inter AS l2vpn vpls目前，应该只有option C，option B
应该刚出来，而且不是所有的ISP都支持。
2）carrier 数量有限，并且是WAN结构，我感觉MPLS labeling 可以用在两个carrier
之间fast switching, 但我不能确定如何cell cluster中routing traffic, 比如从
hub
cell 到
a end cell site. 用IP subnet? or still MPLS label (但是有overhead
cost), 还
是其他好方法？
我觉得ip subnet最简单，still mpls label什么意思，难道你自己也要跑mpls?
3... 阅读全帖 |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 8 MPLS label space has little to do with the size of internet, but more
related to how many BGP neighors a router can peer with (and VPNs it need to
provision), Vanilla IP over MPLS will need only one label per BGP speaker
for all BGP routes this speaker advertises. MPLS label is only locally
significant, it is highly unlikely a BGP route will have 2^20 BGP peers,
well, labels might need to be allocated for VPNs if BGP speaker is also MPLS
VPN PE, But still ... |
|
z**r
发帖数: 17771 | 9 I think what you said is true for MPLS VPN label, but I am more talking
about the pure MPLS. My point is, currently most Internet routers especialy
the edge routers have the full Internet knowledge, and these routers are
pretty much all MPLS enabled. Tho the label is locally significant, the
router does need to assign a label to one FIB/RIB item and propagate it to
the upstream router.
I don't worry about the P/core routers coz they don't have to build up the
full Internet table.
to
MPLS |
|
d****i
发帖数: 1038 | 10 前两年好像T-MPLS炒的挺热，但是现在几个大的vendor都支持MPLS-TP, 力推T-MPLS的
只剩下
huawei, zte, and ALU。 ALU还首鼠两端，两个都支持。 请问各位，这两种方案的特
点和
优劣各在哪里？如果你是customer,你会更容易接受哪个呢？ |
|
z**r
发帖数: 17771 | 11 T-MPLS好些功能不全吧，记得好像连FRR都不能做。有个report说MPLS-TP wins over T
-MPLS，你看看
晕菜，破系统不能上pdf文件，回头发给你吧 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 12 不带这样开玩笑的啊，厚厚
不过这个的确现在是个问题了，最初因为只有L3VPN，所以大家叫MPLS VPN的时候，自
然是指MPLS L3VPN，现在L2VPN也有了，所以MPLS VPN还真不是一个好叫法了，除非想
用MPLS VPN代表L3VPN and L2VPN(AToM) |
|
f*******8
发帖数: 3612 | 13 链接和好像不对啊，
我最近看了几本bgp 和 mpls方面比较原始的小本书，都是薄薄的，
很好。
MPLS: Implementing the Technology (With CD-ROM) [Paperback]
Eric W. Gray (Author), Gray (Author)
BGP4: Inter-Domain Routing in the Internet [Paperback]
John W. Stewart (Author)
关键它们都带有点历史感，有点生动的感觉，容易得到总体的印象。
两个作者都是早期的圈内人，感觉就是参与原始开发或起草标准的人，
所以写书比较诚恳客气，估计时刻知道读者里有自己周围的明白人，
所以不敢罗嗦。讲究的是解说明白透彻，是不让圈子里的人说自己不懂。
和一般的培训书不同。
MPLS那书中说明的一个概念很好：mpls就是用switch的方法实现routing的功能。 |
|
f*******8
发帖数: 3612 | 14
这个同意。
我是从作者的一段话来理解的，他区分switch和forward两个概念，
前者是switching，后者routing。
switching的好处是table都是严格等长的，所以算法上实现就很快。
而routing table prefix都不等长，所以处理就慢了。
我暂时理解，mpls这样实现后，routing protocol的作用从forward
packet变成了建立mpls table. 然后把forward的功能都交给mpls来完成了。
mpls还有什么好处？ |
|
I****9
发帖数: 5245 | 15 这里公交的结构是16路连同mpls和stpaul
然后再转车到mpls或者stpual的非downtown地区
mpls的downtown里面有很多公交车
你自己去metrotransit的网站去查没一辆车的route |
|
l***y
发帖数: 791 | 16 i am wondering what is the efficiency of mpls vpn over l2tpv3 over ipsec, vs
mpls vpn over gre over ipsec. any idea? thanks.
mpls |
|
z**r
发帖数: 17771 | 17 WEBINAR: Understanding the New Transport Profile for MPLS (MPLS-TP)
DATE: Tuesday, August 26, 2008
TIME: 8:30 AM San Francisco, 11:30 AM New York, 4:30 PM London
PRESENTERS:
- Michael Howard, Principal Analyst and Co-Founder, Infonetics
Research
- Andrew Malis, Director, Packet Network Architecture, Verizon
Communications
- Sultan Dawood, Sr. Manager, Packet Transport Solutions, Cisco
Systems
TO REGISTER AND ATTEND LIVE - includes audience Q&A time:
www.telecommagazine.com/MPLSweb |
|
f*****n
发帖数: 646 | 18 T-MPLS已经dead罗, 下一版将和IETF的MPLS-TP合并 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 19 小托要求太高了，让你直接上CCIE可能难度不小。俺建议你看看CCIP有关的书，里面有
一些MPLS 方面的东西。网络归根结底是为上层应用服务的，所以对于enterprise来说
，网络是个工具，对于service provider来说，网络是谋生的根本。你的情况是想用
deploy mpls vpn到你的enterprise network，那么所有考虑的出发点就是如何利用
mpls vpn来提供更有效率的网络连接 |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 20 MPLS VPN is efficient in the way it can be provided as a service by ISPs
MPLS VPN makes inter-connecting private networks over Internet not only
possible but easier and scalable. From customer's point of view, the service is transparent.
IPsec VPN is mostly point to point (DMVPN developed by Cisco is an exception
) it is over Internet but managed by customers themselves, i.e. ISPs are not
involved.
MPLS VPN does not address encryption, technically ISPs can see your traffic
in clear text. |
|
t*******r
发帖数: 3271 | 21 唉这位老大非要说英文不可嘛~~~~看得我怪累的.
我倒是觉得如果是说MPLS VPN, 指的是二层三层都有的.
还有PPVPN只是隔离, 没有加密.
belong to
MPLS L2 VPN category, Cisco seems to differentiate among EoMPLS, VPLS, and
AToM
which specifically refers to PPP/HDLC/ATM/FR over MPLS. |
|
z**r
发帖数: 17771 | 22 AToM主要用来和基于L2TPv3等tunnel的L2VPN区分的吧？如果说MPLS L2VPN俺觉得就应
该是AToM
belong to MPLS L2 VPN category, Cisco seems to differentiate among EoMPLS,
VPLS, and AToM which specifically refers to PPP/HDLC/ATM/FR over MPLS. |
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 24 如果你是搞cisco mpls的，推荐两本书mpls fundamentals, configuring mpls on
Cisco IOS software |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 25 同学你肯定刚学网络。
switching和forwarding不是什么专有名字。没什么区分的。
你说的大体没有错，但是很多地方不恰当。
比如算法最快，其实根本没有算法，只是查表简单了。cisco的label概念就是本来ups
运一个包裹从LA到NY，用了一个13字母的编号。现在不了，每一个标号，只贴一个标签
，这样，邮递员看的时候瞟一眼就可以了，不像以前要一个一个字母去对，速度就慢了。
但是，这个编号还是有的，也就是routing table始终存在，只是到了中间P router，
只要看新标签就行了。
这个概念就是tag switching的原形。
MPLS主要应用是VPN，至于速度，不但前面有人说了现在cpu和memory都发展了，更重要
的是label switching很多年了，layer 2里面的ATM，frame relay都是有类似的概念，
create一个virtual link，mpls在traffic engineering方面，load balance也很方便。
但是，mpls需要特定的router去应用，需要投资，所以并不是整个ISP side都应用了。 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 26 what's the difference between MPLS-TE FRR and MPLS-TP protection?
TP protection path is deterministic/predetermined just like UPSR in SONET,
TP uses path protection and uses in band OAM to determine failure, FRR uses
link or node protection. Both have a pre-determined backup path. |
|
d******h
发帖数: 4 | 27 请教各位高手：
如果用微波relay 多个基站traffic 到一个hub基站，然后由hub基站router,
Ethernet 接入 a carrier network( such as Comcast core network), 但是由于距离
问题，该carrier network不能直接连到MSC（mobile switch center, e.g. ATT MSC),
只好又接入另一个carrier network (such as Alantic core network), 然后
Atlantic network 和 ATT MSC 接口。
我的问题是：
1)对于e2e backhaul nework (中间有多个独立carrier network), 和多个cell site
cluster (可以看成是VPN 或VLAN clusters）， 我们如何支持高效traffic routing
和 VLAN management? 用什么方法或协议？
2）carrier 数量有限，并且是WAN结构，我感觉MPLS labeling 可以用在两个carrier
之间fas... 阅读全帖 |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 28 The most popular option is option C, the problem with option A is
scalability and managment overhead. However, implementing option B and option C is not trivial, while option A does not need any special handling besides basic MPLS-VPN implementation, so option A is kind of poor man's Inter-AS solution, any vendor that supports basic MPLS-VPN will be able to implement inter-AS by using option A. Of cause, vendor has to support "sub-interface" on ASBR link (vlan on Ethernet, sub-interface on ATM B |
|
f*****n
发帖数: 646 | 29 cisco的白皮书上讲现在sonet在core networks里已经多余了,
其功能之一protection&restoration可以用MPLS fast reroute取代,
请问fast reroute的速度有多快, 有人做过heavy load情况下的delay测试么?
比如一根fiber断了, 上面N个MPLS tunnel需要reroute |
|
d****i
发帖数: 1038 | 30 Lucas Martini does not like PBT ah.
it looks like cisco is more active in T-MPLS than PBT. it was cisco that
worked hard
to drag T-MPLS to IETF table from ITU.
more |
|
z**r
发帖数: 17771 | 31 it has been there since 2002 or so, should be mpls vpn over l2tpv3, not mpls
over l2tpv3 :) both are capable of this
there |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 32 No, I was not talking about MPLS VPN label, I am talking about pure MPLS ...
The router only needs to assign labels for its IGP routes, it does not need separate labels for its BGP routes, it only needs to advertise ONE label for its BGP router ID.
Any router that has Internet routes installed in its IGP table, that network engineer should be fired.
especialy |
|
z**r
发帖数: 17771 | 33 才看到题目问的是mGRE，mGRE在MVPN里是自动建立的一堆MTI，属于point to
multipoint。这个应用还是挺广的，因为目前MPLS backbone不能给mroutes分配label
，所以每个MVPN实际上还是走native mpls，不过是放在了GRE封装里
or
the |
|
w***s
发帖数: 321 | 34 MPLS-TP也不支持FRR吧，只有APS.
T |
|
|
f*****n
发帖数: 646 | 36 MPLS-TP的protection switching其实是FRR的超集
提供的是电信级别的保护, FRR在这方面要弱不少
APS是用来coordinate收发两端在做保护倒换时的行为的signaling protocol
不等同于protection switching本身 |
|
|
f*****n
发帖数: 646 | 38 FRR没有 1+1 保护, 这个在MPLS-TP里是支持的 |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 39 atom? I was majoring in atom/molecular physics back in college, I am an
expert in atom, shrodinger equation etc. Just kidding, although they all belong to MPLS L2 VPN category, Cisco seems to differentiate among EoMPLS, VPLS, and AToM which specifically refers to PPP/HDLC/ATM/FR over MPLS. |
|
d****i
发帖数: 1038 | 40 not really. actually, AToM in Cisco mainly means ldp signaled pseudowire.
belong to MPLS L2 VPN category, Cisco seems to differentiate among EoMPLS,
VPLS, and AToM which specifically refers to PPP/HDLC/ATM/FR over MPLS. |
|
w***s
发帖数: 321 | 41 RFC3809/4026,就是运营商部署的这些有MPLS，没MPLS，L2/L3的。要和用户部署的IPSec/SSL
VPN有个区分。 |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 42 The best MPLS book on market is
"MPLS enabled applications Emerging Developments and New Technologies" By
Ina Minei and Julian Lucek, the authors are not big cows, that makes the
book very readable. |
|
f*******8
发帖数: 3612 | 43
domain
那作者把L2的switching和mpls的switching归为同类概念，以此与forwarding相比。
指出switching的特点就是地址等长，好处理。
当然L2和mpls的switching address不必一样。 |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 44 我不知道你说的地址等长是什么意思，layer2是没有ip address的，ip是layer3
mpls第一步是ip cef，FIB table，LFIB table，routing table，它们都associate在
一起，PE始终需要ip routing，只是到了中间P-router可以只用layer2.
switching分3种，很多年前cisco 走了tag switching这个方向，mpls就是它的衍生。 |
|
t*******r
发帖数: 3271 | 45 对不起, 这个TOPIC真的不懂.
MPLS TP = mpls transport? |
|
z**r
发帖数: 17771 | 46 肯定低，mpls core虽然可以代替atm了，但是还是需要sonet设备啊，再加上IP设备。
mpls-tp则直接把这两种合在一起，而且应该不需要维护IGP，无论设备成本还是运营成
本都低 |
|
z**r
发帖数: 17771 | 47 这不是里面的一个case study的图吗？
这么做的唯一目的是用mpls vpn做一个hub and spoke的infrastructure，如果不用两
个VRF，site 2, 3就直接可以通信了，在hub site (PE1-AS1)上弄两个VRF，一个
import，一个export，这样site 2和site3必须得通过这个CE1-A来通信。 |
|
l***y
发帖数: 791 | 48 In the rfc it says mpls forwarding state means either in-lable/outlabel-
nexthop for non-ingress or fec/out-label-nexthop for ingress, but what is '
next hop' in this context? Interface or next hop neighbor ip?
So if IGP updates but for some reason nothing updates ldp, i.e. if ospf
routes around a router with dead RE because ospf timed out but nothing else
has gone down (ldp has much larger hold timer), would mpls forwarding still
happen towards this router with dead RE?
Also, i'm reading about ... 阅读全帖 |
|
s*****g
发帖数: 1055 | 49 Is this not a simple MPLS-VPN hub-spoke configuration? or if you are
concerned by VRF configuration scalability, use scalable MPLS-VPN hub-spoke
configuration by using upstream/downstream VRFs? |
|
x*********n
发帖数: 28013 | 50 mpls layer 2.5
ip layer 3
mpls有自己独立的forwarding table， adjacent table，
should be not。
请大侠纠正。 |
|
