b*****d
发帖数: 61690 | 1 不会的。要能被这些人吓倒，就不用当议员了。参议员还是civil些。你放众议员身上
，议员肯定和这些抗议者对骂了。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 2 他爹后来被Palin选下去了。她和Palin有大仇 |
|
u**r
发帖数: 810 | 3 贱货会有报应的
confirmation
Alaska
watch |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 4 果然如我所言。。。
confirmation
Alaska
watch |
|
|
|
h****g
发帖数: 2216 | 7 好事，她恶心人多年了。她的委员会主席的位置终于要到头了。 |
|
|
|
|
|
h****g
发帖数: 2216 | 12 Murkowski 当然是建制派，抓猫门的时候第一时间跳出来。Collins就没有这个待遇了。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 13 三点她肯定是有个floor speech.慷慨激昂一番发言，再宣布。
基于以下几点：
1. Ford事件之前，Collins关心的是Roe V. Wade.而几天前她宣布不相信Kavanaugh会
推翻Roe V. Wade.
2. FBI调查。Collins周四说FBI调查非常详细。也就是说她不会纠缠FBI报告。而
murkowski从来没有comment这个FBI报告。
3. Collins主动曝光活动家骚扰她和她的staff.说明她不会被他们恐吓。
只是个人感觉。现在美帝政治形势瞬息而变，投no也可能。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 14 判断也有失误的时候。比如Murkowski就出乎我的意料。以为她和其他三个组成4人帮共
进退。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 15 Sen. @lisamurkowski tells @frankthorp that she changed her mind on Kavanaugh
on the WAY TO THE CHAMBER this morning. |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 16 鬼才信。我昨天就预言她今天会投no.
Kavanaugh |
|
l***o
发帖数: 7937 | 17 这货以后还有脸跟和党caucus？
Kavanaugh |
|
|
p****4
发帖数: 444 | 19 女性搞政治还是差点，各方面的压力太多，太大，而且又容易情绪化，容易受到各方面
的左右。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 20 Trump要高兴坏了。
总算可以和建制派一起收拾一个长期捣乱的了。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 23 丫不是你的最爱，Never Trump的建制派么？ |
|
M******e
发帖数: 1193 | 24 不信……
McConnel他们肯定昨天就知道她要投啥了。 |
|
c**********o
发帖数: 1941 | 25 肯定是早就叛变了，一直delay争取的是Flake和Collins |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 26 flake还年轻，明天投yes可能比较大，毕竟以后还可以像romney一样东山再起。
如果明天投no, 就彻底毁了。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 27 女性看情况吧，撒切尔就比绝大多数男人都好
但是现在的英国女首相就不行 |
|
|
f*******e
发帖数: 3433 | 29 是的。而且一旦通过，他就突然变GOP的功臣了。一个星期出了这么多对
FORD不利，对K和和党有利的东西，虽然他本意不是如此。至少以后还存在
在GOP东山再起的可能。如果投了NO，就会被GOP抛弃，也会被DEM当
垃圾扔了。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 30 看着喽。
这记耳光打在布什家族脸上，要是不还手，谁还跟他家混。 |
|
|
|
|
W*****d
发帖数: 4196 | 34 Manchin是因为在蓝州。
大牛说说，Murkowski为什么要判党？ |
|
|
|
|
|
|
|
j****y
发帖数: 597 | 41 怪不得是老爸提名当的参议员，就这水平还来搞政治。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 42 她的如意算盘是K通不过提名，中期选举后，共和党在参院保持微弱优势。
这样她的利益才能最大化。
结果Collins表示Yes，她就没戏了。
上次healthcare，一样的法案，她2015投Yes，2017就说要投No了。这次正好新帐旧账
一起算了。 |
|
发帖数: 1 | 43 刚刚断断续续听了，真的没搞明白她讲了半个小时讲了点啥。没有重点，没有逻辑。好
像就是辩护她为啥要投反对票。可是讲了半天就是丫的标准高。也没胆量讲出K为啥没
达到她的标准。纯粹BS.
Collins的讲话逻辑清晰，从听证的过程，到Ford的指控，到对如何处理性侵，都是有
理有据。 |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 44 如果一人叛变，从yes到no, 49:49:1，能通过吗？有没有规定至少50票？ |
|
a*****t
发帖数: 81 | 45 nuclear option 只说了simple majority of 51 votes.
有一种说法是如果投弃权的人在，就只需要simple majority。如果一人叛变， 50:49:
1 (含副总统）应该还是通过。 |
|
L****n
发帖数: 12932 | 46 现在这个样子对她是最大的优势，多不多她这一票K反正都上了，和党不会太愤怒, 猪
党metoo那里也不会针对她。 原住民那里还可以拿到票。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 47 要是真这样，她就不会现在这个样子了。
她触动了建制派的核心利益，又没有博弈的杠杆。
政治生涯已经结束了。 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 48 呵呵。
估计没想到Collin没跟她一起。
evening
be
my |
|
h****g
发帖数: 2216 | 49 这意思就是弃权了。
这有什么用？老太昏头了吧。 |
|
|
