由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: nagal
(共0页)
p*****m
发帖数: 7030
1
这其实就是问题。我个人感觉他俩不太可能共享炸药奖,至少从目前的贡献来看。两个
人有一个就不错了,clone channlerhodopsin的哥们应该会有一个位置(John Spudich
,Peter Hegemann),证明channelrhodopsin是光激活的离子通道的哥们也一定会有个位
置(Ernst Bamberg, Georg Nagal,Peter Hegemann)。
然后剩下的最后一个slot才会是用ChR2激活neuron的人,就算这个KD和EB也只能算是三
个最早的组之一(另外两个组在in vivo做的,还是Peter Hegemann, Ernst Bamberg,
和Georg Nagel他们几个xd)。
所以你看KD和EB现在都在玩命的做别的东东,一个是不停的优化ChR2(KD),一个是不
停的优化整个delivery system(EB),一个是尝试用来做human disease(KD)。如果ChR2
最终真的能用来回答非常重要的生物学问题,或者治疗重要的人类疾病,那KD and/or
EB就可能自己拿个炸药奖,因为这时候发奖的侧重点就可能不一样了。... 阅读全帖
s******c
发帖数: 331
2
诺奖的工作在于原创性,突破性,而不是完整性,第一个膜蛋白钾离子通道结构,第一
个核糖体结构,第一个RNA polymerase结构,第一个GPCR signaling complex结构,都
不是完整的有包括各个构象结构的工作,从这方面来说,MRC的Nagal和马普的那个名字
很难念的哥们的工作更有突破性和原创性。
不过施一公做的这个,确实是目前最全面的分辨率最高的结构,如果spliceosome靠结
构得奖,我个人觉得一公的这个应该要得。话又说回来,ribosome结构得诺奖的,30S
亚基结构得了,50S亚基结构得了,偏偏全部的70S整体结构没得,UCSC的那位非常的郁
闷,从意义上来说,70S整体的结构意义显然远大于每个亚基的。就膜蛋白结构来说,
oregon的一位大牛对于transporter和channel的工作完整性和意义我认为大过所有人,
synapse上的几乎所有重要的通道,gaba,glutamate,glycine,dopamine等,都是他
做的,他2009年一篇讲AMPA结构的文章,Nature给他的正文里配了12个figure,整篇文
章占了十多页页纸,我至今... 阅读全帖
(共0页)