Q*****Y
发帖数: 741 | 1 这里的田伯光可不简单，有复旦历史上发paper灌水第一人之称呼。不过灌的是纳米水
，和他师傅赵花枪东元一样。
纳米类（不包含VLSI通常所言之纳米）的文章以哈佛的代表人物lieber为首，过去十数
年风靡华人圈，是贡献许多华人研究人员文章数目及引用数的第一主力。nano，顾命思
义，就是在一个小的尺度上做文章，如nanowire, nanobelt, nanosheet, nanodot，
nanohole, nanochain 等等(赵东元的特色是搞各种nanohole，即搞洞是其专长)。其文
章常常以爆眼球的方式出现，即在某一个或某几个（没有大面积，大容量的数据，不具
备可靠的重复性）的nano形态上实现了常规体状材料所不能具备的超级表现（超高效率
，超高强度，超高亮度等等）。
从九十年代到现在，浪费大量资源，几无实际产品出现。纳米灌水王，复旦除了赵东元
，还有彭慧胜，方晓生等代表人物。 |
|
b********e
发帖数: 470 | 2 请问有没有公司卖在玻璃上的gold nano-hole array？就是那种可以做plasmonics的。
多谢。 |
|
b********e
发帖数: 470 | 3 真的没人知道吗？
那这里有人做plasmonics吗？ |
|
|
|
b********e
发帖数: 470 | 6 请问有没有公司卖在玻璃上的gold nano-hole array？就是那种可以做plasmonics的。
多谢。 |
|
|
a*****e
发帖数: 4577 | 8 前几天你给我发的邮件还没回复你
索性在这里回复了
比较赞成blueswing的观点，这些只不过是在挖坑灌水而已
想真正应用的话前景还很不明朗，但是个人感觉比类似的其他几个PV的主题
比如quantum dot/cnt之类的似乎更有前途一些。
虽然目前nanowire(NW) solarcell的效率还只有5%左右，见PD Yang的JACS
但是提高的前景还是大不少。
NW的好处有两个，一是光吸收，二是载流子收集，但是目前的大多数文章都在讨论光吸
收。而默认NW 的载流子收集会比一般的texture surface要好。
至于Nanohole array似乎只有光吸收的好处（但是很难说比random textured surface
要好），个人觉得没啥前途。你的nano texture也是同理，连水都没法灌，因为你的
texture并没有radical carrier collection。
这个方向比较热门，但是个人不太看好。一是这方面的科研价值不大，不管是模拟还是
实验，相对来说都是比较成熟的技术，不能挖掘出，新的理论/方法/认识。如果最终不
能商业化，灌水的大潮很快就会过去，而 |
|
