h****a
发帖数: 5058 | 1 bob正手neo狂三，反手neo狂二，每次必灌。
技术当然重要，胶皮也一样。
下好像bob也是用这胶皮（ |
|
h****a
发帖数: 5058 | 2 不知道，我上次问他是不是neo版，他说是。
天极有neo版的马？ |
|
b******e
发帖数: 3348 | 3 wanrniba, 天极3是粘性的，至少neo是，新的天3不怎么粘，但是不知怎么的，越打越
粘。天2就不清楚了，pichachu说说吧。
对了，还有，如果是neo,胶皮是打过底的，直接粘上打，感觉又一层膜隔着，撕下来再
粘一次，就好了（个人感觉，仅供参考）。刚开始用的时候不习惯，没有729-08控制那么好，但是用久了发现进
攻起来比08要猛得多，08相比就有点肉了。 |
|
p******u
发帖数: 705 | 4 天极2是半粘半涩的。我最先买的胶皮就是NEO天3。放到我的硬板上，根本无法控制，
等到NEO过期后，控制好些了，但海绵比较硬。灌过油后，变得吃球、很好打了。但不
幸的是除胶皮上的脏物时和增粘时用了点油，就稍有点肉了，用在反手感觉很好。
胶皮对油比海绵敏感得多。
那么好，但是用久了发现进 |
|
p******u
发帖数: 705 | 5 天极3比狂飙要轻一点，单面大约46克左右。S3稍轻点，但还是可能单面大于40克。不
灌胶天极3不错，适合拉球。NEO的狂飙也能打透的，只是NEO都管不了太久。过期后灌
点油也挺好打的，但会增加重量。 |
|
p******u
发帖数: 705 | 6 很大可能是不灌胶或者灌油的原因。 NEO一过期，就难打了。NEO是一次性很强的胶，
过得太快，好在还能当普通胶打。 |
|
p**o
发帖数: 3409 | 7 从半年前开始，每次换胶皮的时候留心称了一下底板和胶皮的重量，
记录于下，备查，也供版友参考。
目前在用的底板，磨肩之后的裸重：
Stiga Ti5.4 wrb = 69g
Stiga Ti5.4 = 70g
近期用过或正在用的胶皮重量（剪裁至Ti5.4拍面大小，并包含1~2g的无机胶水，
大都经过计算得出而不是直接测量，但误差应该不超过2g）：
红双喜C7生长胶(1mm) = 30g
TSP Tyranno正生胶(2mm) = 35g
Donic S3(1.8mm) = 41g
Donic X1 platin(2mm,裁得较靠下,否则应比S3略重) = 41g
Donic S3(2mm) = 43g
红双喜天极III(2.25mm蓝海绵) = 49g
红双喜NEO天极II(2.25mm) = 50g
一个月内给海绵和胶面大量灌石蜡油 = 65g...
膨胀，裁剪至Ti5.4拍面大小 = 55g
目前搭配：
Stiga Ti5.4wrb +红双喜NEO天极II(55g) +红双喜C7生长胶(1mm) +EdgeTape(1g)= 155g
Stiga Ti5.4 +红双喜天极III(2.... 阅读全帖 |
|
p******u
发帖数: 705 | 8 对方2150分. 3局比分为11:7, 11:7, 11:4。以前交手过3次，都是我输，两次3：1输，
1次3：2输。
对方正手弧圈加攻球，反手攻球打法，T05正手，T64反手。我直板YE+NEO天极2 40度，
套胶旋转好, 不用横打。以打近台短球和控制为主，搓球对方搓不过我，不下网或者把
球抬过来，下旋对方不好拉，我加转拉个去, 对方就难防。对方也有几个高调，被我推
死，呵呵，真爽！王子上旋发球以前也吃过，这次他发了两三个，全一招推死。
我主要发短下旋球到正手小三角，一些出台，让对方拉，我封右手的线就行了，球拉过
来如果我能接过去就在他的左台了，他反而被动。今天基本上没吃他的发球，而刚开局
就让他吃了两个强下旋，以后又吃点隐蔽上旋球。3局我都领先控制着局面，对方的打
法比较被动，成了1800的水平了。
我以前的套胶灌油太多，胶太软，这次用NEO天极2硬胶，台内小球控制好了不少，对方
不容易先上手，球的下旋和上旋程度都比他平时打的对手要强一些，来回球再混入不转
和侧旋，所以他有暂时不适应的地方，没发挥出水平来。 |
|
p******u
发帖数: 705 | 9 不是神油。是液体石蜡油。感觉天际2太硬，就涂了不少。套胶就变得很吃球，拉球也
很好。但是比较弹，短球控制能力差。打了NEO天极2，一比较才知道，天际2就是要那
种小力量球不太走到感觉，长短球控制能力都比较好。
打了两周，居然NEO的效果还在。 |
|
v***v
发帖数: 5504 | 10 俺看过来看过去，好像拍子很重要，转了一圈发现yeo,狂飙皓和银河e3比较适合，按俺
性价比指标总是排第一来看，估计要选e3(反正技术是俺瓶颈，哪个拍都绰绰有余）
胶皮也很重要，研究了半天，准备用neo狂3 39度（或者neo 天极2 39度，或者729-08/
es 47度） + 729-40s44度，有没有人研究过，不管你气宗，剑宗还是丐帮，敬请指点
一二
现在用银河mc-2，觉得也还行，就是想多体会体会别的可行性，爸妈会来美，顺便给捎
个备份 |
|
r*****r
发帖数: 257 | 11 搭顺风车问一下 PenRBS:
如下搭配适合两面弧圈+快攻（横板）？
底板：TIMO BOLL ZLF
胶皮：两面 狂飙 III NEO
或此搭配适合什么打法？本人两面弧圈+ 快攻，以前用狂飙III， 快攻较多，改NEO之
后，发现快攻失误变多， 此配置是否合理？
谢谢！ |
|
P****S
发帖数: 2457 | 12 ZLF是不含碳的，只有Zylon这种韧弹的纤维，所以手感不是那么脆，而Neo狂3比狂3略
软一点，所以这两个相配拉弧圈会手感很不错，但可能会让你在快攻时少了点“干脆”
的感觉，如果你正手快攻用得较多，反手挂球或拉球较多的话，建议你正手还用回狂三
，反手则继续用Neo狂3，或许正反手都会有更好的感觉。 |
|
k******r
发帖数: 2243 | 13 湾区优先，cash only。可以中午在Ping Pong Dojo见面，一手钱一手货。外地不知道
怎么付费，Paypal? 外地可能加运费。
板子+套胶：
1. 马琳碳直板（新板，打不超过5次，大约80g）+正手NEO天极3（2.1mm，黑，新皮，
打不超过5次）+反手butterfly Bryce Speed FX (2.0mm，红，1年老皮)：特点是快弹
（比马软碳快，但没有马软碳弹）。$75。
2. Yasaka Extra直板(大约78g)+正手NEO狂飙3（2.1mm，黑，新皮，打不超过5次）+反
手海夫Shark II（2.1mm，红，新皮，打不超过5次）：特点是软弹，弧圈利器。$55。
板子only：
3. 狂飙皓有机版直板：大约75g，特点是外硬内软，直板横打用它最舒服了。板子边缘
有一些伤，但不影响甜区。$20。
4. 银河E3直板：大约80g，银河仿YEO的板子之一，手感扎实，但没有YEO那么弹，边缘
有一处伤。没有打过几次（<10）。$15。
5. 银河W6直板：大约80g，银河仿YE的板子，正反手都是老狂飙3。俺觉得其性能介于
YE和YEO之间，手感比较扎实，... 阅读全帖 |
|
J********9
发帖数: 36508 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
bitworse (绣衣直指使者) 于 (Sun Sep 5 18:40:40 2010, 美东) 提到:
刚刚录了一场，有包子得话就奔了。
水平太差，欢迎大家提缺点和改进方法，多谢。
☆─────────────────────────────────────☆
Drake (Dr.Ake) 于 (Sun Sep 5 19:34:28 2010, 美东) 提到:
有专门基金奖励
☆─────────────────────────────────────☆
peachheart (红衫会之红小桃) 于 (Sun Sep 5 20:15:29 2010, 美东) 提到:
，我再赞助5个包子：）
☆─────────────────────────────────────☆
junkywind (飘扬的垃圾) 于 (Sun Sep 5 20:42:32 2010, 美东) 提到:
干嘛不奔你跟那2200+的
哪个是你?
☆───────────────────... 阅读全帖 |
|
S*********r
发帖数: 4729 | 15 我说的就是neo 版本的，一直用。非neo版本的不灌怎么打？ |
|
k******r
发帖数: 2243 | 16 想试试Nittaku Hurricane 3. 但是Tabletennis11的Nittaku Hurricane 3上有几个版
本。还有一些hurricane 2什么的，搞晕了。谁知道这些hurricane 3有什么区别？
NITTAKU HURRICANE III NT50TYPE
NITTAKU HURRICANE PRO III
Nittaku HURRICANE III (Kyouhyou 3 JS)
NITTAKU HURRICANE NEO III - 这个好像就是Neo HURRICANE III |
|
|
|
q*****n
发帖数: 698 | 19 查了下
好像neo比tenergy重，tenergy比非neo重 |
|
a****u
发帖数: 851 | 20 用白壳国狂3吧，不重，手感比较柔和，弹性不错，不会像普狂发死。不灌勉强吧，灌
油就非常好打了，有控制也有力量。NEO狂飙3也不好打，NEO省狂才好打，但控制还是
没国狂好。 |
|
a****u
发帖数: 851 | 21 我指的狂3是市场版的省狂或国狂，有机或NEO。多在国内淘宝上买，找些口碑好的店，
比如择通（施之皓的亲戚，不会有假了）、西门、莹恋等。有机的要抹油，NEO打久了
也要抹，有机的至少新开封时要抹几次，国狂抹个3，4次以后不抹也勉强可以了。我在
ZLC with H3的贴了接受过抹油的步骤。
狂3对横拍不存在什么问题，反手可以用外套补救。对直拍推挡确实是个考验，可以从
配底板，手法上去拟补。一般来说需要配支撑力较强的底板，比如7夹板或纤维板。手
法上对加转弧圈要用借力或挤压，球过去飘飘的对方也难受，一般的推挡相持就得靠落
点和尽量保持弧线低。如果你推挡用得多，就选国狂，国狂的海绵弹性好，因此反弹出
去的球都比较低平，也较快，只是力度相对没那么大（指推挡）。狂3主要是正手强，
如果打法上靠正手得分，那推挡就只能服从正手了，多侧身，多反拉。但如果推挡的使
用率很高，那应该选择外套比较合适，比如T05。
可以看出来你对乒乓的理解也很深，肯定可以从你身上学到很多，希望多交流，就别客
气了，喊阿斗最好听了。 |
|
g****d
发帖数: 238 | 22 自己右手直拍，弧圈快攻结合直板横打（拉），也偶尔用推挡； 目前经常和一老者打
球（每天一小时左右，他1900分左右）但目前双方比赛有时候我胜多输少，有时候我输
多胜少（6/4）想问问改下配置是否能够增加赢他概率？
目前配置：
1－普通狂飙皓底板，正手 729－ES08，反手 Butterfly Bryse－Speed FX （国内淘宝
货，考虑到很低价钱所以应该仿制的但打起来感觉还可以）
2－Malin EXO, 正手 天极3－NEO； 反手 天极2－NEO
经常换着打，打比赛结果差不多；请问有没有必要换上马琳碳（正常或软碳的 ）或波
尔 ALC 再加上tenergy试试看？
自己感觉应该不会有多少用处，因为对手老者就是用日式直板和tenergy胶片（150块底
板加70块tenergy），拉来的球我这些板反拉反带都没有问题，感觉还是要苦练基本功
才是王道； 就想问问malin exo 和马琳碳用起来多少区别吗？ 是不是要用软碳的控制
好点，现在malin exo 五十多块，马琳碳70多块感觉应该没有多大变化，不知道那个波
尔ALC还是ZLC是不是用起来和这些有明显区别； 另外要用横... 阅读全帖 |
|
a*****m
发帖数: 4745 | 23 你说的是省狂版本的狂三neo？ 还是普通版本的狂三neo？ |
|
z******r
发帖数: 517 | 24 ID: zlquasar
地点：湾区
等级分：无……可能300-600？
打法： 横拍快弧，反手<0……
主拍配置：
底板 Donic Ovtcharov Senso V1
正手 刚从NEO狂3改为Xiom Sigma I Euro，感觉好不少
反手 729 Focus 3 Snipe（换了正手套胶之后几天从NEO天2换过来的，当时是图它轻和
容错好，结果发现对正手的手感影响巨大，似乎速度和旋转都严重下降，握拍角度也得
变，很不舒服，准备这几天就换回去……求高手指点迷津……）
初中打了两年野球之后就没太经常碰球了，去年重新捡起来一阵子后又快一年没打了，
没有基本功，从头到脚都是错误动作，最近决定多练习。初中时球拍很烂（我还记得是
￥18），反手是一块类似塑料质地的无海绵正胶，直接导致我几乎只会正手……高中没
正经球桌就基本没打。大学期间练球条件很好，系队里有几好位乒乓球特长生而且很热
情帮忙指导，但当时too young too simple，基本没打，完全荒废了。现在公司里水平
普遍很烂，只有两个1800左右的比较强，但没太多耐心和我这水平的酱油宗练球。刚开
始尝试多用反手，但手腕累... 阅读全帖 |
|
L**L
发帖数: 1802 | 25 马甲淘汰下来的都比我新打开的普通neo狂3要粘。
普通neo刚打开就挂不住球。不知道是不是省狂要好很多。 |
|
a*****m
发帖数: 4745 | 26 $35应该不是neo版本的吧, 即使不是neo的也算是好deal了. |
|
s********e
发帖数: 54 | 27 要么说是器材盲呢，当时可能太激动了，忘了把胶皮包装要过来看看了，也有可能太相
信教练了，毕竟人家是专业人士而且自己就在用这个。他自己倒是没有提到NEO.
这么说来“蓝海绵省狂三就是NEO”的说法是不准确的? |
|
j******u
发帖数: 41683 | 28 呵呵，不要激动哈。。。蓝海绵的省狂，35刀，反正我觉得几乎没可能是真的。。。
买个普通的省狂还差不多。。。。
其实省狂没有那么神化，你大大neo版本的天极3就知道了。。。
特别是10年以后的省狂。。。06版本的省狂，灌胶以后真的是异常凶猛。。。。
建议你，就买个neo的天极3。。。 |
|
a****u
发帖数: 851 | 29 你的应该不是NEO狂飙，但希望不是假的。可能那是早期的蓝海绵省狂，可能连包装都
没有，好像序号是打印上去的细字。如果是$35也差不多，不亏，现在肯定买不到这个
价了。对你来说，可能比NEO省狂更好打。 |
|
a****u
发帖数: 851 | 30 天极2我比较少打，以前打过总觉得球速慢，不走球，以后就不用了。NEO天极3弹性比
较好，有种脆弹的手感，击球比较爽脆，声音也响亮些，持球的时间略短，所以旋转比
国狂弱，控制也差些。国狂的手感是软弹，手感柔和。从球的弧线来说，天极3是一速
快，国狂是二速快，弧线都较低平，但国狂下扎厉害些。所以喜欢借力，推挡和block
的打法，NEO天极3比较适合；喜欢旋转和暴冲的打法，国狂比较适合。 |
|
|
a*****m
发帖数: 4745 | 32 现在用实验室一个stiga $2.5的成品拍的胶皮在做灌油试验， 感觉遥遥无期阿。
目前欧的neo 狂三已经打了3个月了， 如果不除掉打底层的话用有机胶水重新灌胶和粘
一下会有一些效果么？如果没啥效果就一心做灌油试验了，成功之后用在neo 狂三上面
。 |
|
a*****m
发帖数: 4745 | 33 网上说neo 一般1个月之后内能就没了， 我的这个都用了3个月了竟然还在，看来neo还
是值得买啊，以后就用他了。 |
|
i**********p
发帖数: 1341 | 34 BTY Mazunov FL
FH: H3 Neo 2.2
BH: H3 Neo 2.15
这将是203g的史上最重配置第一次出山打比赛! |
|
d*******n
发帖数: 263 | 35 与其选不知名的某型号maze，为什么不选Maze芳碳？正手NEO狂飙三或者NEO天极三，有
钱人的话反手T05/T64都可以，实惠的话，TSP agrit，Yasaka Rakza 7 soft，stiga
calibra，都可以。 |
|
H****r
发帖数: 2801 | 36 偶也觉得贵，有人试过neo省套么？是不是对业余的来说这俩区别不大？偶还从没打过
NEO 省套
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
|
b****a
发帖数: 300 | 38 官方数据里控制最差，速度最快的板（不如从没见过的boll tri-Carbon），真希望有
机会用一次
排施拉格包! |
|
|
i**********p
发帖数: 1341 | 40 靠，这不是逼我去搞tri-carbon么。。。 |
|
|
H****r
发帖数: 2801 | 42 赞
派
吃
话说哪来的施碳啊？不是已经停产好久了...
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
i**********p
发帖数: 1341 | 43 高价到mytabletennis.net上收就行了。。什么都有的
我的施碳收的还是几乎全新的呢。。价钱就不好意思说了 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 44 施碳，还有普碳，还有sardius这种桧木面的厚碳板，配外套比配粘性国套打起来手感
会好许多，会有更多的吞吐感，方向感也会更好。这种板子配粘性国套会发闷，胶皮和
底板间有脱节感。这是我当时用普碳玩搭配时得出的结论。 |
|
i**********p
发帖数: 1341 | 45 我本来没上tenergy是担心那么快的底板再加弹性强的胶皮，更没法控制
听你说了，一会我把其中一面换成tenergy看看！ |
|
P****S
发帖数: 2457 | 46 搭配不仅要考虑“快”跟“慢”之间的互相中和的问题，还要考虑底板跟套胶之间吞吐
节奏是否一致的问题，整体出球更快不见得控制就更差，你试试看吧！ |
|
c*******s
发帖数: 1501 | 47 俺从table tennis only进了个NEO狂飚3，2.15mm的，包装上木有标硬度，不过貌似在
美国2.15mm厚度的都是39度的，贴上之后感觉很硬，完全不像是39度的感觉，比俺原来
那个40度的老狂飚感觉还要硬。俺朋友的那个NEO狂飚3就比俺这个软很多，拿手指捏一
下就能明显感觉到差别。
难道是因为俺朋友的那块比俺的老一个多月，越打越软么？或者是俺贴胶皮压的力量大
了？俺觉得都不至于产生这么大的差距。有木有有经验的给俺指点指点。 |
|
|
Z**R
发帖数: 164 | 49 来说说我的感受。
过去两年多一直打IN-ZLC+T05，感觉还不错，比较适合我这种一板过的flat hitter，
推挡也比较给力。缺点是底板有点非线性，胶皮有点弹。琢磨着既然打直板嘛，就该尝
试一下中国的打法。两周前一口气进了皓3，王3，市场版NEO狂3，和NEO天2.
第一步：皓3+天2，王3+狂3。尼玛，那死猪胶皮怎么打啊，尤其反手推挡基本不走球啊
，同学们说一下怎么把狂飙搞出点弹性啊。
不得已打回T05。
第二步：皓3+T05。手感不错，但不够暴力。感觉皓3讲究的是连续性，另外推挡和flat
hit很一般。
第三步，王3+T05。我目前正在打这个配置，还在适应中。正手攻击力上比皓3上了一个
档次，推挡和flat hit也有提高但仍然很肉，打起来心里不是很有数。
总的来讲，这两块板子都是为两面弧圈打法设计的，板子的振动较大，并不十分适合以
单面为主的直板选手，在通用性上不如YEO。如果横打厉害不在乎推挡，倒可以尝试一
下。 |
|
|
