a******n
发帖数: 5925 | 1 人家说的是joker他妈，没说“别人”
你很有移花接木的本事啊
我也点你的名了
我哪里该被封？ |
|
w**a
发帖数: 3510 | 2 老大，我上次那句"豆粉都是重口味啊"语气更平和，就是开个玩笑，豆都被封了。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 3 我辩护一下巴，如果你说"豆粉重口味"，“豆粉都是不理智的”，的确你不分青红皂白
攻击了所有豆粉。
我没有攻击所有奶粉，我原文是“只是每次大满贯，就好多不打网球的费迷出现，言论
特别极端，听不得别人说老费一点负面的东西。好像老费是goat所以他一切都对。不客
气地说，这个已经有心理疾病的征兆了。”
里面的限制是"好多不打网球的费迷" "言论特别极端" "听不得别人说老费一点负面的
东西." 我的结论“有心理疾病的征兆”是那些限制性描述的逻辑推理。偏执的确是心
理不健康的表现。不过我不是医生，所以没敢诊断，所以只说是“征兆” |
|
a******n
发帖数: 5925 | 4 您还真是逻辑清楚啊
没问题
只要版务给一个清楚的定义说明
照你所说的
如果说“好多”某粉怎么样怎么样没事的话
我不再就此问题纠结版务
但是以后会使用这次讨论规定的结果在版规允许的范围内使用类似语言 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 5 没有啦，这真的是美国人的政治正确啊。。。。
比如你说：某些德粉很虚伪，
我就不会去举报，因为我想，嗯，我这么正直的人，肯定不是说我呢。。。。
要是你换作说：德粉都是虚伪的。
我肯定火冒三丈，和你没完。。。。 |
|
a******n
发帖数: 5925 | 6 可以啊
挺好的
希望版务做个说明，明确一下
以免不明版规的群众再范 |
|
h*******s
发帖数: 8454 | 7 以后弄个模板
比如你想说 aa 很 nn
要改成 有些aa还是不nn的
这样既没有群体又没有攻击，岂不快哉
好像马克吐温当年就是这么干的？ |
|
w********r
发帖数: 1397 | 8 我不觉得德粉虚伪，但是觉得你很虚伪， period. |
|
a******n
发帖数: 5925 | 9 是的
其实也不用
只要加个“好多”，“有些”就可以了
直接一点
用不着太婉转 |
|
|
|
|
c****t
发帖数: 5452 | 13 我发这个帖子，目的不是为了让版主最终封谁，我就是把这个挂在这里让大家看一下，
明白人都会知道怎么一回事情，既然你们说不说所有人就不算ga什么的， 好，那我就
说吧，你们"有些人"太把自己当根葱，不要在这儿解释分析什么说重口味那个该封，这
个却很合理了，还正经解释什么心理疾病什么意思，屁股决定脑袋，我不需要你同意我
的观点，但是你自己也最好清醒一些，别天天觉得自己嘴里说出来的就是真理一样。大
多数人都很理性，少数几个整天把“我们打网球的”挂在嘴边的在我看来心理疾病是一
定的了，别业余打个球就不知道自己是谁了。
这个自从豆粉版主上任，豆粉就说不的了是很显然的事情，还是那句屁股决定脑袋，你
可以赞同这种做法，但是你要是还跳出来给这种做法加个理论基础，那你就是人品问题
了，说白了，做婊子最多别人笑话一下，再立一个牌坊就要作好被人吐吐沫的准备。怎
么？有心立牌坊，没承受力被吐？ |
|
|
a******n
发帖数: 5925 | 15 没错
好多某些一小撮极个别豆粉像是有心理疾病的征兆了 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 16 “这个自从豆粉版主上任，豆粉就说不的了是很显然的事情”
其实我想说的是，这个版难道不是用来讨论关于网球，讨论球员，讨论比赛，讨论技战术的
地方们？为毛要讨论豆粉呢？为毛要在乎豆粉到底说得还是说不得呢？每个球员都有些
粉丝在这个版上，如果讨论粉丝，难免会引起口舌之争，有什么意思呢？
豆粉不能说，费迷不能说，我都不在意，因为本来我就不想说他们，如果我对某些人的
行为有不满，我宁可直接说那个行为，而不是有这个行为的人所属的团体。 |
|
c****t
发帖数: 5452 | 17 不知道你的人以为你就是一搞笑的，看过你喷粪的人都知道不用理你这号儿的，这下可
好，自己把自己喷的杰作贴出来了，另外，你真是一女性？ |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 18 你在原贴19楼的原文：
发信人: catrat (猫鼠一家), 信区: Tennis
标 题: Re: 旧王已死，新王当立
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 10:55:18 2012, 美东)
我本来是懒得说了，只有你这种人才遇到事情就扯到迷不迷上面，我fan ff打球没有什
么不好意思的，这不影响我对这件事情的判断，在当时的特定环境下，joker他妈说的
这话换作针对任何人都是很弱智的表现，反倒是你迷球员或者黑球员连球员妈都维护得
这么急切。另外，ff的历史地位不是你在这喷两句就能影响什么的。王不王的反倒是那
些总是得不到的人天天念叨着的，很多费粉都说过了，看的就是ff怎么打球，现如今看
ff多打一天就爽一天，这可能是你这样的望子成龙的人所不能体会的
你当时就说我“喷两句”，我只不过没和你计较而已。你现在这个帖子算PA了吧：“做
婊子最多别人笑话一下，再立一个牌坊就要作好被人吐吐沫的准备” |
|
|
a******n
发帖数: 5925 | 20 这个封的也挺有意思的
如果以后想骂人
贴张画上来就行了，什么都别说， 没事 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 21 作为一个版务，除了版上ID和球员，连球员他妈你都一起保护了，真是难为你了 |
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 23 居然还有专业斑竹？是靠bbs工分混饭吃吗？下次又招工广告麻烦贴一个出来。 |
|
u*********e
发帖数: 9616 | 24 I want 弹劾 atm, are you with me? |
|
a*m
发帖数: 6253 | 25 en, waya也给我提起过。就我个人标准，确实有些太过严格了。
原则上我们是小版， 鼓励大家多灌水，版面管理应该从宽，尤其是封人。一般要先警告
，然后再看。
当然，mikelily那样的另说。
我会和版四做好沟通。
谢谢大家对版务提出不同意见。 waya和ablution都是老版友，希望大家多互相体谅。 |
|
|
l****e
发帖数: 1718 | 27 费那都输了，两家粉丝还吵个毛啊，没听见人说旧王已死，新网已立。有空吵架，还不
如去打球 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 28 其实我觉得不光是言辞，而是说话的立场。
比如楼主提出有疑问的那个帖子，帖主是说，有很多大赛费迷（平时自己不打球的），
因为有XXX行为，他觉得有心理疾病的征兆。我觉得这属于评论XXX行为多于评论费迷。
就是他认为这样的行为比较不好，不是正常人应该有的行为。
而被拿出来比较的被封的帖子，一个说：豆粉都是重口味，我觉得这就是评论整个群体
，豆粉，就是喜欢纳豆这个运动员的群体，难道因为喜欢纳豆这个特征，他们就都具有
重口味的特征么？这显然不是评论某个行为的，而是评论某群人，而且不分青红皂白，
整个人群都被说成重口味。
我觉得不能以用的词是否攻击性强来判定。
有人说我虚伪，我觉得不是PA，他的确因为我的某些行为觉得我这个人虚伪，他说出他
的观点，这不是攻击我。但是如果他说德粉都很虚伪，那么他是GA了，并不是因为虚伪
这个词，而是他对群体没有理由的评论。
就好比，你说奥巴马无能 没有问题，但是你如果说黑人无能，不能当总统，你就是政
治不正确了。
并不是无能这个词，而是你针对什么来说。
警告 |
|
d****a
发帖数: 302 | 29 打球不如吵架爽,原来两拨吵,现在三国加几个强力裁判, 热闹,这才是过节的气氛. |
|
u*********e
发帖数: 9616 | 30 no problem. post it so I can use as a template. save me some time. |
|
c****t
发帖数: 339 | 31 你这个里面逻辑混乱的一塌糊涂就不一一指出了。重点说两个，首先你的第一条，你要
么是在说label心理疾病本身不是attack,你要么是在说label一部分人心理疾病不是
attack,好，你要是觉得你同意发帖的人label心理疾病的原因，你也应该明白还真有很
多人觉得豆粉"都是"重口味，有人就觉得喜欢纳豆的这个特征就是重口味的特征，你在
做你的结论的时候，首先把你的bias作为论据了，你觉得不可以理解的就是attack了，
你做出了心理疾病的判断那就不是attack了？你是谁呢？好，你要是说单单检出来一部
分人attack不算attack的话，这个就不用我说什么了吧。
你解释了半天，首先以数量定义政治正确与否，然后好像在说政治不正确一定要严惩，
只要政治正确了就可以随便说什么就可以了？你去说巴马无能，肯定也有一堆人说你
attack,你明白吗？
你这帖子发之前先把你自己的结论做为公理了，晓得不？
本来就是两边儿吵，重点是板斧封人有偏向性，你跳出来说，这个偏向性是对的，骂得
词儿也都对，骂得涉及面太广就封，少骂几个随便？ |
|
a******n
发帖数: 5925 | 32 你说的， 我比较同意
问题是版务应该有个说明，或者定个版规， 大家一视同仁
我一再要求
我现在如果发表”让好多某些一小撮极个别豆粉心理疾病变成是抑郁症“的言论
应该符合你说的不该被封吧？
版二要以”扰乱版面讨论秩序“封人
现在肯尼迪作为版二，定版规如下
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31694713_0.html
“版规如下（适用于任何MITBBS版面）：
1）版务根据自己对MITBBS战规的理解，"武断"地实施版务操作。
2) 任何对板斧的抱怨/弹劾，应该提交给版主。
3）任何对版主的抱怨/弹劾，应该提交在Complain版。
4）站方决定是否插手。
偶本人没有时间、也没有兴趣对自己的版务操作进行解释。如有不满，请
执行1)。”
不但超越了版大， 而且把自己上升到全站的高度，
我也没有意见
只是想这里还有版大， 版大是什么意见？
无论结论是什么， 希望版大和版二，三沟通， 出台统一的规定
不管是什么样， 你们是版务， 有了规定， 才可以治理
违反的该封就封， 没什么好说的
不然以后类似的争论还会有很多
每次吵，很麻烦。
照版规办， 很方便。... 阅读全帖 |
|
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 36 谁都可以觉得什么，但是说出什么，就要对自己说的话负责任了。
豆粉都是口味重，就是对豆粉整体做评论，只要其中有些豆粉对口味重这个词有异议，
感觉不舒服，就是GA。
如果说，豆粉中的某些人，因为纳豆喜欢抓短裤而喜欢他，我觉得他们口味比较重。这
就不是GA，因为那只是针对喜欢纳豆抓短裤的行为进行评论，是你觉得喜欢别人抓短裤
的人”口味重“，这就不是GA，因为可能别人并不觉得这属于口味重，就算是因为纳豆
抓短裤而喜欢他的人，可以和你辩论，可以说这种偏好不是口味重，比如，只能说是口
味独特等等。另外豆粉中那些并不是因为纳豆抓短裤而喜欢他的人，也会认为此事和自
己无关，也不会为此而声讨谁谁。
回到那个心理疾病的帖子，帖子说的是，那些平时不打球，大赛时候出来，不能容忍别
人对费费的任何负面评论的有偏执的费迷，有心理疾病的征兆。那么帖主GA了谁呢？谁
觉得自己被attack了呢？ |
|
K****D
发帖数: 30533 | 37 哦，偶说的那几点不是偶定的版规，而是MITBBS的站规。
http://www.mitbbs.com/article1/board/16986149_3_1.html
Quote:
[版主权利]
1) 本站实行正版主负责制，副版主对正版主负责，正版主对站长负责。版主日常管
理不受干涉,但站方保留根据自己的判断在任何时候介入版面管理的权力
2) 独立办版权。版主有权决定本版的风格，并可以制订相应的本版的管理规则；只
要不违反本站保障言论自由，制止人身攻击的原则，日常运作不受干涉。
3) 文章整理权。版主可以根据自己的标准来标记和删除文章，以及整理精华区。
4) 封发文章权。版主可以根据自己标准来决定是否封掉某人在本版的发文章权利，
5) 开投票箱权。版主可以根据某个话题，在本版举行投票。
6) 正版主有权任命副版主。在必要时可申请罢免副版主.(见[版主关系]一栏).
7) 系统赋予版主的其他功能。
版务根据自己的标准执行公务是唯一行得通的法则。任何版规都有漏洞，
版务没有精力把它弄成3000页的宪法。偶再解释一遍什么叫“根据自己的
标准”：就是说偶今天为什么封人或者不封人... 阅读全帖 |
|
|
a******n
发帖数: 5925 | 39 当然是GA了那些”平时不打球，大赛时候出来，不能容忍别
人对费费的任何负面评论的有偏执的费迷“ 了， 他们觉得自己被 attack了啊,
他们也是一个group啊， 为什么就可以attack啊？
他们平时不打球大赛出来所以低人一等？
所以，类似的争论可以无休止的进行下去
回到我的建议，希望版务对此事做一个统一的， 所有版务都同意，执行的规定
违反规定的人， 封
封没有违反规定的人的版务， 下
人对费费的任何负面评论的有偏执的费迷，有心理疾病的征兆。那么帖主GA了谁呢？谁
觉得自己被attack了呢？ |
|
d*g
发帖数: 16592 | 40 呵呵，
那精神病学教科书的定义里，司法文书里，不好多都是GA了？ |
|
c****t
发帖数: 339 | 41 我看这个版也很长时间了，除了mikeandlily恨nadal入骨，我还真没有见过几个偏执的
球迷，首先那个帖子里说上这个版的偏执的球迷，就已经用自己的主观判断再评价分类
这个版的费粉，你首先假定这个是正确的，然后继续你的结论，好，我不跟你争这个，
就让你站在你自己的立场先，假设真有这种所谓偏执的球迷的话，那我相信他们中间就
会有人觉得你是attack,就像你说得关于重口味的解释，你完全可以认为符合某种情况
是精神疾病，但是你不代表所有人，更不要说你没有任何权威去鉴定别人是不是有精神
疾病，你有你评价，和作出你“自己”认为正确结论的权利，这不代表你说得话在别人
看来不是attack。你口口声声说说话要看立场，你目前还没有明白你站在自己的立场首
先给这件事情定了性，还要自以为挺有道理的来说教。
说重口味，和说精神疾病都是在label，你站在自己的立场选择了哪个是对你来说正确
的label,哪个不是，你现在明白了吗？最简单的办法就是，大家要么可以随便label,要
么统统斩立决 |
|
c****t
发帖数: 339 | 42 你是属于精神病学或者司法系统里哪个位置的？你说的这些话那些是精神病学和司法学
专业角度出来的？ |
|
a******n
发帖数: 5925 | 43 看站方的规定，再看你的，其实出入很大
再说
”偶再解释一遍什么叫“根据自己的
标准”：就是说偶今天为什么封人或者不封人，理由是偶操作前10秒钟
拍脑袋想出来的，在偶自己看来是合理的。“
根本是两码事， ”根据自己的标准“至少说是有标准的，按标准办
”操作前10秒钟拍脑袋想出来的，在偶自己看来是合理的。“ 其实相当于说没有标准
我想怎么样就怎么样，只要我觉得合理，标准１０秒可以一变
完全曲解站方的规定
你说有一点比较明确，”自己发帖不带任何攻击性质，在偶这里想被封都难。“我同意。
我的问题是， 为什么有的带了攻击性不会被封，
比如lz提到的有人说一些费粉心理疾病， 为什么不封
我发表类似的言论为什么可能被封， 我把费粉换成其他粉， 为什么就不行了。
我只是想遵守规定， 你得告诉我规定是什么
你不能说， 我10秒前突然想了一个规定， 就是想出来封你的
那我们真的无所适从的， 都不敢发帖了。 |
|
d******x
发帖数: 11837 | 44 这里就是版主人治，你不服可以弹劾版主。本来就没啥标准，扯这些根本没用。。。
意。 |
|
h*******s
发帖数: 8454 | 45 其实我一直觉得站方根本就没心思弄什么版规啊站规啊之类的
搞得乱七八糟的才能吸引人气，不掐架有什么意思~ |
|
a******n
发帖数: 5925 | 46 你说这个和我的问题扯不少什么关系
有点逻辑可以吗
直接回答问题好了，不要往别的地方扯
那些费粉是不是一个group,
他们是不是低人一等，可以Attack |
|
h*******s
发帖数: 8454 | 47 对，这事儿说不清
我说你偏执，你说我偏执。。。
上面那个讨论新王旧王的自己还没明白人家说的话啥意思呢，就给别人一个不正常的定义
很多人就这样 被不正常了。。。 |
|
a******n
发帖数: 5925 | 48 没错，欧准备弹劾版三，有证据的,有自己case备份的发给我
我一并整理上报。 |
|
d******x
发帖数: 11837 | 49 先赞。不过不是说了嘛。好像你弹劾版3最后有版主处理。。。 |
|
a******n
发帖数: 5925 | 50 说得是啊，本来掐的挺有意思的
但是版主如果不公平
选择性的封人， 这架就不好掐了
现在是如果说”豆粉都是不理智的“， ”豆粉都是重口味“， 封， 因为有一个班三
是豆粉
理由是GA
如果说”某些“。。。”费粉”。。。。“心理疾病”，就没事
因为有版人务虽然是费粉，但心胸没有那么狭窄
又有说理由是加了“某些”就不是GA了
搞得本版现在想是豆粉的天下
我只想为其他非豆粉争取一个公正的机会
问一下是不是可以一视同仁
如果加上“某些”这样的定语， 说豆粉， 费粉，德粉， “心理疾病”
是不是都可以的
现在看好像不行， 版二说是扰乱版面
10秒前他拍拍脑袋， 觉得想说不行， 就是不行
我记得版二不是豆粉啊。。。
不知道肿么了 |
|
