|
|
|
|
|
|
o**n
发帖数: 1249 | 7 用windows remote 到linux，因为在LAN里，觉得网速应该不是问题，所以先试了VNC。
在server上装了vino，windows client上先后装了realvnc,tightvnc,ultravnc，都发
现同样问题，在viewer里窗口切换总有一些小地方没有redraw，如果正好需要看的地方
或是输入的地方没redraw就很麻烦，需要鼠标过去晃晃，或光标移动一遍才能显示正确
。我怕是网速慢（虽然不太可能），改成256色也没有任何改变。请问VNC正常就是这样
么？
我看到前面版上很多人推荐nomachine nx，我明天试试看，但我觉得在网速不是瓶颈的
情况VNC不应该比NX差很多啊。 |
|
|
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 12 用过，不错。和windows下的remote desktop差不多 |
|
s******n
发帖数: 6806 | 13 非常好，速度快。用了好几年了，偶尔有问题也很容易找到解决方法。
基本算是linux下最好的了吧。 |
|
s*******n
发帖数: 730 | 14 用过，比rdc略慢，比其他方案快太多。
不过不知道有啥用。。linux不是有个ssh命令行就行了吗 |
|
|
r***y
发帖数: 4379 | 16 ssh就是 terminal啊
有时候要跑GUI啊 |
|
l*****s
发帖数: 2109 | 17 很好用，特别给组里一帮不太会用命令行的用省事。
但是好像要钱的的。 |
|
e*****t
发帖数: 1005 | 18 跟teamviewer比如何？
现在用teamviewer. |
|
s******n
发帖数: 6806 | 19 我觉得好很多，
不管windows还是linux,
我基本都是在毫无招数的情况下把teamviewer作为最后的备用plan |
|
e*****t
发帖数: 1005 | 20 good. 明天上班试试。
我觉得好很多，
不管windows还是linux,
我基本都是在毫无招数的情况下把teamviewer作为最后的备用plan |
|
e*****t
发帖数: 1005 | 21 @sunwufan,
你用的是３．５还是最新的４啊？似乎４的free版本改了很多东西，除了快点跟vnc没
啥区别了啊. |
|
|
e*****t
发帖数: 1005 | 23 en, 4.0 released on 9/25/2013. it changed a lot. |
|
w*s
发帖数: 7227 | 24 for better or for worse |
|
s******n
发帖数: 6806 | 25 年初试过4.0的beta版，设置了半天没弄好，
就发现是完全不同的东西了。
最后烦了，就又回去用3.5了 |
|
e*****t
发帖数: 1005 | 26 不好讲，完全不同了。现在的这个新版感觉就是个比较快的vnc。 |
|
|
e*****t
发帖数: 1005 | 28 老版有virtual desktop啊，新的没有了。 |
|
x***u
发帖数: 297 | 29 use 3.5.
4.0 can be used as client and server (like teamviewer?) |
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 31 因为我几个电脑屏幕不同的分辨率
很需要windows RDC那样可以自动根据你的当前分辨率调整远程电脑窗口的最大化size
的功能
我以前看LD用nomachine记得是可以的
今天自己试了试总不成
teamviewer以前用过，也是不行的
其他的呢？能给个建议吗？不想一个个试用了
thx |
|
|
c*****m
发帖数: 1160 | 33 nxserver / nomachine, 天天用，可自适应分辨率。 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 34 谢谢各位
xrdp有空试试
nomachine我一开始就试过
看到回复有在windows下也试过了，还是不行啊
设定成1:1 像素，就不能保证窗口大小
设定成fit window桌面就得缩放
跟windows 的RDC还是不一样 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 35 可能是nomachine 4的缘故？
我看到不少人抱怨nomachine4把以前一些free feature收费了
比如ssh connection
不知道自适应分辨率是不是也是这样 |
|
p**h
发帖数: 124 | 36 我感觉nomachine比microsoft ＲＤＣ还流畅。
你要得这些一直都free的。
升级到４，如果出现毛病，晴空cache和configuration就好了。 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 37 各种系统下用过一些远程桌面
个人感觉分3类
1.拷屏类，比如nomachine，teamviewer，甚至包括QQ远程协助
就是传输整个屏幕，像素级别操作
好处是很灵活，server和client各个平台都有，各种工具选择比较多，也比较人性化
而且不丢失远程机器上的任何操作
坏处是在不同分辨率下体验很差
特别是小屏幕连接大屏幕多屏的主机的时候，可用性很差
2.RDP类
在图形界面级别操作，好处就是自适应分辨率
另外我猜想对网络带宽的依赖也会降低不少
远程访问windows机器也是可以不丢失当前桌面操作
但是我连接linux下面的xrdp server就比较奇怪
我debian桌面跑的是gnome3，但是通过rdc连接过去看到的是gnome2，这样就无法获得
当前桌面操作，不知道什么原因
目前我只是知道windows RDC或者兼容的工具可以这样，不知道还有别的没有？
3. X-forward
这个严格说不是远程桌面，X-server跑在本地
优点是窗口级别的工具，无缝整合进本地桌面
缺点一是效率不高，很慢
二是windows下面X server字体好丑（我用的cygwin/X)
有时候... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
p********y
发帖数: 49 | 42 多谢。
teamview，不在一个局域网的时候，链接速度快么？
nx 不在一个局域网的时候，速度也还不错。 |
|
p********y
发帖数: 49 | 43 多谢。
teamview，不在一个局域网的时候，链接速度快么？
nx 不在一个局域网的时候，速度也还不错。 |
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 45 快
你试试就知道
就是不能自适应分辨率不爽
不过nx4也不能，扯平了 |
|
|
j**u
发帖数: 6059 | 47 个人经验发现teamviewer比rdp快，不明觉历。 |
|
|
