|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 3 NRR测试是根据不同频率上减噪效果综合后的数值，一个数值不一定能很好代表实际减
噪效果，枪声，电动工具，发动机等噪音特性和频率分布都不太一样。如果你去看MSA
Sordin的fact sheet，它高频抑制效果最好。其它牌子好像没有具体数据就一个NRR值
，反正就是两个不同NRR的实际效果不一定能直接比较，特别是数值本来就接近的，厂
家充数也有可能。
所有普通的耳罩NRR都很高，也比较厚，Howard Leight L3是NRR30。这些在室内靶场用
，不需要经常相互交流的话挺好。这点我一开始就讲明了，也重复过了。对于NNR较低
不习惯还有一个办法就是加耳塞，然后再将电子耳罩灵敏度开高些，这样放大的说话声
听得见，枪声却有了双重阻隔。
Peltor Tac Sports NRR20看上去比MSA Sordin稍厚些，我觉得差不多，但声音是贵的
那个好，呵呵。不讲话也不听别人讲，自己在靶场，两个都用不着。MSA Sordin据说是
当年Peltor的几位不满那时的产品自己拉个山头单干的结果。Peltor Tac Sports以前
用过别人的，觉得不错，使用上没什么硬伤，但据说现在给3M买... 阅读全帖 |
|
f****s
发帖数: 3078 | 4 Twitter ask discover
[在 Nrr (Nrr) 的大作中提到：]
:是就我现在进不了discover账户么？ |
|
h****s
发帖数: 16779 | 5 24个月。
不过这卡早就没有开卡bonus了，可预见的未来会不会有也难说。
[在 Nrr (Nrr) 的大作中提到：]
:降级后 是要等24个月再拿open bonus 还是等12个月？ |
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 7 有啊，Pro Ears有NRR 33型号的。这个牌子娇气些，电池寿命也不长，音质不错，电路
不如MSA Sordin的好，容易受干扰。不过也有人说降噪不如NRR21的Peltor电子耳罩。
这么大个罩子罩不住声音好像不太可能，除非耳朵处密封不好。
MSA Sordin的很皮实，电池寿命长，NRR低的产品可以戴在PASGT头盔里，所有两个
罩子不能太厚太大。
我知道有人从Pro Ears换到MSA Sordin的，肯定不是降噪效果，而是其它使用上的原因
，体积大不能贴腮用，旋钮大容易给无意拧开放电等。
好像就是你说的馆子+带子的 |
|
|
b******o
发帖数: 5644 | 9 Howard Leight R-01526: Automatically blocks noise above 82 dB, noise
reduction rating: NRR 22
Howard Leight R-03318: High attenuation rating NRR 30
Howard Leight 1030110: Noise reduction rating of 25 provides protection from
most low and medium levels of hazardous noise
Peltor H10A Optime 105: CSA approved; 29 dB hearing reduction
我有1和4，1的隔音效果和4差很多。一般电子的都没有哑巴隔音好。 |
|
|
p**x
发帖数: 6614 | 11 我觉得这个NRR是指在seal好的前提下，比如MSA Prox 的seal很好，所以可以达到18db
又比如Howard Leight，虽然标称NRR 22db，但是因为seal不是那么好，所以其实还不
如Pro X。
至少3M peltor，impact sport，和prox，我三个戴着比较，感觉Pro X是降噪最好的，
magpul老总的选择呢 |
|
g*****k
发帖数: 682 | 12 是啊
howard leight的nrr只有22
我现在用的passive耳罩nrr有30
我也担心这个electronics的室内不罩
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
e*f
发帖数: 1709 | 13 For ear protection, NRR 30 or higher should be fine for indoor ranges,
the higher the better. Check the NRR rating before making a purchase. |
|
y******4
发帖数: 1404 | 14 【 以下文字转载自 Money 讨论区 】
发信人: Nrr (Nrr), 信区: Money
标 题: boa balance hold & all cc gone
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 28 10:52:07 2016, 美东)
早上一醒就看见收到消息 boa的core checking saving ，biz checking 全balance为0
了 ，信用卡从apple pay取消，结果登陆online 所有账户balance hold，信用卡们直
接消失，电话问 说户主过世！！！
太不靠谱了！这个是谁报告的？ |
|
p***y
发帖数: 18037 | 15 dB= decibel。通常耳塞包装上都有一个dB NRR (Noise Reduction Rating)的数字，代
表可以阻挡声音的程度。
中国人的药店也许有，但是有没有那样多选择我不确定，可以先去看看。 |
|
o*******p
发帖数: 722 | 16 I did lots of homework and finally bought this one:
Howard Leight R-03318 L3 Shooter's Premium Earmuff
High attenuation rating NRR 30 |
|
|
f********4
发帖数: 955 | 18 NRR才22db是不是太少了？这么贵的耳机还不如泡沫耳塞呢 |
|
f********t
发帖数: 4574 | 19 多谢大宝老师。msa的nrr只有18db，分贝这东西可是差一点差好远，另外我有点怕小头
罩，现在的howard leight l3带着就不舒服。想搞个peltor tac sport，这东西有什么
硬伤吗？ |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 20 我在室内靶场，短枪只用耳罩，长枪耳塞加耳罩。旁边隔几个靶位有人用霰弹或步枪，
只要没有用上太好的muzzle brake，我还是只用耳罩。个人适应能力不同，有新手耳塞
加NRR超过30的耳罩还觉得室内9mm声音响。不管怎样，前提是听力不受损，还有我说的
耳塞加电子耳罩也是不错的办法。 |
|
f********t
发帖数: 4574 | 21 多谢。lL3的包装盒子上就印着频响曲线，有没有Msa的曲线拿来比较一下?
我的头可能算比较大的，刚带l3时像带禁锢皱一样，好难受，后来适应了好了点，l3好像就是你说的馆子+带子的
头箍，msa这样的高档货不容易找地方试
我实在不喜欢往耳朵眼里塞东西，难道没有厂家做nrr 23以上的电子耳罩。。。
MSA |
|
f********t
发帖数: 4574 | 22 研究了一下，peltor tac pro看来不错，nrr 26。缺点是bulky了一点，打手枪不是问
题，玩步枪可能影响贴腮 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 23 耳罩NRR要高除了做的厚些实在没其它更好的办法，薄些就是NRR22，再薄些NRR18，再
厚些NRR30。看看厚度就猜得出啦，哈哈。
觉得合适就下手吧，早买早享受。 |
|
|
t**********e
发帖数: 1590 | 25
在室内，这个耳机真的不可靠。因为室内人与人离得近，不像在室外。在室内，你的左
右两面“开工”，你的耳朵就会觉得声音很大了，受不了了。我有这个，所以我知道。
在室内，它不如20美金左右的ear protection。甚至不如几块钱的ear plug。如果要买
ear protection，NRR是绝对要考虑的。 |
|
t**********e
发帖数: 1590 | 26
对，推荐的是上面的那个。
下面那个的缺点在于去室内靶场，如果你周围有人打枪，你会明显感觉你的ear
protection不够用的。因为它的NRR只有22。上面那个是30。不要小看这点差距，你会
发现一天一地的差异。我两个都有，所以我知道区别。还有一个办法就是再买个ear
plug。更保险。但是，如果你买上面那个，ear plug其实没什么意义了。 |
|
o****n
发帖数: 1520 | 27 赞一个。我家的是找各种理由借口啥的不去。
貌似你LD戴的耳罩不厚实。每听见一下枪响哆嗦一下是不跟这个有关系啊。
我一个人在室内靶场戴NRR 30dB的耳罩，要是上课就戴电子耳罩。
还有，握枪左手的位置好像也和标准的不大一样。 |
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 29 库存只有3副
标明的降噪指数NRR不高，室内用有些人会觉得还是太响
最舒服还得再买Gel ear seals，比原来海绵的套子舒服无数倍，特别是带了眼镜的能
密封的更好。 |
|
p**x
发帖数: 6614 | 30 刚才看了一下，botachtactical这个二百多的还包括了gel ear cup，又省了四十多块
NRR = 18
GEL Ear Pad Cushions Included FREE
Made In Sweden |
|
p**x
发帖数: 6614 | 31 耳机不能光看指数的，这个NRR18要远胜于3M和HL的22
原因是因为MSA的gel seal密封性好，HL和3M不同人戴起来不一定能 seal好，所以达不
到标定的NRR。实际上我既有MSA，也有HL和3M，只能说MSA物有所值，即使在五倍的价
格上。
另外这个耳机的cup下边削平了，对于cheek weld太有帮助了，我戴3M的基本上就没法
找到舒服的cheek weld
贵是贵了点，少下几次馆子，对自己耳朵好一点。 |
|
|
|
|
|
|
t**********e
发帖数: 1590 | 37
我没用过这个。但是我用过我提到的那两个。选ear protection为了很好的保护效果，
看NRR。Noise reduce rate。数值越高，保护效果越好。但是，对于foam类型的，数值
太高，可能影响你和别人交流。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 38 室内比室外吵，电子的最好里面再塞付耳塞。一般passive的nrr高，效果更好些。没事
不用听别人说什么。经常观察观察邻居倒是真的。。。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 39 我在室外打的308, 还好边上没人打更猛的口径， 22的nrr真的不行。 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 40 Howard Leight的L2F，不用電池的，所以聼小聲音有影響。
我記得我能聽到別人（專門）對我説話。我沒選用電池的，那幾個
只是放大小聲音，貌似不是noise cancellation，NRR都比較低
(22-25)。還是保護聽力更重要，不聼了 |
|
x*x
发帖数: 90 | 41 响度确实比高NRR的耳塞响，但是我觉得完全可以接受。仅供参考哈。 |
|
t******g
发帖数: 17520 | 42 看了半天没人说正确使用， ear muff 的seal 是关键
再好的， seal地不好也达不到厂家claimed NRR
很多老中戴眼镜， 不可能seal的好，
所以有人说OK， 有人说不行。戴眼镜的还是里面戴一副耳塞
个人经验
Howard Leight的最populara 的那副
把声音开大，即使里面有耳塞，还是能听见讲话的 |
|
|
i**e
发帖数: 6810 | 44 你觉得那个耳塞效果如何？NRR 33，照说比earmuff都好
wave |
|
|
|
q********n
发帖数: 75 | 47 Why not GaoDing her?
~{!>~} ~{TZ~} hoverzy (~{W(CER'F(9I5DE#M7H.~}) ~{5D4sWwVPLa5=~}: ~{!?~}
~{WrLlMmIO:MR;8vTZCW9z5DEsSQM(AK5g;0#,94FpAK8|6`3>7bRQ>C5D;XRd!#9RAK5g;0#,E
TZ~}
~{42IO7-@482H%K/2;WE!#EsSQJGJGR;O5;70`~}(~{;7>39$3L~})~{5D#,4S4sR;?*J
5=OVTZ#,E<~}
~{CG5DSQRjR;V1:\F=NH=!?55D7"U9WE#,
M~{!#NRR;V1:\~}
~{O2;6UbN;CCCC#,H4C;SPDGVVU
R;Hg
~{0QK}WwN*R;8vV*PD5DEsSQ!#6TSZCbR_A&2;JG:\G? |
|
z********g
发帖数: 105 | 48 ~{NR2;V*5@N*AKJ2C4#,~}
~{Nw5g5D8gCG:M=cCCCGJG2;JG6<;X9zAK#?~}
~{9bJ#OB<8Lu@OG9;9TZV'3E#!P;P;M,V>CG#,UfPDO#M{D\9;3$>C!#~}
~{2;9}#,~} ~{D\3#@44}R;;a6yR2:C#!~}
~{
~{DGR;N;=2U~VN5D
~{K5~}
~{!02;GsLl3$5X>C#,V;GsTx>-S5SP!1!#~}
~{0&#!#!2;V*6`IYHK@`KF5D9}AKDGKDDj~} |
|
z********g
发帖数: 105 | 49 ~{NR2;V*5@N*AKJ2C4#,~}
~{Nw5g5D8gCG:M=cCCCGJG2;JG6<;X9zAK#?~}
~{9bJ#OB<8Lu@OG9;9TZV'3E#!P;P;M,V>CG#,UfPDO#M{D\9;3$>C!#~}
~{2;9}#,~} ~{D\3#@44}R;;a6yR2:C#!~}
~{
~{DGR;N;=2U~VN5D
~{K5~}
~{!02;GsLl3$5X>C#,V;GsTx>-S5SP!1!#~}
~{0&#!#!2;V*6`IYHK@`KF5D9}AKDGKDDj~} |
|
z********g
发帖数: 105 | 50 ~{NR2;V*5@N*AKJ2C4#,Nw5g5D8gCG:M=cCCCGJG2;JG6<;X9zAK#?9bJ#OB
<8Lu@OG9;9TZV'3E#!P;P;M,V>CG#,UfPDO#M{D\9;3$>C!#~}
~{2;9}#,~} ~{D\3#@44}R;;a6yR2:C#!~}
~{
}CCTV~{5DBm9zA&~})~{K5!02;GsLl3$5X>C#,V;GsTx>-S5SP!1!#~}
~{0&#!2;V*6`IYHK@`KF5D9}AKDGKDDj~} |
|
