t*******d
发帖数: 44 | 1 请各位一起分享自己或者朋友近期NSC的EB1A和EB1B的真实经历，好让我们对当前形势
有个真实的认识。谢谢各位！
-------------------------------------------------------
发信人: Luiswuhill (Luiswuhill), 信区: Immigration
标 题: Re: 2018年EB1通过率统计
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 6 02:16:27 2018, 美东)
周围朋友赶3月底截至的4个NSC EB1A例子
朋友A： 6000+ citation, 60+ paper, 100+ review, 0024 RFE
朋友B： 1500+ citation, 45+ paper, 20+ review, 0024 RFE
朋友C: 3000+ citation, 0214 RFE
朋友D: 3000+ citation, 0214 RFE后deny
周围朋友活生生的例子，绝无虚假，NSC暗流涌动， 杀手众多，这几个朋友还有的找了
律师（至少我知道朋友A找了律师，不过不是版上的），不是DIY。... 阅读全帖 |
|
c*******g
发帖数: 1048 | 2 哪个cente？
据我观察
TSC一般要4个多月
NSC3个月
当然case by case有早有晚 |
|
a*******y
发帖数: 1040 | 3 同感，我這NSC3月份的還沒FP那
不過我掃號看好像處理到3月16號了 |
|
x****l
发帖数: 978 | 4 幻觉。NSC3月的还在等呢。不过看到几个4月的都绿了。。。对NSC来说，两个月绿的算
快了。TSC两个月绿的算慢的。。。。 |
|
x****l
发帖数: 978 | 5 嗯。好像是NSC3月下旬的好一阵子没动静了。4月的都好几个绿了的。 |
|
a**l
发帖数: 219 | 6 你那是TSC的，我们NSC3个月不发多了去了... |
|
M******c
发帖数: 55 | 7 NSC 3月7日的RD，4月底FP，之后就一直没用动静了，版上求绿！ |
|
|
b*****e
发帖数: 585 | 9 lz我rd比你晚三天，也是什么动静都没有，搭车求bless！
[在 Mosicabc () 的大作中提到：]
:NSC 3月7日的RD，4月底FP，之后就一直没用动静了，版上求绿！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
r******o
发帖数: 1851 | 27 今天打Tier2，说process到3月2号了，你们应该快了！ |
|
|
|
v******u
发帖数: 57 | 30 同着急中，老公3/17的RD，也是在等，今天网上提交case inquiry, 竟然说没有超过处
理时间不能提交，都大半年了啊啊啊啊啊 |
|
c********r
发帖数: 228 | 31 跟你一样3月7日RD。感觉有一批3月7号的在某个IO手上堆着 |
|
发帖数: 1 | 32 我们是3/14RD,也在等
: 同着急中，老公3/17的RD，也是在等，今天网上提交case inquiry, 竟然说没有
超过处
: 理时间不能提交，都大半年了啊啊啊啊啊
|
|
|
d*******u
发帖数: 5337 | 34 这只能说明，eb1的标准与文章的引用数关系越来越小了。 |
|
|
发帖数: 1 | 36 真实的情况应该是NSC内部设置了EB1A批准比例,例如10％. 只有最强10%的案件才能获
得批准。
最强的researcher案件应该既有大量的citation，又有强有力的commercialization,
implementation证据. |
|
t*******d
发帖数: 44 | 37 这个很有可能。估计要等1-2个月形势会更加清晰。
EB1A的悲剧在于，作为外国人，没有人替你出声。一个外国人的确很难影响到移民局的
政策。
那么EB1B呢？把90%的EB1B也据掉？ |
|
发帖数: 1 | 38
NSC EB1b 刚刚一个朋友PP过了， 博士毕业湾区工作，文章9，引用20，review 6次，
两个专利（一个读博期间，一个公司工作期间）。
供参考。 |
|
t*******d
发帖数: 44 | 39 看来美国本土公司对移民局的决定还是有点压力的。
你的案例已经上第一楼，谢谢。 |
|
|
i********c
发帖数: 21 | 41 放心，USCIS如果这样做是犯法的。它只能follow United States Code 和CFR,不能在
法律法规范围以外设置额外规定。这里面涉及到行政法，就是政府部门的ruling不可以
是arbitrary or capricious。私自设立通过百分比妥妥的arbitrary and capricious.
当然你要是问我怎么知道他们没有设这条线，那我也没法证否，只能说法律上来讲
USCIS没有这个权利。
USCIS比较有可能的internal rule是给IO flag一些常见的insufficient evidence, 比
如，说一下这些证据不足以证明contribution, 应该发xxx的RFE。NSC的话显然最近在
狠抓total citation number这件事。 |
|
t*******d
发帖数: 44 | 42 你说的没错。关键是io有太大的自由裁量权，所以很大程度上法律的约束力不大。
: 放心，USCIS如果这样做是犯法的。它只能follow United States Code 和CFR,
不能在
: 法律法规范围以外设置额外规定。这里面涉及到行政法，就是政府部门的ruling
不可以
: 是arbitrary or capricious。私自设立通过百分比妥妥的arbitrary and
capricious.
: 当然你要是问我怎么知道他们没有设这条线，那我也没法证否，只能说法律上
来讲
: USCIS没有这个权利。
: USCIS比较有可能的internal rule是给IO flag一些常见的insufficient
evidence, 比
: 如，说一下这些证据不足以证明contribution, 应该发xxx的RFE。NSC的话显然
最近在
: 狠抓total citation number这件事。
|
|
p*******6
发帖数: 51 | 43 RD是3月2号。NSC速度好慢，到现在还没有FP notice。不知道什么时候能拿到EAD呢？
？有份工作要我可是没有EAD没有办法去上班，好郁闷。。。 |
|
|
b*****u
发帖数: 1339 | 45 二月初的才拿到ead,你 再等一个月左右。没必要太悲观
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
|
l**7
发帖数: 3940 | 47 一堆拿到的 别气死昂
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
b*****u
发帖数: 1339 | 48 Ap是出入境旅游用的。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
s******3
发帖数: 802 | 49 Sorry, I need AP to go back China!! |
|
|
