J**********r
发帖数: 508 | 1 这是他成功的起点：能说服公司支持他，本身就不容易。
ocaml |
|
g****t
发帖数: 31659 | 2 That is correct!
: 这是他成功的起点：能说服公司支持他，本身就不容易。
: ocaml
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 1.
你应该找找10年EE版我讲电源的贴。那时候很多人和你现在的说法都是类似的。几年过
去技术换代，我可以肯定他们所在的公司都在这个圈子消失了。
后来出现的intc turbo boost 的项目，以及最近新闻说的某手机CPU变慢。这些算法相
关部分最早是我写。然后我司business man拿去做生意。现在我们组维护的人也是我培
训的。
2.
自己写多核调度可以提高矩阵运算。原因很简单，mill 优化的assumption不是
在specific的用户层。你的程序知道自己要做什么，所以根据多余的信息，完全可能你
可以进一步优化。
3.
另外回到F#,
FFTW is arguably the world's fastest Fourier transform implementation and is
used in many commercial applications including MATLAB as well as being
freely available and prepackaged for almost all Linux distributions. The... 阅读全帖 |
|
e*******o
发帖数: 4654 | 4 scala 感觉很猛。从haskell 弄了不少东西过来。
hakell 肯定非主流，为其它fb 提供idea 就够了。
ocaml 社区不行，光stdlib就几个，哪个都不够std。
scala 有兵团作战的感觉，其它fb 相比都太小众。随便弄个东西，sbt 嗖嗖
的下载，好像要把整个互联网弄下来一样。
标准库比语言重要，否则弄一个东西api重学一遍，太费力。 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 5 另外ocaml你就不要折腾了，不如搞F#，非主流社区搞东西不靠谱
我用visual code在linux下面写了几天 F#，感觉还不错
或者clojure， FP目前就想玩这两个 |
|
w******w
发帖数: 126 | 6 quick sort time complexity 是 O(log(n))? 竟然跟binary search 一样了？ 难道
我以前的知识都学错了？ 不是 nlog(n) 吗？
OCaml |
|
|
|
x***4
发帖数: 1815 | 9 请问为什么喜欢cursive的？发个OCaml用这个字体的code，欣赏一下？ |
|
e*******o
发帖数: 4654 | 10 有个workflow engine biokepi 是ocaml写的
打车问一下
有没有简单易用的workflow engine？ 最常用的是snakemake？ |
|
m********0
发帖数: 2717 | 11 Ocaml， JANE STREET USES IT. |
|
|
s******r
发帖数: 350 | 13 It depends on which kind of algo |
|
w*****e
发帖数: 158 | 14 Introduction to algorithms CLRS
就看前面主要几章，到周末应该能看完。 |
|
l******e
发帖数: 12192 | 15 如果连什么书都不知道，一个星期就能搞定？
牛人呀 |
|
|
|
k********n
发帖数: 21 | 18 batting rate:
# of successful bats/ # of possible batting chances
2, I do know they use ocaml, I do not quite understand why they asked this
question
3, I know this is pre-calculus. sorry that I was not expecting this kind of
question and I was struggling to explain it over telephone. |
|
|
l**s
发帖数: 50 | 20 用ocaml的，
网上几乎没有面经啊，
版上有一些，不过多是probability & math puzzles。
有人面过开发么？应该是quant dev |
|
l***m
发帖数: 920 | 21 jane street IT挺有意思，用的是OCaml。是一种ML语言。
微软已经开发了一种ML语言F sharp集成在VS2010里了。 |
|
r*******n
发帖数: 3020 | 22 面的什么职位?
他们是用Ocaml吧, 俺最近对这个很敢兴趣.
up, |
|
mw
发帖数: 525 | 23 楼主，这个应该早做功课了吧。Ocaml唯一的工业界应用似乎就是Jane street了，虽然
我一直很好奇这种没有大user base的语言究竟有啥好
哪位牛人给说说？ |
|
n*****3
发帖数: 1584 | 24 man , it is ocaml, a functional language |
|
n****e
发帖数: 2401 | 25 现在貌似有好几个选择
scala
ocaml
erlang
...
到底哪个常用点儿？ |
|
n****e
发帖数: 2401 | 26 现在貌似有好几个选择
scala
ocaml
erlang
...
到底哪个常用点儿？ |
|
p****2
发帖数: 36 | 27 申请的是research position
会主要问Ocaml么?? |
|
s*******d
发帖数: 229 | 28 本人Computer Science背景，想了解一下金融行业，胡乱投了个jane street summer
intern。（其实完全没准备，stochastic calculus课只上了半学期）
人家给了Research position的一面，内容是OCaml(完全不会，简历也没提)
我问了问这个干嘛的，因为我说我想了解下financial engineering相关的；人家回说
这个恐怕不是，很多programming (3/4)，同时说没有financial engineering的岗位。
想问问大家这个position主要是做些什么？如果是想了解下这个行业，这个internship
合适吗？
谢谢。 |
|
c*******y
发帖数: 1630 | 29 JS in house 用 Ocaml，我欣赏不了的语言。他家应该非常programming intensive |
|
|
C**4
发帖数: 155 | 31 [金工金数] 说说自己对Quant的理解---完整
写点自己对quant的理解，仅供参考
几句话写在前面
The largest casino is the Wall Street.
一下只是自己亲身感受和接触的观点，一家之言，难免片面不客观。
钱固然重要，但是除了钱还是有很多值得每个人追求的。并不是做金融就一定要唯利是
图。
主流 VS 非主流
个人认为国内对quant的主流认识还是为trading desk服务，或者是设计一些复杂的金
融产品。这种观点在国外也是偏向于主流的。我认识一些quant拿到了PHD之后就在GS，
UBS这些公司做起了risk quant或者为前台计算设计一些模型。这类型的quant在业界还
是占了很大很大的一部分，而这样的quant也是MFE的项目所培养的。也许你MFE或者PHD
毕业了以后，就要在相当一段时间帮前台计算P/L 或者VaR之类的。
前一阵和一个在trading desk工作的同学聊天，那种quant的不屑是很清楚的写在脸上
。的确，不可否认的是，主流认识的quant在创新和自主上还是有一些不足的。我想，
国内的券商，投行其实更多的是需要这样... 阅读全帖 |
|
f*******y
发帖数: 267 | 32 面经glassdoor都看了，大部分是trader的，researcher的很少
请问版上有面过的吗？
小秘说是probability 和problem solving。还有一些functional programming
knowledge。
完全不懂Ocaml，怎么破？
谢谢了！ |
|
d********t
发帖数: 9628 | 33 你自己说说你能让GS不用slang，让jane street不用ocaml吗？ |
|
l*********g
发帖数: 1899 | 34 问题是我为什么要让GS不用slang，让jane street不用ocaml呢？他们又不是我的合作
者，又不是我工作的公司，又不是我熟悉的业务，他们又不给我发工资。
这就是普通communication和管理的区别。 |
|
b***e
发帖数: 1419 | 35 来自主题: _FunctionalProgramming版 - 什么是函数式语言 Different people have different mind on this question.
For some people, FP is:
- Haskell
- Lisp
- ML
- Ocaml
because these languages claims themselves as functional.
For some people, FP also includes things like:
- ruby
- python
because these languages supports anonymous functions (in which case, I
belive perl also qualifies).
For some other people, any language with function constructs are FPs, in
which sense all languages are practically functional.
For me, a langauge is FP if it h |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36 来自主题: _FunctionalProgramming版 - 最有潛力的 FP 我認為應該是 Scala, 主要是可以用Javs library, 可惜Scala 可以寫成完全不是FP,
所以實在不能算。
其他的像 Erlang, Ocaml, Haskell 等，老實說我實在不看好，
Lisp 當年的popularity 應該是FP 的上限了。
我原來跟板主想得一樣，multi-core 時代FP 應該有希望了，
不過現在看來太天真了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37 来自主题: _FunctionalProgramming版 - 最有潛力的 FP any comment on Ocaml? |
|
r***u
发帖数: 241 | 38 来自主题: _FunctionalProgramming版 - 最有潛力的 FP OCaml is almost dead, in that it's not evolving any more. Compared to other
FPLs, its community isn't growing. The main author has switched his interest
to formal methods, that is, Coq. In contrast, F# has more interesting
features, and it's being actively developed. |
|
b***e
发帖数: 1419 | 39 It really depends on your taste to say whether lisp is good enough or
not. lisp certainly has it strength:
+ It is much more flexible than almost any other languages. With the
powerful macro system, you can custom the language as much as you
want. Think of the possibility to define language construct such as
foreach by yourself.
+ There is no particular type system to fight against, as constract to
statically typed languages like ML/Ocaml/Haskell. This,
controversially, is good a |
|
b***e
发帖数: 1419 | 40 It really depends on your taste to say whether lisp is good enough or
not. lisp certainly has it strength:
+ It is much more flexible than almost any other languages. With the
powerful macro system, you can custom the language as much as you
want. Think of the possibility to define language construct such as
foreach by yourself.
+ There is no particular type system to fight against, as constract to
statically typed languages like ML/Ocaml/Haskell. This,
controversially, is good a... 阅读全帖 |
|
