s*****o
发帖数: 22187 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Winglet (小翅), 信区: Military
标 题: Ooops,韩寒亮出手稿了，舟子又该如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 24 17:50:55 2012, 美东)
我的手稿集——《光明和磊落》 (2012-01-25 05:29:59)转载▼
标签： 杂谈
今天又有媒体的朋友给我电话，向我求证，说他们突然集中收到了一批“劲爆”
匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报我的第一本小说《三重门》不是我自己写的，证据
当然没有，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个十七岁的孩子不可能写出这样的
文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人还是两个。第一个就是永远
的路金波，“爆料人”指出这是路金波包装我的第一步，包括新概念作文比赛，都是路
金波在背后操纵。爆料人可能不知道，我是2003年认识路金波的，而1998年，路金波尚
未出道，还在河南的一个罐头厂工作，主攻销售芦笋罐头。第二个嫌疑人就是我的父亲
，爆料人觉得我父亲在大学因为肝炎劝退，所以必然满怀对教育的仇恨，于... 阅读全帖 |
|
j********i
发帖数: 2412 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Winglet (小翅), 信区: Military
标 题: Ooops,韩寒亮出手稿了，舟子又该如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 24 17:50:55 2012, 美东)
我的手稿集——《光明和磊落》 (2012-01-25 05:29:59)转载▼
标签： 杂谈
今天又有媒体的朋友给我电话，向我求证，说他们突然集中收到了一批“劲爆”
匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报我的第一本小说《三重门》不是我自己写的，证据
当然没有，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个十七岁的孩子不可能写出这样的
文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人还是两个。第一个就是永远
的路金波，“爆料人”指出这是路金波包装我的第一步，包括新概念作文比赛，都是路
金波在背后操纵。爆料人可能不知道，我是2003年认识路金波的，而1998年，路金波尚
未出道，还在河南的一个罐头厂工作，主攻销售芦笋罐头。第二个嫌疑人就是我的父亲
，爆料人觉得我父亲在大学因为肝炎劝退，所以必然满怀对教育的仇恨，于... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 3 叶企孙 当然是中国人里面的脊梁人物
可是，看见那个 左岸 和 QED 口口说 我族，那两个民轮和香蕉
我当场汗毛就树立了，ooops，不是树立标杆啊，typo，是汗毛竖立 |
|
T*R
发帖数: 25894 | 4 前段时间不是有个老黑被按在地上，然后警察拔枪一枪毙了么？法庭上说想拿Taser来
着，一不小心拿错了，ooops.... |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 5 我觉得，温州那么多公务猿都在玩这个高利贷，ooops，我说错了，是金融创新，自由
市场，高风险高回报和社会资源的高效配置，再加点模型和方程就完美了
这个，这个，tg多半会救他们的小喽啰，版上的人悲愤也木有用啊，哈哈 |
|
W*****t
发帖数: 4595 | 6 我的手稿集——《光明和磊落》 (2012-01-25 05:29:59)转载▼
标签： 杂谈
今天又有媒体的朋友给我电话，向我求证，说他们突然集中收到了一批“劲爆”
匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报我的第一本小说《三重门》不是我自己写的，证据
当然没有，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个十七岁的孩子不可能写出这样的
文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人还是两个。第一个就是永远
的路金波，“爆料人”指出这是路金波包装我的第一步，包括新概念作文比赛，都是路
金波在背后操纵。爆料人可能不知道，我是2003年认识路金波的，而1998年，路金波尚
未出道，还在河南的一个罐头厂工作，主攻销售芦笋罐头。第二个嫌疑人就是我的父亲
，爆料人觉得我父亲在大学因为肝炎劝退，所以必然满怀对教育的仇恨，于是写了一本
书，借儿子之名发表。“爆料人”为了防止我拉出同学来作证，帮我把路都堵了，说是
我的父亲每天晚上写几页稿纸，要求我背诵出来，于第二天上课再故意当堂写给同学们
看，所以其实我的同学们看见的都是假象。“爆料人”可能不知道我当时是寄宿的，两
三个星期才回一次... 阅读全帖 |
|
|
Q*****i
发帖数: 349 | 8 有手稿 貌似也证明不了是他写的吧。
别人写的， 他当时抄了一遍呗 |
|
m*******h
发帖数: 274 | 9 韩寒最近的文章和行为大失水准，原来的清高瞬间瓦解，都是老方的功劳啊 |
|
l****o
发帖数: 2909 | 10 妈个比。谁知道这本手稿是什么时候重新抄写的。无知傻逼一个。 这文笔稚嫩的很，到底哪一点值得这么多人追捧。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 11 虽然我从来就不觉得这书是别人代写的
但手稿不说明问题吧 他既然是投的实体稿
就算别人代写总是得抄一遍啊 不然怎么对字迹 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 12 小声问问，这个笔迹没办法对照啊，用电脑后不练字，字迹跟10年前的差不多吧。就算
拿那时候的纸张出来写好了，但是也无法证明没有老爸的参与。
其实很简单，韩寒故意回避麦田对他的唯一要求：让南方系或者公众对他提出有深度的
问题当场回答，不准备稿子。
还有韩寒的悬赏，也是一场玩笑。韩寒也30岁了，总不能这样子卖萌下去一辈子吧。 |
|
s****i
发帖数: 2993 | 13 must be. a 17 years old can't write a novel. |
|
z***o
发帖数: 1254 | 14 你别说，就这么一看这手稿还真有可能是抄来的。 我见过的作家手稿大部分都有大段
的涂抹修改，他这个一眼望去只有很少的个别字的涂改。 手稿这么干净工整算是首见
了。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 15 这手稿比较干净清爽，比我中学日记都干净
不象是手稿，像是抄写，誊写的稿子
btw：摆拍的比较难看 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 16 这就扯了 日本中学生写的轻小说大把大把 跟韩寒水平差不多 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 17 靠，这个说法其实也很过分。比如说，你的同学发了一篇science，你觉得不可能，觉
得那么烂的人怎么可能。别人于是显示了当时的实验记录本，然后你又说，试验记录本
也有可能是假的，可能是背后的团队运作的。
然后你说，唯一能澄清的方法就是那个发science的人出来，接受committee的考试，看
是不是具有science一作的水准。
这不是扯。 |
|
i*****s
发帖数: 15215 | 18 大学同学发给我一篇韩寒的文章，读了开头就读不下去了，什么玩意！？ |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 19 Han Han said "No revolutions" and "China is not suitable for Western
Democracy". Then the NED changes the attitude to him and starts to throw
dirt on him as a harsh warning.
I think this is so straightforward and obvious. |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 20 "于是泼粪有理，辩解有罪，污蔑是一种质疑精神，不辟谣是心虚，辟谣是不淡定，愤
怒是失态，凶手不继续泼粪就是风度，受害者一辈子成了嫌疑人，理由是无风不起浪"
作为一名著名公知，HH应该知道辟谣是违法的 |
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 22 在science发了一篇，然后说自己是科学家，别人问给讲讲学术的东西呗，答"忘了"，
质疑的不是有没有有science一作的水准，而是是不是科学家的问题。 |
|
|
|
|
r********g
发帖数: 1351 | 26 每次演讲都拿个稿子，还自嘲说：我拿稿子是因为约束自己，免得说了不该说的话（暗
指自己很有可能攻击政府被和谐）。后来又一次售书会上说：“因为今天什么都可以说
，那我就什么都不说了。”
合着怎么说都是他有理。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 27 问题在于，方舟子分析下来，韩寒没有任何当众发挥成功的先例，而是在有作弊的可能
性的场景里，才创作了他的那些东西。
所以说，从头到尾，麦田的要求都并不过分，韩寒耍赖麦田就退出了。 |
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | 29 少扯了，方质疑的是韩的文章是韩自己写的，还是别人写的。你说的莫名其妙。
质疑别人，需要证据：有证据，就出示证据，没证据，就去找证据。莫须有最没意思。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 30 问题是这个可以说到很多作家，比如韩非子，历史书上写这人严重口吃，公开场合也不
能表明自己的思想，但是别人文章写的气势磅礴。按照你的说法，假的可能性也很大。 |
|
z***o
发帖数: 1254 | 31 这其实是一个有效的办法。 做过研究工作的都知道，不是自己的工作的话想清楚回答
专家的关于细节的提问是有难度的。 韩寒真的可以搞一个类似的答辩会(不得有时间准
备的那种）， 由对他的作品很熟悉的粉丝就他的作品提问，是不是真的作者很容易试
出来的。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 32 胡斌是替身，谁找韩寒要证据谁就是5毛了。
方是什么人，网络上算一号了，质疑是不是韩自己写的，不用方出来，麦田就够了。
方很明显，就是要打韩寒是文学家这个头衔。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 33 问题是人家能当众作文有见地有门人弟子，不是躲回家做出来的啊。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 34 他和方舟子什么事情惹上身了就说，世界上其他国家不会这样，也就中国才这样。。。
。。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 35 即使是自己的工作，回答问题也是很有难度的。博士论文答辩的时候，每一个试验都是
我做的，一样被问个难受，估计每个人都被问的痛苦。
然后，是不是旁观者就可以说，你看某某的论文答辩，自己的工作都讲得这么痛苦，明
显是假的，应该取消他的学位。 |
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | 37 谁知道他的弟子是不是就是他的团队？
莫须有的质疑别人，谁不会？ |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 38 方舟子闲的没事上网，看见篇质疑韩寒的文章，觉得有意思，按韩寒的方式质疑一下韩
寒，看看丫怎么表显自己是个文学家。
韩寒你不是NB吗，网上说烂的话，敢当自己的话再说一边。行我老方也算个名人，把网
上的话学一边，纯粹是学一边，没有任何学术背景，没有任何学术价值，看你韩寒怎么
应。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 39 有面对君王当众献策作文吧？韩寒有吗？有自己的弟子当然是能在思想上指点他们，韩
寒有吗？
对韩寒的质疑并不是莫须有，从韩寒自己贴的悬赏启示更改N次就知道了。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 40
韩寒热衷莫须有的质疑别，就别抱怨别人质疑他。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 41 主要不还是因为英文？
出去开会碰见讲中文的同行不照样绘声绘色。
等带了徒弟， 徒弟出师以后试验搞不好， 热心的就拍个video寄去了。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 42 我觉得谁都可以质疑，但是没有证据的瞎说，或者唯一的证据就是南京法官那样的“按
照常理推断，XXX",是很不负责任的说法。 |
|
|
z***o
发帖数: 1254 | 44 那是有区分的，比如你可能某个原理搞错了或者用了不恰当的方法被人抓住了， 但是
你不会
作个试验的连试验目的想达到什么效果都不知道。 甚至我们可以容忍你一个两个这样
的回答不清，但是如果一连串的关键部分都不清不楚的话，肯定就有问题了。 韩寒可
用类似方法来试。至少他第一个关于小说名字这种最基本的自己应该搞得清楚的都没有
合格。 |
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 46 韩寒的文字确实比方舟子干净利落，如果方能得高考语文状元的话，韩得奖是名至实归
的 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 47 韩寒PASS了一系列的试，我们说他是文学家。这叫顺理成章。
韩寒自己先按文学家看待自己了，别人就不用试了。连自己成名品的含义都说不清楚，
这样也叫文学家？别人就是质疑。 |
|
u**b
发帖数: 5366 | 48 口吃不代表不才思敏捷。秦王是面试过韩非的。
而且的邓艾也口吃，晋文帝说艾艾是几艾，邓艾说凤兮凤兮，故是一凤。 |
|
s*****e
发帖数: 329 | 49 这个韩寒解释过，只不过你不相信而已。这就跟很多人一直坚定不移地怀疑美国人是否
登月，相信刘亦菲是个变性人一个道理。 |
|
|
