e******e
发帖数: 3472 | 1 你好好看看麦田和肘子的质疑，他们的质疑虽然并不是一定正确的，但并不是无力的，
所以需要韩寒澄清。 |
|
r********g
发帖数: 1351 | 2 你这个比喻有问题，这个校花级美女用处女来炒作圈钱了吗？如果有，被大家质疑是应
该的。
韩寒的问题在于，他被包装成了一个“少年天才”，就是不读书、不学习、天天泡妞（
高中开始去女生宿舍xxoo，这是他自己写的，后来还号称自己高中彻夜读《二十四史》
，难道是身体在泡妞，灵魂在看书？），然后成了写作天才。这样的人被吹捧本身就是
对下一代的毒害。 |
|
|
c****x
发帖数: 6601 | 4 hh也可说是为了书出版，重新誊抄了一遍给编辑。
这是死无对证的事。 |
|
F*******t
发帖数: 1283 | 5 从古至今哪个文学家是考试答辩取得称号的？都是你说我说他说或者自封吧。解释不清
自己作品的作者多了去了，解释是读者和评论家的事，作者只管码字儿 |
|
a****n
发帖数: 953 | 6 给出版社的定稿字体整齐有什么问题？
支持韩寒！
方舟子看面相都觉得是小人。 |
|
a*s
发帖数: 1220 | 7 这套理论听者耳熟，文革中就是这么用的，你必须自证清白，不是反革命，不是特务内
奸。
如果质疑者那不出证据，本来就应该give the benefit of the doubt，哪有倒过来要
对方
自证清白，而且标准还得由质疑者来订？退一万步说，就算被怀疑者需要证明自己的清
白，
也不能由质疑者来订标准，应该找个没有利益冲突的第三方来仲裁。 |
|
f******k
发帖数: 5329 | 8 人家说了是定稿，肯定要干干净净的。
用的稿纸和墨迹到现在有多少年了，很容易甄别的。
八十年代有一个人模仿江青笔记，自己编了一本《江青日记》说是江青写的，很快就通
过稿纸和墨迹的年代辨别出来是假的了。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 9 韩寒啥时候清高了啊，他其实一直都这样，想想他当年骂人的时候，文章破绽也挺多，
人也很冲动，运动员嘛，只不过他这两年不骂人改骂社会了，大家忘记他以前本性了。 |
|
z***o
发帖数: 1254 | 10 这话是我这个旁观者说的，又不是肘子说的。 我觉得肘子的质疑有道理，然后觉得韩
寒应该如何回应才能让旁观者认为有道理，我提的方法有效与否可议。 韩当然可以不
回应，但显然这样对自己诚信的损害很大。 我相信韩寒的粉丝们也一样希望他能有一个强有力回击，而不是沉默或苍白的辩解。 韩也可以上法院告肘子诽谤，但是肘子的
这些疑问如果得不到令人信服的驳斥，法院判决即使有利于韩寒恐怕也不能服众。 |
|
|
h******g
发帖数: 209 | 12 方舟子还是在家多研究研究他老婆菊花的嫖窃问题吧。 |
|
|
f**********y
发帖数: 71 | 14 我根本谈不上是韩寒的扇子。但是看的忍不住了。
韩寒反驳方舟子的“正常文章一篇”还是相当犀利的啊。还有很多人说他一直写的不咋
的。不明白说这话的人自己能写出什么样的文章来。怎么能张口就抨击别人写的是什么
玩意儿。
他在十几年里面一直写，写的声名鹤起。如果是什么团队，代笔，那代笔的人自己就做
编辑出书去了，还会那么默默在背后代什么笔。不是搞笑吗。
韩寒有些话说的还挺诚恳的。你说一个作家被逼的来证明是自己写的文章，至于吗。方
舟子应该做点更有意义的事情。 |
|
i**m
发帖数: 366 | 15 支持韩寒！！
其实根本不用去争是不是自己写的，继续自己的路走下去就好了。
时间是真相最有力的见证。
中国还能出这样有良心的作家已经是奇迹了。
希望社会上的磨练和反对的声浪能更帮助韩寒的成长！！
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.38 - iPad Lite |
|
s*******e
发帖数: 1395 | 16 讨厌韩寒，有时是不需要理由的，这是屁股的问题。常用屁股的人，大脑退化也是正常
的，没什么大惊小怪的。 |
|
r********g
发帖数: 1351 | 17 他最大的问题是见光死，每次参加采访什么，一点见地都没有，跟个白痴似的。其他牛
人就算不爱说话，但是也不能说傻话啊。 |
|
b*****7
发帖数: 631 | 18 方舟子这次傻缺了，搞了半天，我也没看到有什么实在的证据。。。 |
|
t**i
发帖数: 688 | 19 http://blog.sina.com.cn/s/blog_8774c0f401012md4.html
水落和石出——《三重门》到底是谁写的？
(2012-01-25 14:11:31)
转载▼
标签：
杂谈
水落和石出——《三重门》到底是谁写的？
韩寒终于在大过年的时间里作出了光明的、磊落的回复了。韩寒的题目叫《光明和磊落
》，我取个名字叫《水落和石出》。到底是“磊落”还是“水落”？各位看官自己判断。
我从来没有在写韩寒的文章里下过定论，甚至假设都很少，我只是质疑。在质疑的过程
中仓促下定论，是很不科学的。我只是拿韩家父子自己说过的话来质疑他们，因为他们
说的话很多是自相矛盾的。说实话，除了相关的几个人，想真正拿出《三重门》代笔证
据的可能性是很小的，况且也未必就是代笔的，所以我们只能质疑，至于大家看了文章
有什么样的判断，那完全是读者自己的事了。
1：韩寒在《光明和磊落》一文里，前面和后面基本都是废话，中间有一段是回应质疑
的，他是这样写的：
所以我深知这种污蔑对一个作家的声誉损失的一辈子的。既然很多质疑我的人主要焦点
集中在我17岁时候我第一本小说《三重门》上，而理由恰... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 1395 | 20 质疑韩寒的，去问韩寒的高中同班同学吗，那么多同学，难道一个也找不到？ |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 21 哈哈，韩寒大嘴巴要完蛋了
不过韩父也是超大嘴巴阿，有其父必有其子
不知道韩父有没有实力替儿子捉笔写小说
断。 |
|
I******a
发帖数: 3812 | 22 他那东西是个集体创作是肯定的，他由于转向遭爆也是很明显的。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 23 无数的ID掉进这个大坑
韩寒都出现原稿了，怎么办？ 我还是坚持有他父亲的痕迹之说，但我很动摇了，3重门
是他写的？
肘子和韩寒 经过这个事情，会更加有名了，：）））））） |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 24 韩寒父子无疑是吹牛大嘴巴
水平就算有一点，牛皮吹破了也看不出来了 |
|
t**i
发帖数: 688 | 25 http://www.weibo.com/pengxy
回复@跨界旅人: 是的，遣词造句，是一个人的文字DNA，没有基因突变，DNA是可
察可验证的。//跨界旅人:回复@彭晓芸:寫字寫多了，對文氣、文風都會具有一定程度
的嗅覺。這文白夾雜的文體，就不似少年手筆。
◆◆
@盛氏可以 新浪个人认证 ： 彭MM,只看此两篇,僵硬平庸无灵性,类于日常庸俗中
年男.建议看冯唐17岁写就的<欢喜>.
转发(48) | 评论(31) 今天 11:15 来自新浪微博
转发(10)| 收藏| 评论(16)33分钟前 来自新浪微博
盛可以是职业作家，小说家，我非小说家，无甚文学才华，但中文系出身的人，自
己没写出惊天地泣鬼神的作品，也见过猪跑的，我的观感与可以是完全一致的，就是中
年男，有文青理想，但格局偏小，庸常喟叹，不似富有活力的少年人。//@跨界旅人:
眾才女紛紛質疑韓寒，這對他的打擊太大了！
◆◆
@盛氏可以 新浪个人认证 ： 彭MM,只看此两篇,僵硬平庸无灵性,类于日常庸俗中
年男.建议看冯唐17岁写就的<欢... 阅读全帖 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 26 我善良的认为韩大作家一时忘了自己成名作的含义，否则即使是作假也太缺乏专业水准了 |
|
w*****e
发帖数: 721 | 27 唸錯了，正說明這書名是他自己研究的，不是誰教授的，否則不會唸錯。 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 28 我倒觉得是韩作家知道要东窗事发了来个紧急U-turn企图把水搅浑 |
|
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 32 很显然，把“定稿”拿出来是不能说明任何问题的。。
韩寒只要扫尾有点脑筋，就应该很明白这点。
那他还把这个“定稿”煞有介事的拿出来，。。。
确实说明问题，，至少他心虚了。。。
这个高调的拿出“手稿”其实一点也帮不上他的忙。。
他确实问题大了去了，。。 |
|
f*******a
发帖数: 663 | 33 一群人觉得韩寒没按自己的套路写作写稿子在这里指手划脚，无语。韩寒应该这样那样
，手稿应该涂涂改改，真是shit。
照这种逻辑，老爱的相对论那肯定也是假的，那是某大牛怕惊世骇俗被狂拍所以找老爱
代发的，老爱就满世界去找证据自证吧，抄的手稿不算。叔本华30岁写意志与表象的世
界更是不可能，怎么可能写的那么深刻！他的团队又在哪？
韩寒说的好，造谣有理，辟谣有罪。至少人家很有诚意的show出证据，也解释了为什么
推说不记得的原因。一群人找个位置坐定，没有任何证据就在这里质疑，这就是自认为
精英的素质？ |
|
b**********a
发帖数: 930 | 34 现在这五毛党真的厉害啊，在国内这些死五毛党玩的不行，在海外这么多死五毛党，这
开始的几个碟子都是这些死五毛党，去死吧，死五毛党们。 |
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 35 同意这个“自己装b装出问题来了”；我觉得代写是不可能的，不过韩寒的东西能被捧
那么高我是真的不明白 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 36 证据，除开证据还是证据，方舟子们，五毛党们！你们知道什么是证据？拿出直接和间
接证据来说话。
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据
证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据证据... 阅读全帖 |
|
f*******a
发帖数: 663 | 37 说的很好，其实这样的质疑，就是非常阴险的暴力。造谣有理，辟谣有罪。
哪位要是不信，就证明自己为什么不是特务吧 |
|
T****n
发帖数: 6187 | 38 完全同意
极少有作家的原稿这么整齐的，
当然hh又可以自己说这方面他也是一个天才 |
|
t*****o
发帖数: 4919 | 39 妈个比。 侮蔑的人不用提供任何证据，
被侮蔑的人要提供足够证据证明自己清白，
提供了还被人嫌不足证明自己清白，
这个世界怎么了？
，到底哪一点值得这么多人追捧。 |
|
j********i
发帖数: 2412 | 40 支持韩寒！打倒方舟子！我瞧着方舟子正在宋祖德化，可祖德还挺娱乐，这舟子快成疯
狗了。
话说第三段让我哈哈大笑 |
|
|
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 44 方舟子抓準了峽西社會不相信別人的鬥爭本質
只要提出質疑
自然會有其他人幫他繼續抹黑..
嗯 |
|
|
j********i
发帖数: 2412 | 46 无良文人一个
多大年纪了，还跟一个后辈过不去
韩寒的主业是赛车，写作是副业，人不靠写作也过得好好的
舟子靠乱咬生存
优劣高下一看便知 |
|
|
|
j********i
发帖数: 2412 | 49 对，宋祖德比较可爱点
方舟子没说我要看得起他呀，但是假如大家都看不起舟子，丫就没法混啦 |
|
|
