s******m 发帖数: 2310 | 1 啊 是么??VPS就能达到很好的速度了么?我以为VPS就我这速度呢!
我用的ramhost.us
openvz和xen的哪个快呢?为啥有那么大区别?我现在好像是openvz
你用的linode么?
我今天第一次访问的时候也感觉有点慢
当时想你可能用的是 web hosting
如果是vps的话,不应该这么慢
看你用的那个vps了。
对你这个网站来说 cloud server不会比vps更快。
还有,vps不光看内存什么的,我有openvz的vps
还有xen的vps,xen的速度和openvz的天壤之别。
你可以再看看别的vps,和独立服务器比起来,vps毕竟省心一点。
我觉得linode的速度很不错,不知道你用的是不是linode |
|
d********g 发帖数: 10550 | 2 蛋疼地在不同地方开了4个VPS来测试玩,加上神座,一共5个正规Linux服务器,全部上
的Arch
分别命名为:
SaintChicken 2GB/2GB RAM OpenVZ @ US
DejavuChicken 1GB/2GB RAM OpenVZ @ France
BakedChicken 384MB/768MB RAM OpenVZ @ US
NanoChicken 128MB RAM KVM @ Canada
DockChicken 128MB RAM 神座 @ Home
测试都这么奢侈,我还是不是人啊 |
|
l****g 发帖数: 1922 | 3 我今天第一次访问的时候也感觉有点慢
当时想你可能用的是 web hosting
如果是vps的话,不应该这么慢
看你用的那个vps了。
对你这个网站来说 cloud server不会比vps更快。
还有,vps不光看内存什么的,我有openvz的vps
还有xen的vps,xen的速度和openvz的天壤之别。
你可以再看看别的vps,和独立服务器比起来,vps毕竟省心一点。
我觉得linode的速度很不错,不知道你用的是不是linode |
|
s******m 发帖数: 2310 | 4 不好意思各位 刚看了一下 犯了一个低级错误 我忘记把force compile关掉了 所以每
次load都会重新compile 所以会很慢 现在我关掉了force compile 应该会快一些了 你
们可以再看看速度是不是能接受了?
我今天第一次访问的时候也感觉有点慢
当时想你可能用的是 web hosting
如果是vps的话,不应该这么慢
看你用的那个vps了。
对你这个网站来说 cloud server不会比vps更快。
还有,vps不光看内存什么的,我有openvz的vps
还有xen的vps,xen的速度和openvz的天壤之别。
你可以再看看别的vps,和独立服务器比起来,vps毕竟省心一点。
我觉得linode的速度很不错,不知道你用的是不是linode |
|
l****g 发帖数: 1922 | 5 快了 1.x 秒
openvz的就这样,我那个openvz在系统里看起来 都很正常,但就是慢。
最简单的,你就买一个月linode,把网站架上去,试一试,如果速度可以的话,就用
linode了 |
|
s******m 发帖数: 2310 | 6 嗯 我去试一试~
所以你的意思就是是我的server服务器的问题 不是我的网店的问题啦?
快了 1.x 秒
openvz的就这样,我那个openvz在系统里看起来 都很正常,但就是慢。
最简单的,你就买一个月linode,把网站架上去,试一试,如果速度可以的话,就用
linode了 |
|
l****g 发帖数: 1922 | 7 我今天第一次访问的时候也感觉有点慢
当时想你可能用的是 web hosting
如果是vps的话,不应该这么慢
看你用的那个vps了。
对你这个网站来说 cloud server不会比vps更快。
还有,vps不光看内存什么的,我有openvz的vps
还有xen的vps,xen的速度和openvz的天壤之别。
你可以再看看别的vps,和独立服务器比起来,vps毕竟省心一点。
我觉得linode的速度很不错,不知道你用的是不是linode |
|
l****g 发帖数: 1922 | 8 快了 1.x 秒
openvz的就这样,我那个openvz在系统里看起来 都很正常,但就是慢。
最简单的,你就买一个月linode,把网站架上去,试一试,如果速度可以的话,就用
linode了 |
|
h********3 发帖数: 2075 | 9 这点倒不用担心。这些企业用的虚拟化技术都是开源的,Xen, OpenVZ这些。
现在做虚拟技术的研究机构几乎都是以Xen和OpenVZ作为平台的。很多paper里面都对比
了Xen这些技术和其他虚拟技术的performance。这些开源的虚拟技术平台似乎很早就开
始领先了。
但从才用什么虚拟化技术来说,还不足以影响整个cloud的市场。cloud的市场还是有点
类似传统的IT service这块。这块是整个IT产业最大的蛋糕。Amazon EC2的野心如果是
朝这个方面发展,那么即便只分得很小一块,也足够成为一个巨无霸的企业了。
30% |
|
g********n 发帖数: 2314 | 10 虚拟鸡和虚拟鸭
好久不写正经的技术介绍了,以至于最近朋友见了都问“换行之后感觉如何?”
“我K~谁…谁…谁…谁说我换行啦?我还在做皮匠这份很有前途的职业哩!”
好吧,为了不让人误会,我还是介绍点咚咚吧。可介绍点啥哩?
有了!让我来隆重介绍两个概念:SAN和NAS……别吐,别吐,我不说了还不行吗!救护
车~~~
唉,也是,存储技术里也没啥有意思的新咚咚了。FCoE?这东西只能让我联想起周星星
同学发明的“太阳能手电筒”——只有在有光的地方才能亮,在没有光的地方,坚决不
亮。
想来想去,EMC收购VMware之后,好多存储人开始注意虚拟主机技术,咱们就说说这虚
拟技术吧。不过事先声明,这方面我也不懂,我姑且一说,您姑且一听,如假不换,管
杀不管埋……前排的同学注意了,不要再乱扔西红柿了,不然我要讲回SAN和NAS喽!
说起虚拟技术呢,首先当然要提这一领域的四大天王,他们是:VMware、XEN、MS
Virtual Server、Virtuozzo和OpenVZ。
(哄噢~有人不识数喔~)
听我慢慢说啦!OpenVZ是用Virtuozzo全套源码的一个开源项目,所以技术上说,
Virtuo |
|
d********g 发帖数: 10550 | 11 换SL显然比CentOS更靠谱。严格说起来CentOS修改的东西少一些,更贴近原版,但SL的
后台也不是吃素的,维护也跟得上
CentOS被无限拔高到现在的程度其实跟VPS有关。像OpenVZ那种VPS,基本上就限死了
host必须是RHEL系的,然后你guest安装别的distro先天就水土不服,不得不换CentOS
。OpenVZ的guest装Arch随后升级绝对是惊心动魄,一不小心就能把系统搞挂。这一切
不是因为别的distro不好,反而是因为CentOS的流毒太广,祸害了整个市场 |
|
n*****g 发帖数: 178 | 12 我们组招人,要求Python或者java。有工作经验的要求有过其中之一的以下经验:
devops,CICD,AWS或者其他cloud,virtulization。无工作经验的要求懂一些这些方
面。求各位介绍合适的人!我是其中一个面试官。感兴趣可以发简历至[email protected]
gmail.com.
更新:之前发的没有强调必须有上述之一的经验。但我老板要求,所以没办法,必须要
有。
Job description
• Job Requisition
Job Requisition
o 78281BR Sr. Member of Technical Staff, DevOps Engineering (Open)
♣
• Supervisory Organization
Supervisory Organization
o Quality Engineering - vCenter Operations (Yumei Xiong (333697))
♣
• VMware’s Engineering Servi... 阅读全帖 |
|
|
|
d********g 发帖数: 10550 | 15 ramhost每周六会有slots放出,目前还是只有openvz的,kvm说是8月出来但目前还没搞定 |
|
d********g 发帖数: 10550 | 16 ramhost每周六会有slots放出,目前还是只有openvz的,kvm说是8月出来但目前还没搞定 |
|
d********g 发帖数: 10550 | 17 螺蛳壳里做道场才爽,否则进不了极乐世界。你看那些和尚都要修行,禁欲
比如相比dedicated server来说VPS更能让人极乐。相比VPS来说神座更能让人极乐
新订一Xeon E3 server,都打算分成16个VPS来爽。如果还能买神座,搞100个来组
cluster
你可以在机器上装VMWare再装Win再在里面装VirtualBox装Linux然后把它弄个KVM虚
拟机再在每个虚拟机里装OpenVZ细分。最后用最里面的当server |
|
d********g 发帖数: 10550 | 18 虚拟机性能不一定低。全Linux方案可以上OpenVZ,基本就是chroot那种意思,和你用
单独一台机器差不多的 |
|
d********g 发帖数: 10550 | 19 VMware的虚拟化平台,免费版
XenServer是另一种,也有免费版
自己配就是Xen或者KVM或者OpenVZ |
|
a*******t 发帖数: 85 | 20 To install VPN, you need to have XEN vps or OpenVZ VPS with tun/tap module
enabled.
64MB is too small for httpd mysqld and vpn. |
|
a*******t 发帖数: 85 | 21 ALLOKHOST有计划打算推出VPS租赁服务,所以先做个小调查
如果有以下配置的VPS,大家觉得每个月价格多少可以接受,感兴趣的请投票表态吧,
谢谢。
每个VPS分配资源如下:
VPS模式:OpenVZ (Linux CentOS)
CPU 800Mhz guaranteed
内存 2GB
硬盘 100GB
带宽 100M bits shared
流量 1000GB/月
独立IP 1个
支持服务 Unmanaged
有感兴趣的请回复此贴或者给我站内留言,谢谢 |
|
w*****h 发帖数: 5 | 22 是真心做站的,所以想学。看你在另外的贴子提供的建议,我也想弄个vps来学,你建
议最好用kvm或xen,学的时候用openvz一样吗?可以便宜10刀,以后真要放网站上去才
改用kvm。还是直接用kvm学? |
|
l****g 发帖数: 1922 | 23 就用kvm吧,openvz我用过,太不稳定了, |
|
d********g 发帖数: 10550 | 24 OpenVZ隔离性太差,先天限制也多,也是个逐渐边缘化的技术,不推荐
KVM和Xen也不是说具体需要学什么,不搞母鸡,对客户端应用来说没太大区别,Linux
都差不多。唯一要注意的是如果你用追新的发行版例如Arch Linux,升级容易kernel
panic。稳妥一点用Debian或Ubuntu都行
或者你自己在电脑上装个VirtualBox建个不带图形界面的Linux虚拟机,体验一下纯命
令行的管理方式,都可以 |
|
w*****h 发帖数: 5 | 25 谢谢!那以后上VPS时就记得不用OpenVZ。 |
|
w*****h 发帖数: 5 | 26 过几天就装个VirtualBox玩玩。以后上VPS时那就不用OpenVZ,OS用Ubuntu,毕竟对象
我这样的菜鸟,稳妥是最重要的,只要够用就行。谢谢!
Linux |
|
d********g 发帖数: 10550 | 27 最好是分开,域名不要和主机在一个地方
hosting不是很熟,以前dreamhost不错,coupon能拿到10刀一年,带ssh的,比一般
hosting灵活很多
可以考虑低价($15~$25)年付VPS,比hosting强。BuyVM.net和hostigation.com的年
付都不错,BuyVM是23号放新货
VPS最好别用OpenVZ,KVM和Xen都行 |
|
s****t 发帖数: 698 | 28 TAP:
http://en.wikipedia.org/wiki/TUN/TAP
TAP (as in network tap) simulates an Ethernet device and it operates with
layer 2 packets such as Ethernet frames.
Veth:
http://wiki.openvz.org/Virtual_Ethernet_device
Virtual Ethernet device consist of two Ethernet devices -- the one in CT0
and another one in CT. These devices are connected to each other, so if a
packet goes to one device it will come out from the other device.
两者什么区别?
VETH是两个TAP吗? |
|
m**t 发帖数: 1292 | 29 应该不同
Veth 是个虚拟网络貌似可以建立两个虚拟的ETHERNET PHYSICAL PORTS而且有如一根
STRAIGHT CABLE连在一起, TAP 是一个虚拟层,代表一个ETHERNET PORT 这两的应
用范围应该不同
这个OPENVZ 能用吗? |
|
r******n 发帖数: 4522 | 30 OpenVZ那两个能不能帮我个忙ping一下, ping gw1.ibllc.com
我正在找离IB近些的VPS,现在用Amazon跟Linode.
多谢! |
|
c********l 发帖数: 8138 | 31 (NEW) ChicagoVPS - 2048MB RAM, 50GB Disk, 2TB Bandwidth, 2x IP address $40/
year - 4 Location Choices
Just in: ChicagoVPS is now offering a 2GB VPS for $40 per year, this time
with 2 IPv4 addresses and now offer an additional location option (Atlanta)
This is not a repost, just read this deal on another forum I frequent. This
is a new deal now offered in their new Atlanta location and comes with 2 IP
addresses.
I have a few VPS with these guys since last year or so and have absolutely
no complai... 阅读全帖 |
|
|
|
d********g 发帖数: 10550 | 34 我以为错怪圣斗士了。换Arch一试,靠,别人只占5MB
虽说1GB RAM/2GB burst的配置不算低,但想想圣斗士如此糟蹋资源,实在不爽。看来
Arch真的是王道
另外除了普通Arch,独立的ArchServer也在开发,更强调安全性。拭目以待 |
|
v*****r 发帖数: 1119 | 35 这只能说 by default Arch run 的 services 要少很多吧,你把 CentOS 多 run 的
unnecessary 的services disable 掉,再比一下。
不过 Arch 和 Centos 真没什么可比性,Arch 主要还是用来玩的.
其实不同的 Linux flavor,用的都是同一个核,大同小异,喜欢哪个flavor 都无所谓
,比来比去的玩笑成份居多。
我很喜欢 Arch, 小巧快速,pacman 更是好用的很,但也喜欢 Fedora, 装完什么硬件
都马上work, 不像 Arch, 总是还要手调 Wireless 和 声卡, 虽然 yum 比 pacman
稍稍逊色一点,但也不是差的太多 |
|
d********g 发帖数: 10550 | 36 我这主要说的server环境。其实一直以来我都有很大一个疑问,就是为什么RHEL系的卖
点是安全。我感觉有逻辑问题
首先RHEL系的软件老是不争的事实。所谓久经考验也还算有一定道理,可明明新版的软
件修正了若干bug,有些也停止老版的维护,RHEL系还是抱着不放,就靠自己修修补补
,这也算安全?
第二由于软件少(特别一些新兴的),RHEL系装软件完全依赖官方repo几乎是不可能的
。我就说web server,不谈那些很另类的,现在nginx也能算上主流吧?可RHEL系装
nginx是没有repo的。你可能要说,怎么会没有,开EPEL即可。EPEL?开玩笑,那可是
社区维护的,不算RHEL正统,至少还要扯“安全”那完全八竿子打不着,就是贪图方便
。好了,你不开EPEL就没有正统repo,开了EPEL那和Arch Community甚至AUR有什么区
别?都是一群闲得蛋疼的人在那儿山寨维护
接下来开了EPEL。注意现在已经不“安全”了,然后你发现EPEL里的nginx还那么老,
简直要吐血。好吧,那就自己下载编译。且慢,nginx编译需要的dep就不罗嗦,你想想
费了老大劲搞的“企业级安... 阅读全帖 |
|
v*****r 发帖数: 1119 | 37 安全我觉得并不是RHEL/Centos的卖点,CIS 的 Linux Security 的 hardening
standards 实际上是所有 Linux distro 都通用的.
RHEL/Centos的卖点就是稳定,久经考验不是"还算有一定道理", 这就是个硬道理。而
且RHEL/Centos official repo 的 patch release 也比较频繁,除了 kernel 我们必
须手动upgrade外 (用的一些 storage driver library 是 kernal version specific
的, 一般有几周的delay), 其他都设成自动 upgrade,包括production server, 从
来没出过什么问题.
我觉得 Arch 要想进入企业,最大的问题是没什么公司support的 Repos, 只靠
community based 的 AUR 是不行的。 RedHat 优点在于,有公司 engineer support
的 Repo 加上 Community 的 EPEL (还想要更新的,就加 Fedora 的 repo), 这是很好
... 阅读全帖 |
|
z*****g 发帖数: 810 | 38 Debian + OpenVZ... great combined product |
|
t**r 发帖数: 3428 | 39 Docker这种东西 真心不看好 门槛太低,哪个公司都能搞
下面的 lxc,openvz做的已经够傻瓜了
cgroups也好理解。真心不算高大上。
不知倒鼓吹虚拟化的是什么心态。 |
|
|
|
|
a9 发帖数: 21638 | 43 不是说openvz开不了vpn吗?
这种vps好像带宽很低。我在2host上有一个,用了快2年了。感觉带宽上/下也就10Mbps
的样子。 |
|
d********g 发帖数: 10550 | 44 OpenVZ默认不好开PPTP,开OpenVPN没有问题。发个ticket去,PPTP也能开
带宽不低,1Gbps,现在再差的也是100Mbps。该换了
10Mbps |
|