s******m
发帖数: 2310 | 1 啊 是么？？VPS就能达到很好的速度了么？我以为VPS就我这速度呢！
我用的ramhost.us
openvz和xen的哪个快呢？为啥有那么大区别？我现在好像是openvz
你用的linode么？
我今天第一次访问的时候也感觉有点慢
当时想你可能用的是 web hosting
如果是vps的话，不应该这么慢
看你用的那个vps了。
对你这个网站来说 cloud server不会比vps更快。
还有，vps不光看内存什么的，我有openvz的vps
还有xen的vps，xen的速度和openvz的天壤之别。
你可以再看看别的vps，和独立服务器比起来，vps毕竟省心一点。
我觉得linode的速度很不错，不知道你用的是不是linode |
|
d********g
发帖数: 10550 | 2 蛋疼地在不同地方开了4个VPS来测试玩，加上神座，一共5个正规Linux服务器，全部上
的Arch
分别命名为：
SaintChicken 2GB/2GB RAM OpenVZ @ US
DejavuChicken 1GB/2GB RAM OpenVZ @ France
BakedChicken 384MB/768MB RAM OpenVZ @ US
NanoChicken 128MB RAM KVM @ Canada
DockChicken 128MB RAM 神座 @ Home
测试都这么奢侈，我还是不是人啊 |
|
l****g
发帖数: 1922 | 3 我今天第一次访问的时候也感觉有点慢
当时想你可能用的是 web hosting
如果是vps的话，不应该这么慢
看你用的那个vps了。
对你这个网站来说 cloud server不会比vps更快。
还有，vps不光看内存什么的，我有openvz的vps
还有xen的vps，xen的速度和openvz的天壤之别。
你可以再看看别的vps，和独立服务器比起来，vps毕竟省心一点。
我觉得linode的速度很不错，不知道你用的是不是linode |
|
s******m
发帖数: 2310 | 4 不好意思各位 刚看了一下 犯了一个低级错误 我忘记把force compile关掉了 所以每
次load都会重新compile 所以会很慢 现在我关掉了force compile 应该会快一些了 你
们可以再看看速度是不是能接受了？
我今天第一次访问的时候也感觉有点慢
当时想你可能用的是 web hosting
如果是vps的话，不应该这么慢
看你用的那个vps了。
对你这个网站来说 cloud server不会比vps更快。
还有，vps不光看内存什么的，我有openvz的vps
还有xen的vps，xen的速度和openvz的天壤之别。
你可以再看看别的vps，和独立服务器比起来，vps毕竟省心一点。
我觉得linode的速度很不错，不知道你用的是不是linode |
|
l****g
发帖数: 1922 | 5 快了 1.x 秒
openvz的就这样，我那个openvz在系统里看起来 都很正常，但就是慢。
最简单的，你就买一个月linode，把网站架上去，试一试，如果速度可以的话，就用
linode了 |
|
s******m
发帖数: 2310 | 6 嗯 我去试一试～
所以你的意思就是是我的server服务器的问题 不是我的网店的问题啦？
快了 1.x 秒
openvz的就这样，我那个openvz在系统里看起来 都很正常，但就是慢。
最简单的，你就买一个月linode，把网站架上去，试一试，如果速度可以的话，就用
linode了 |
|
l****g
发帖数: 1922 | 7 我今天第一次访问的时候也感觉有点慢
当时想你可能用的是 web hosting
如果是vps的话，不应该这么慢
看你用的那个vps了。
对你这个网站来说 cloud server不会比vps更快。
还有，vps不光看内存什么的，我有openvz的vps
还有xen的vps，xen的速度和openvz的天壤之别。
你可以再看看别的vps，和独立服务器比起来，vps毕竟省心一点。
我觉得linode的速度很不错，不知道你用的是不是linode |
|
l****g
发帖数: 1922 | 8 快了 1.x 秒
openvz的就这样，我那个openvz在系统里看起来 都很正常，但就是慢。
最简单的，你就买一个月linode，把网站架上去，试一试，如果速度可以的话，就用
linode了 |
|
h********3
发帖数: 2075 | 9 这点倒不用担心。这些企业用的虚拟化技术都是开源的，Xen, OpenVZ这些。
现在做虚拟技术的研究机构几乎都是以Xen和OpenVZ作为平台的。很多paper里面都对比
了Xen这些技术和其他虚拟技术的performance。这些开源的虚拟技术平台似乎很早就开
始领先了。
但从才用什么虚拟化技术来说，还不足以影响整个cloud的市场。cloud的市场还是有点
类似传统的IT service这块。这块是整个IT产业最大的蛋糕。Amazon EC2的野心如果是
朝这个方面发展，那么即便只分得很小一块，也足够成为一个巨无霸的企业了。
30% |
|
g********n
发帖数: 2314 | 10 虚拟鸡和虚拟鸭
好久不写正经的技术介绍了，以至于最近朋友见了都问“换行之后感觉如何？”
“我K～谁…谁…谁…谁说我换行啦？我还在做皮匠这份很有前途的职业哩！”
好吧，为了不让人误会，我还是介绍点咚咚吧。可介绍点啥哩？
有了！让我来隆重介绍两个概念：SAN和NAS……别吐，别吐，我不说了还不行吗！救护
车～～～
唉，也是，存储技术里也没啥有意思的新咚咚了。FCoE？这东西只能让我联想起周星星
同学发明的“太阳能手电筒”——只有在有光的地方才能亮，在没有光的地方，坚决不
亮。
想来想去，EMC收购VMware之后，好多存储人开始注意虚拟主机技术，咱们就说说这虚
拟技术吧。不过事先声明，这方面我也不懂，我姑且一说，您姑且一听，如假不换，管
杀不管埋……前排的同学注意了，不要再乱扔西红柿了，不然我要讲回SAN和NAS喽！
说起虚拟技术呢，首先当然要提这一领域的四大天王，他们是：VMware、XEN、MS
Virtual Server、Virtuozzo和OpenVZ。
（哄噢～有人不识数喔～）
听我慢慢说啦！OpenVZ是用Virtuozzo全套源码的一个开源项目，所以技术上说，
Virtuo |
|
d********g
发帖数: 10550 | 11 换SL显然比CentOS更靠谱。严格说起来CentOS修改的东西少一些，更贴近原版，但SL的
后台也不是吃素的，维护也跟得上
CentOS被无限拔高到现在的程度其实跟VPS有关。像OpenVZ那种VPS，基本上就限死了
host必须是RHEL系的，然后你guest安装别的distro先天就水土不服，不得不换CentOS
。OpenVZ的guest装Arch随后升级绝对是惊心动魄，一不小心就能把系统搞挂。这一切
不是因为别的distro不好，反而是因为CentOS的流毒太广，祸害了整个市场 |
|
n*****g
发帖数: 178 | 12 我们组招人，要求Python或者java。有工作经验的要求有过其中之一的以下经验：
devops，CICD，AWS或者其他cloud，virtulization。无工作经验的要求懂一些这些方
面。求各位介绍合适的人！我是其中一个面试官。感兴趣可以发简历至[email protected]
gmail.com.
更新：之前发的没有强调必须有上述之一的经验。但我老板要求，所以没办法，必须要
有。
Job description
• Job Requisition
Job Requisition
o 78281BR Sr. Member of Technical Staff, DevOps Engineering (Open)
♣
• Supervisory Organization
Supervisory Organization
o Quality Engineering - vCenter Operations (Yumei Xiong (333697))
♣
• VMware’s Engineering Servi... 阅读全帖 |
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 15 ramhost每周六会有slots放出，目前还是只有openvz的，kvm说是8月出来但目前还没搞定 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 16 ramhost每周六会有slots放出，目前还是只有openvz的，kvm说是8月出来但目前还没搞定 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 17 螺蛳壳里做道场才爽，否则进不了极乐世界。你看那些和尚都要修行，禁欲
比如相比dedicated server来说VPS更能让人极乐。相比VPS来说神座更能让人极乐
新订一Xeon E3 server，都打算分成16个VPS来爽。如果还能买神座，搞100个来组
cluster
你可以在机器上装VMWare再装Win再在里面装VirtualBox装Linux然后把它弄个KVM虚
拟机再在每个虚拟机里装OpenVZ细分。最后用最里面的当server |
|
d********g
发帖数: 10550 | 18 虚拟机性能不一定低。全Linux方案可以上OpenVZ，基本就是chroot那种意思，和你用
单独一台机器差不多的 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 19 VMware的虚拟化平台，免费版
XenServer是另一种，也有免费版
自己配就是Xen或者KVM或者OpenVZ |
|
a*******t
发帖数: 85 | 20 To install VPN, you need to have XEN vps or OpenVZ VPS with tun/tap module
enabled.
64MB is too small for httpd mysqld and vpn. |
|
a*******t
发帖数: 85 | 21 ALLOKHOST有计划打算推出VPS租赁服务，所以先做个小调查
如果有以下配置的VPS，大家觉得每个月价格多少可以接受，感兴趣的请投票表态吧，
谢谢。
每个VPS分配资源如下：
VPS模式：OpenVZ (Linux CentOS)
CPU 800Mhz guaranteed
内存 2GB
硬盘 100GB
带宽 100M bits shared
流量 1000GB/月
独立IP 1个
支持服务 Unmanaged
有感兴趣的请回复此贴或者给我站内留言，谢谢 |
|
w*****h
发帖数: 5 | 22 是真心做站的，所以想学。看你在另外的贴子提供的建议，我也想弄个vps来学，你建
议最好用kvm或xen，学的时候用openvz一样吗？可以便宜10刀，以后真要放网站上去才
改用kvm。还是直接用kvm学？ |
|
l****g
发帖数: 1922 | 23 就用kvm吧，openvz我用过，太不稳定了， |
|
d********g
发帖数: 10550 | 24 OpenVZ隔离性太差，先天限制也多，也是个逐渐边缘化的技术，不推荐
KVM和Xen也不是说具体需要学什么，不搞母鸡，对客户端应用来说没太大区别，Linux
都差不多。唯一要注意的是如果你用追新的发行版例如Arch Linux，升级容易kernel
panic。稳妥一点用Debian或Ubuntu都行
或者你自己在电脑上装个VirtualBox建个不带图形界面的Linux虚拟机，体验一下纯命
令行的管理方式，都可以 |
|
w*****h
发帖数: 5 | 25 谢谢！那以后上VPS时就记得不用OpenVZ。 |
|
w*****h
发帖数: 5 | 26 过几天就装个VirtualBox玩玩。以后上VPS时那就不用OpenVZ，OS用Ubuntu，毕竟对象
我这样的菜鸟，稳妥是最重要的，只要够用就行。谢谢！
Linux |
|
d********g
发帖数: 10550 | 27 最好是分开，域名不要和主机在一个地方
hosting不是很熟，以前dreamhost不错，coupon能拿到10刀一年，带ssh的，比一般
hosting灵活很多
可以考虑低价（$15~$25）年付VPS，比hosting强。BuyVM.net和hostigation.com的年
付都不错，BuyVM是23号放新货
VPS最好别用OpenVZ，KVM和Xen都行 |
|
s****t
发帖数: 698 | 28 TAP:
http://en.wikipedia.org/wiki/TUN/TAP
TAP (as in network tap) simulates an Ethernet device and it operates with
layer 2 packets such as Ethernet frames.
Veth:
http://wiki.openvz.org/Virtual_Ethernet_device
Virtual Ethernet device consist of two Ethernet devices -- the one in CT0
and another one in CT. These devices are connected to each other, so if a
packet goes to one device it will come out from the other device.
两者什么区别？
VETH是两个TAP吗？ |
|
m**t
发帖数: 1292 | 29 应该不同
Veth 是个虚拟网络貌似可以建立两个虚拟的ETHERNET PHYSICAL PORTS而且有如一根
STRAIGHT CABLE连在一起， TAP 是一个虚拟层，代表一个ETHERNET PORT 这两的应
用范围应该不同
这个OPENVZ 能用吗？ |
|
r******n
发帖数: 4522 | 30 OpenVZ那两个能不能帮我个忙ping一下， ping gw1.ibllc.com
我正在找离IB近些的VPS，现在用Amazon跟Linode.
多谢！ |
|
c********l
发帖数: 8138 | 31 (NEW) ChicagoVPS - 2048MB RAM, 50GB Disk, 2TB Bandwidth, 2x IP address $40/
year - 4 Location Choices
Just in: ChicagoVPS is now offering a 2GB VPS for $40 per year, this time
with 2 IPv4 addresses and now offer an additional location option (Atlanta)
This is not a repost, just read this deal on another forum I frequent. This
is a new deal now offered in their new Atlanta location and comes with 2 IP
addresses.
I have a few VPS with these guys since last year or so and have absolutely
no complai... 阅读全帖 |
|
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 34 我以为错怪圣斗士了。换Arch一试，靠，别人只占5MB
虽说1GB RAM/2GB burst的配置不算低，但想想圣斗士如此糟蹋资源，实在不爽。看来
Arch真的是王道
另外除了普通Arch，独立的ArchServer也在开发，更强调安全性。拭目以待 |
|
v*****r
发帖数: 1119 | 35 这只能说 by default Arch run 的 services 要少很多吧，你把 CentOS 多 run 的
unnecessary 的services disable 掉，再比一下。
不过 Arch 和 Centos 真没什么可比性，Arch 主要还是用来玩的.
其实不同的 Linux flavor，用的都是同一个核，大同小异，喜欢哪个flavor 都无所谓
，比来比去的玩笑成份居多。
我很喜欢 Arch, 小巧快速，pacman 更是好用的很，但也喜欢 Fedora, 装完什么硬件
都马上work， 不像 Arch, 总是还要手调 Wireless 和 声卡， 虽然 yum 比 pacman
稍稍逊色一点，但也不是差的太多 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 36 我这主要说的server环境。其实一直以来我都有很大一个疑问，就是为什么RHEL系的卖
点是安全。我感觉有逻辑问题
首先RHEL系的软件老是不争的事实。所谓久经考验也还算有一定道理，可明明新版的软
件修正了若干bug，有些也停止老版的维护，RHEL系还是抱着不放，就靠自己修修补补
，这也算安全？
第二由于软件少（特别一些新兴的），RHEL系装软件完全依赖官方repo几乎是不可能的
。我就说web server，不谈那些很另类的，现在nginx也能算上主流吧？可RHEL系装
nginx是没有repo的。你可能要说，怎么会没有，开EPEL即可。EPEL？开玩笑，那可是
社区维护的，不算RHEL正统，至少还要扯“安全”那完全八竿子打不着，就是贪图方便
。好了，你不开EPEL就没有正统repo，开了EPEL那和Arch Community甚至AUR有什么区
别？都是一群闲得蛋疼的人在那儿山寨维护
接下来开了EPEL。注意现在已经不“安全”了，然后你发现EPEL里的nginx还那么老，
简直要吐血。好吧，那就自己下载编译。且慢，nginx编译需要的dep就不罗嗦，你想想
费了老大劲搞的“企业级安... 阅读全帖 |
|
v*****r
发帖数: 1119 | 37 安全我觉得并不是RHEL/Centos的卖点，CIS 的 Linux Security 的 hardening
standards 实际上是所有 Linux distro 都通用的.
RHEL/Centos的卖点就是稳定，久经考验不是"还算有一定道理", 这就是个硬道理。而
且RHEL/Centos official repo 的 patch release 也比较频繁，除了 kernel 我们必
须手动upgrade外 （用的一些 storage driver library 是 kernal version specific
的， 一般有几周的delay), 其他都设成自动 upgrade，包括production server, 从
来没出过什么问题.
我觉得 Arch 要想进入企业，最大的问题是没什么公司support的 Repos， 只靠
community based 的 AUR 是不行的。 RedHat 优点在于，有公司 engineer support
的 Repo 加上 Community 的 EPEL (还想要更新的，就加 Fedora 的 repo), 这是很好
... 阅读全帖 |
|
z*****g
发帖数: 810 | 38 Debian + OpenVZ... great combined product |
|
t**r
发帖数: 3428 | 39 Docker这种东西 真心不看好 门槛太低，哪个公司都能搞
下面的 lxc,openvz做的已经够傻瓜了
cgroups也好理解。真心不算高大上。
不知倒鼓吹虚拟化的是什么心态。 |
|
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 43 不是说openvz开不了vpn吗？
这种vps好像带宽很低。我在2host上有一个，用了快2年了。感觉带宽上/下也就10Mbps
的样子。 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 44 OpenVZ默认不好开PPTP，开OpenVPN没有问题。发个ticket去，PPTP也能开
带宽不低，1Gbps，现在再差的也是100Mbps。该换了
10Mbps |
|
