l*****8
发帖数: 16949 | 1 如果是的话应该是OPI.后来的两个回放都没放两人如何分开的。 |
|
z*i
发帖数: 58873 | 2 要不是一开始那个不该吹的OPI 和 该吹没吹的 DPI， 还不定怎么样呢、 |
|
|
|
o**********r
发帖数: 1585 | 5 I am not trying to hei.
if juhan goes back to this ball, is it very likely an OPI? Just discussion! |
|
b*****u
发帖数: 1978 | 6 关于最后到底是不是holding，是不是PI，是不是uncatchable，是不是uncatchable
就排除了holding，是不是uncatchable 就排除了PI... 争论所有这些scenarios，
所有这些technicality，所有这些rules， exceptions，exceptions in exceptions...
这种争论肯定不会达到共识的。
其实ESPN这个评论员说的最好，当有这么多情况要考虑的时候，就说明 rule book
在这时过于复杂了，这时，场上裁判需要简而化之，应用最简单的条款，也就是最
common sense的那一条：
http://espn.go.com/blog/nflnation/post/_/id/101796/mnf-no-call-
看看现在争论都是些啥：刚开始抱住巨汉的时候，球是否在空中？刚开始抱住巨汉
的时候，球是否已经明显将要被INT？最后INT的地方，离巨汉有多远？如果是3码远，
他有几成的概率能回身碰球？如果是5码呢？如果是4码呢？如果是3.5码呢？就算他
能碰到球，他比CB先碰到球的概率是多少？是不是仍然INT的... 阅读全帖 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 7 这个我同意。可以判OPI的。问题是大家都这么搞的，昨天NE这样的play也有很多。通
常跑交叉路线，负责掩护的未必和对方撞上，就是让对方慢一下就行了。但那个play
拍子打的是人盯人，塔利班追D Thomas追得太急，没看见，没准备就撞上了。这种最容
易受伤 |
|
C*******d
发帖数: 1553 | 8 那个撞人之前刚有一个拍子的“掩护”吹了opi 首攻变3rd and long |
|
b*****u
发帖数: 1978 | 9 歪客--塔利班 撞机事件，GIF 在这里：
跟中美在南海的撞机一样，各方有各方的说法。无非是三种解释，
从程度最重到最轻的次序：
(1) 歪客故意 (deliberately) 要把 塔利班 废了 (take out)。
(2) 歪客是在执行阻挡战术 (pick play)，故意 (deliberately) 跟 塔利班 相撞。
(3) 歪客是在跑自己的路线 (cross route)，无意中 (accidentally) 跟 塔利班 相撞。
上述第(3)条应该是当场裁判的断定，第(1)条是愤怒的小鸡事后的攻击。
个人觉得，第(1)条是可以排除的，球迷、评论员、队友、教练、、、
绝大多数人不会觉得歪客是这么肮脏的人。小鸡的愤怒，深层原因是
他跟歪客的个人恩怨。
至於小鸡跟歪客怎么有这么大仇，属于另外一个话题。
第(3)条嘛，除了非常天真的球迷，其他人也不会对“无意”之说信以为真的。
从GIF也看得出，歪客在相撞前有个轻微的变线，这才撞个正着，
不属于无意。
包括野驴教练Fox在内，似乎也没有坚持说是(3)，没有坚持说这是accidentally。
不过这个变线的程度，肯定不足以让当场裁... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 22187 | 10 这球即使是明显的故意阻挡可能也不会判OPI，因为发生碰撞的时候托马斯已经触球了 |
|
b*****u
发帖数: 1978 | 11 我原文解释过了，故意阻挡防守方get to the ball in the air 是OPI，歪客不会做任
何明显动作，比如撞膝盖。
能做的动作必须是可以解释成跑位中的无意碰撞。
至于说为什么敢设计让小个子去撞，一来虽说个小，但主动接触时自我有保护，受伤几
率比被动方小得多，
参见Hines Ward，
二来也没计划这么狠撞，但执行中稍有失误，导致塔利班直接出场，歪客也一身冷汗。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 12 刚看NFL network,管裁判的副主席出来说话了，说是这球不犯规（也就是没有OPI).因
为接球是和碰撞同时发生，所以不犯规。
实事求是地说，我觉得碰撞稍微早了那么一丁点。不过在现场那么高的速度，裁判肉眼
应该没法看出来。 |
|
s*******u
发帖数: 1855 | 13 枯水期,相信大家都很失落.挖个坑,说说我历年来印象最深的play.常规赛也有很多play
,历久不忘,但是影响都不大,最多决定playoff席位,比如jackson打giants的kick
return td,rogers打bears的最后td pass to cobb。但是远远不够影响champ.就说
playoff吧,尤其是影响champ归属的play. 这些play，几乎是single handed影响champ
归属，球迷们十多年后也记得。
13-14: sherman tip to smith int vs 9ers.
12－13：elite－joe to smith td vs broncos
11-12: manning to manningham 1st down, the deja vu catch.
10-11: beast quake. not directly change champ, but indirectly. w/o it,
likely saints will beat hawks, then beat bears, then host packer... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 22187 | 14 我觉得是opi，避免太多的pick play
除非 |
|
|
d******k
发帖数: 4295 | 16 看回放opi是挺明显的。不过要是ND主场的话，裁判估计就不扔小黄旗了。 |
|
|
o*l
发帖数: 3022 | 18 那个opi确实很勉强吧，那厮明显假摔啊！
现在很有一批人也喜欢假摔骗哨了，看看够呆如何应付 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d********y
发帖数: 2114 | 27 多年的老问题，没有pass rush。还有就是opi不吹防守根本下不了场。
drive |
|
|
l*x
发帖数: 14021 | 29 it does explain the no call OPI in fail Mary. it's a physical game, just let
the players play. |
|
|
d*****e
发帖数: 16730 | 31 decline 牛仔就拿first down了啊 |
|
|
|
m****s
发帖数: 8992 | 34 First down.
Kill your 文字直播. |
|
c*******0
发帖数: 5247 | 35 撞一下就完了，好歹用手上去干扰一下，OPI也值啊.... |
|
z*i
发帖数: 58873 | 36 可以，但是时间要很准。否则opi了。 吹不吹另说。
但是还是回到有暴力一刀流干嘛要练情意绵绵剑 |
|
|
t******g
发帖数: 10390 | 38 in parallel universe, Pats lost to Seahawk 28-31.
10 other plays that doomed the Patriots:
1. missed call on the rough the kicker.
2. 1st int of TB12
3. Got beaten by Chris Matthew
4. Let Seahawk got TD with 31 sec? Why not OPI?
5. Why Arrington still on the field in the 1st Seahawk run?
6. 2nd int of TB12
7. If Revis not blocked by the ref.
8. Two 3 and out after you surrendered 10 points?
9. Why lafell get out of bound in the final scoring drive? That could kill t
he clock.
10. More painful in... 阅读全帖 |
|
|
|
g*******s
发帖数: 2828 | 41 We saw Nink's jersey nearly ripped off on a TD run, Gronk get called for OPI
for dipping his shoulder, Chung called for holding for trying to counter a
push off negating a big sack, a hold called on a clean block on a 50 yard
reception, a no call on running into the kicker, and the bogus ineligible
receiver call...
and if u still think this is normal 主场哨
all power to u. 中立粉 |
|
M******k
发帖数: 27573 | 42 Colinsworth's comment on Nink's being hold is funny:
"So they kind of grab each other....". why did Nink grab a blocking linemen
while he had an edge to seal.....
OPI
a |
|
t******g
发帖数: 10390 | 43 11个示例里面有6个是gronk的.惯犯了.这下大家就很好理解了吧. |
|
d********y
发帖数: 2114 | 44 问题是巨汗身上挂了两个人也不吹防守犯规。没法打了。 |
|
b**********0
发帖数: 810 | 45 教会了就没有威力了，好好跑route吧，他这个块头，就不应该扯那么多手头动作，硬
吃就好。 |
|
d********y
发帖数: 2114 | 46 谁跟你说接球后
扣子某牛叉说端区shutdown巨汗就是直接熊抱
两周前酱紫防巨汗就是两人拉住 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 47 在los jam本来就不犯规 脱肛在勾栏让人这样挡的多了 |
|
b*********h
发帖数: 1001 | 48 上星期拍子主场对BILL比赛里，就有回放gronk身上挂两人，而球根本就没传给他，这
也没吹 |
|
|
|
