X*****r
发帖数: 2521 | 1 A = P1 * P1
B = P2 * P2
所以A, B 都是PSD矩阵，对吧
P1和P2都是 stochastic matrix,而且都有一样的steady state distribution
怎么能保证A - B肯定是PSD matrix呢?
Maximize P1 对角线上的element大小，行吗？
大家讨论一下？ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 2 张的定理的一个推论是:
存在无穷多对 p1-p2=常数.
这个常数小于70M.
以前是没有人能证明常数距离这个东西的.
到最后说不定质数分布里面出个元素周期表类似的东西.
那这个还能套用到p2上马p2之后70M还能找到另一个素数 |
|
m**u
发帖数: 3348 | 3 令p1,p2....pn为从小到大依次排列的素数，
则p1*p2....pn+1也为素数，
同理p1*p2....pn-1也为素数，
两者相差为2，
因为素数无穷，
所以孪生素数同样无穷
证毕
想了会儿 没看出来问题出在哪
求大牛指正 |
|
l**********3
发帖数: 10970 | 4 3x5-1, 3x5 1
令p1,p2....pn为从小到大依次排列的素数，则p1*p2....pn 1也为素数，同理p1*p2...
.pn-1也为素数，两者相差为2，因为素数无穷，所以孪生素数同样无穷........ |
|
t***k
发帖数: 144 | 5 关于哥德巴赫猜想与孪生素数猜想的证明（简化版）
一：方法
Ln算数数列组集合筛法
对于充分大的偶数x，令x=Ln＋Pn*k(Pn为与x互素的奇素数,Ln与Pn互素,Ln＜Pn,3≤Pn
＜√x)。
问题：
是否不超过x的所有奇素数都在形如Ln＋Pn*k的n组Ln算数数列之中（n为Pn个数)。
二：定理1
在不超过大偶数x的所有奇素数中，令x=Ln＋Pn*k(Pn为与x互素的奇素数,Ln与Pn互素,
Ln＜Pn,3≤Pn＜√x)。若存在不属于n组（n为Pn个数）Ln算数数列的素数P，则x－P必
为素数，且也不在n组Ln算数数列之中。即不属于n组Ln算数数列的素数必然成对出现。
证明：反证法
若x－P为奇合数，因为x=Ln＋Pn*k，则P必在n组Ln算数数列之中。与题设矛盾。
若x－P为素数，且也属于n组Ln算数数列，因为x=Ln＋Pn*k，故P必为Pn*k，即P必为奇
合数，与题设矛盾。
所以：不属于n组Ln算数数列的素数必然成对出现。
例：x=64=1+3k=4+5k=1+7k，共三组Ln算数数列。
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 ... 阅读全帖 |
|
c****m
发帖数: 626 | 6 我P1 秋季9门课
P1 春10门
P2 秋8门
P2 春11门
P3 秋8门。
觉得最难的是P2学期，pharmacotherapy 课程和实验课强度都很大。其它课强度也很大。
这学期9学分的pharmacotheray ，每个星期一都考试。每周还上2－3天班。每天都是
deadline 的状态。
下学期只有7门课。一个星期有两天没有排课，太期待了～～ |
|
m****p
发帖数: 404 | 7 你先和招生的人谈一下 信息比较直接 心里也有普 TMC 附近 200mile 内有5所
pharmacy school
我两个月前就是你这个情况 反复看学校 做比较 后来亲自去了几个pharmacy school的
招生的面谈 了 得到很多鼓励
pharmacy school的 学生统统都是optimistic 觉得熬两年就可以赚six figures, 特别
是P1 和 P2的, 美国学生普遍比我小10岁的样子 有两个P2
的居然还没到20岁 和sdn 上惨淡景象成强烈对比
有些P1 /P2可能没有钱的烦恼吧 居然每周都在pharmacy store 做volunteer 我去药店
申请tech 职位的时候以为我也是pharmacy student 结果我现在也只好申请volunteer了
现在入学很容易 德州2006年以来pharmacy school 翻了一番 你2015年入学的话有8所
学校招生 每年州内招生/毕业都要1000+ 所以入学不要担心 申请人虽多 但是很多
美国孩子读上了也会quit 掉 因为 学费高 学业跟不上等等 大多数人都是 23, 24 岁
的 p... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 271 | 8 There is a gap. F(P1) + F(P2) = 0 does not imply F(P1) = F(P2) = 0 for two
triangles P1 and P2 since F can be negative. |
|
D**u
发帖数: 204 | 9 This question indeed has an counterexample (that F(P) != 0).
hint: instead of trying to represent F as some integration on P, using the
boundary of P to define F. Make sure that when adding F(P1) and F(P2), something
is "canceled out" on the common boundary of P1 and P2.
region
and P2 |
|
n******r
发帖数: 1247 | 10 p1=P{X is impression and X is oil painting}=0.15
p2=P{X is impression|X is oil painting}=1-0.4=0.6
p3=P{X is oil painting}
By Bayes rule
p2=p1/p3
p3=p1/p2=0.25? |
|
s****n
发帖数: 1237 | 11 u2表示p1=0.6的$2，p2=0.4的$1开始的概率。和现在p1=0.4的$2，p2=0.6的$1开始不一
样。
如果p1=p2=0.5那u1应该=u2。 |
|
R**T
发帖数: 784 | 12 不会Markov Chain哈
假设A赢PA，B赢PB
A: xxx...xxxH
B: xxx...xxT
这种情况下A赢的概率是P1
A: xxx...xxxT
B: xxx...xxH
这种情况下A赢的概率是P2
那么：
PA+PB=1
PA=p*P1+(1-p)*PB
P1=p(p+(1-p)P2)+(1-p)(p+(1-p)PB)
P2=(1-p)PA
可以把PA解出来 |
|
l*****0
发帖数: 238 | 13 很简单，圆A的权值是P1，圆B的权值是P2，这是已知条件，那么b=A&B的权值就是P1+P2
,因为以b圆中任一点为圆心做半径为R的圆，都会把A，B点包含进来，所以b圆的价值就
是P1+P2 |
|
K*V
发帖数: 192 | 14 好无聊的题，我来推一下。
假设老中不冲厕所概率p1,白人不冲厕所概率p2 , 两者差别 d = p1-p2.求d>0的概率。
基于之前的条件 p1*(1-w)+p2*w=x
得到：p1*(1-w)+(p1-d)*w=x
then：d=(p1-x)/w
需要求P(d>0)=P(p1-x>0)=P(p1〉x).
就是老中不冲厕所概率大于x的概率。因为老中之间都一样，假设p1服从uniform分布，
P(p1〉x)=1-P(p1 |
|
I***e
发帖数: 1136 | 15 You are right... I mis-configured the markov structure.
So is the right answer equal to:
PROB = p(1-p)/(n+1-p) ?
This structure is a bit more complex than what I imagined.
If we identify situations by (number, localtion) where
number
is the number of umbrellas at office, and location is the
current location
of the guy. Then the stationary distribution is:
Status: (n,home) (n,office) (n-1,home)
(n-1,office) ...
PROB: p1 p2 p2 p2
Status: |
|
k**y
发帖数: 320 | 16 因为我假设只有q1才有因子p，其他没有。另q1=r1*p
那么考虑a^2*b这一项，应该是p1*p1*p2/(q1*q1*q2)
也就是(p1*p1*p2)/(r1*r1*r2)/(p*p)
那么croot(a^2*b)要么是无理数，如果是有理数呢，
假设是x/y，x,y互质。令(p1*p1*p2)/(r1*r1*r2)=s:
(x/y)^3=s/(p*p)如果y被p整除，令y=p*z,那么我们有
x*x*x/p=s*z*z*z。这样，左边是分数，右边是整数，
矛盾。 |
|
S******y
发帖数: 1123 | 17 DIFFERENCE IN TWO PROPORTIONS, LARGE SAMPLES
95% confidence interval for the difference in proportions, for large n1 and
n2, and independent samples -
(P1 - P2) +_ 1.96 * sqrt ( P1*(1-P1)/N1 +P2*(1-P2)/N1 )
Read more in "Introductory Statistics for Business and Economics" by
Wonnacott and Wonnacott |
|
S******y
发帖数: 1123 | 18 typo..
should be ...
(P1 - P2) +_ 1.96 * sqrt ( P1*(1-P1)/N1 +P2*(1-P2)/N2 ) |
|
l***y
发帖数: 207 | 19 我在整理数据的时候碰到一个问题，想了很多办法都没有弄出来，请问各位谁能给我点
建议，非常感谢。
我的原始数据是这个样子的
name good P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10
good P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 这个11个全部都是binary variables，如果满
足就是1，不满足就是0。我最后想把数据整理成下面的样子：
Good P Yes Count
Good还是一样，是binary variable
P代表是P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 中的一个
Yes也是binary varible,他对应着前面的P。比如说一个产品，是好产品Good=1,然后看
这个产品是否满足P1到P10,如果满足相对应的P，那么Yes就是1，否则就是0。
Count就是数有多少个这样的observation。最后数据大概应该是
Good P Yes Count
1 P1 1 200
1 P1 0 600
0 P1 1 200
0 P1 0 100 |
|
s******y
发帖数: 352 | 20 你这茉复杂的问题 加上你那么多未必， 没10个包子都不好意思出手。 你看这给吧。
data have;
input comp D1 :yymmdd10. D2 :yymmdd10. P1 P2;
format d1 d2 date9.;
cards;
1 2001.03.01 2001.03.30 100 150
1 2001.03.06 2001.03.30 100 120
1 2001.03.29 2001.03.30 100 90
1 2001.04.01 2001.04.30 200 160
1 2001.04.15 2001.04.30 200 180
1 2001.04.2... 阅读全帖 |
|
f*******i
发帖数: 8492 | 21 你好，10个包子不成问题
首先，我的数据是已经现成的，所以不需要导入
我主要的问题是在你proc sql语言那一段，因为初学，所以对sql语言不太了解。
能否请你稍微解释一下这几句的意思：
(select distinct comp,d2, sum(case when d2-d1<=30 then 1 else . end) as
No,
sum(case when d2-d1<=30 then p2 else . end) as cum_p2,
mean(case when d2-d1<=30 then p2 else . end) as mean_p2
from have group by comp,d2) ;
另外，根据问题2，如果我想选择离D2最近的D1对应的P2，来被P1减，这个该怎么做？
谢谢 |
|
r******m
发帖数: 369 | 22 楼主，不知道你还有包子没有了。我感觉你这个要求的重点在D2-D1，就是中间隔了多
少天。最后你想要的是一个aggregate的信息，而不是所有的observation。根据这个思
路，我给你写了个solution。
/* calculate days */
data have;
input comp D1 :yymmdd10. D2 :yymmdd10. P1 P2;
format d1 d2 date9.;
days=d2-d1;
cards;
1 2001.03.01 2001.03.30 100 150
1 2001.03.06 2001.03.30 100 120
1 2001.03.29 2001.03.30 100 90
1 2001.04.01 2001.04.30 200... 阅读全帖 |
|
L********r
发帖数: 135 | 23 现在有两组数据,知道 n1, p1 和 n2 , p2.
（p1 ，p2 是percent）
请教如何用SAS比较P1与P2有无显著性差异。有现成的procedure吗？求SAS code。
多谢！ |
|
c*********r
发帖数: 1802 | 24 p1是什么？ p2是什么？
如果p1指的是p model 0的话，p1=2, p2=3.
SSE1的df=n-p1=n-3，为什么要减去(p1+p2)呢？
SSH的df=1。 |
|
r*****t
发帖数: 91 | 25 可以用这个
if H1 (alternative hypothesis) is: p2>p1
test statistic z=(p2-p1)/sigma
sigma=sqrtroot(r(1-r)(1/n1 + 1/n2))
where r=(x1+x2)/(n1+n2)
x1 is the number of responses among n1 samples
x2 is the number of responses among n2 samples
p1=x1/n1
p2 = x2/n2 |
|
w******l
发帖数: 34 | 26 谢谢， 不过还是觉得讲不通
你看log(p1/1-p1) + log(p2/1-p2) = log(p1p2/(1-p1)(1-p2))
加出来就不是某个event的log odds了啊 |
|
a*******y
发帖数: 105 | 27 你这里p1, p2, p3......之间是等距的吗？ 如果是的话，可以把p当做时间轴， 振幅
就是d的值，对应的 d1, d2, d3...... 作FFT，得到频谱， 最强的的那个频率的倒数
就是你要求的周期。
如果p1,p2,p3之间不等距， 则需要先做interpolation， 得到灯具的 p1', p2',p3'..
..和与之对应的 d1', d2', d3' ... 然后再做FFT，得到频谱。 不等距时， 效果好不
好取决于你的原始数据和interpolation做的好不好。 |
|
s*****r
发帖数: 223 | 28 又来学习请教了， 据说这是一个很经典的题目
suppose that in each individual of a large population there is a pair of
genes, each of which can be either x or X, that controls eye color: those
with xx have blue eyes, while heterozygotes (those with Xx or xX) and those
with XX have brown eyes. The proportion of blue-eyed individuals is p2 and
of heterozygotes is 2p(1−p), where 0
its own genes to the child; if a parent is a heterozygote, the probability
that it transmits the gene o... 阅读全帖 |
|
e********y
发帖数: 350 | 29 我终于搞清楚为什么这么久都不能达成共识了... 你说的加速是速度提升的a,我说的加
速是推背感的加速f. 楼主觉得3000rpm的加速(f1),不如6000rpm的加速(f2)是因为
3000rpm的90hp (p1) 比6000rpm的180hp(p2)小: f1
. meaning f1 |
|
l*****y
发帖数: 337 | 30 我不是学经济的，看了一本书。书中说
Mises所代表的现代奥国经济学派的似乎对凯恩斯的那一套
大为不屑。认为扩张信用的货币政策带来的经济繁荣最终无法避免崩溃。要么采用信用
紧缩是危机早些到来，要么就等待货币系统的最后瓦解。就像John Law在法国路易十四
时期玩的那一套一样。这个游戏历史上不断重演，只不过玩家不一样而已。
他们的理论说
用p代表信用扩张之前可以运用的资本数量
r代表用p生产时候，必须储蓄的重置资本
g代表p可以生产的消费品数量。
假定在信用扩张前，经济处于成长状态，可以生产
p1和p2的剩余资本，其中p1用来继续生产原有的产品（数量为g1）p2则用来生产新发明
的产品（数量为g2）
如果没有信用扩张，那么p资本将生产r＋g（必要的重置资本和消费产品），以及p1＋p
2（生产既有产品的资本＋投资新产品的新资本）。那么经济成长来则自于p1＋p2生产的
g1＋g2（更多的既有产品＋新发明的产品）。
但是如果有了信用扩张，那么中央银行在经济体系内注入资金，创造额外的信用，但是
这部分新的扩张信用后的资本其实是并不存在的，货币和信用只是交换的手段，背后的
基础应该是物质财务，扩 |
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 32 假设股票总发行量为S， 股票现价为pN， 股票交易目前对应买入价为p1，p2,p3....pN
(指的是目前所有股票所有人自己手中股票的买入价格）, 股票交易目前买入对应的量
分别为s1,s2,s3....sN （指的是目前所有股票所有人自己手中股票的买入量）, 那么
股票的实际价值为
V（true）=p1*s1+p2*s2+p3*s3+.......pN*sN
市场价值为：
V(market)=S*pN （pN为目前现价）
其中
S=s1+s2+....sN
是否是这样呢？ |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 33 根据素数的定义得之，任何素数不可能被其它素数整除，即任何素数除以素数删除因子
都有余数，那么，大于素数删除因子的素数分别除以各素数删除因子，各有各的余数，
产生了素数形成线路图。每一条线路都有素数的产生，这就是素数分布的均匀性，完美
无缺的特性。
而任何一个固定的偶数，除以素数3只能够够占据3种余数中的一种，当余0时，余1
和余2两条线路都不可能与偶数同余；当余1时，余2的线路不与偶数同余；当余2时，余
1的线路不与偶数同余。形成了产生素数对的素数的条件。
设大于6的任意偶数为M，大于3的奇素数删除因子为Y，M/Y的余数只能为0，1，2，
3，……Y-1中的一个数，当余0时，产生素数的Y-1条线路都不与偶数同余；当余数为1
，2，3，……Y-1中的任何一个时，其它Y-2条线路都不与偶数同余。始终有偶数素数对
的素数产生的线路存在。不与偶数同余的线路产生的素数，具备以下三个条件的，必然
组成偶数的1+1的素数对：
1、素数必须小于偶数；
2、偶数-素数不等于1；
3、偶数与素数不能同余。
所以，哥德巴赫猜想永远成立！
陈景润证明了什么？
一。陈景润证明的不是哥德巴赫猜想
陈景润与邵品宗合... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 34 陈证明了1+2吗？
另外即使如此证明了1+2有用吗？
===================================================
根据素数的定义得之，任何素数不可能被其它素数整除，即任何素数除以素数删除因子
都有余数，那么，大于素数删除因子的素数分别除以各素数删除因子，各有各的余数，
产生了素数形成线路图。每一条线路都有素数的产生，这就是素数分布的均匀性，完美
无缺的特性。
而任何一个固定的偶数，除以素数3只能够够占据3种余数中的一种，当余0时，余1
和余2两条线路都不可能与偶数同余；当余1时，余2的线路不与偶数同余；当余2时，余
1的线路不与偶数同余。形成了产生素数对的素数的条件。
设大于6的任意偶数为M，大于3的奇素数删除因子为Y，M/Y的余数只能为0，1，2，
3，……Y-1中的一个数，当余0时，产生素数的Y-1条线路都不与偶数同余；当余数为1
，2，3，……Y-1中的任何一个时，其它Y-2条线路都不与偶数同余。始终有偶数素数对
的素数产生的线路存在。不与偶数同余的线路产生的素数，具备以下三个条件的，必然
组成偶数的1+1的素数对：
1、素数必须小于偶... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 35 文章来源: 搜狐IT 于 2013-03-03 08:15:19
北京时间3月3日消息，据国外媒体报道，凭借在网络设备和手机硬件两方面的优势，中
国华为正筹划在移动市场赶上甚至超越苹果和三星。
本周，巴塞罗那举行的移动全球大会成为全球最大科技品牌商的一次盛典。超过7.2万
人拥挤到三星和索尼展台，来参观这两家公司的下一代智能手机和平板电脑。但是，并
非仅有高通和英特尔这类芯片公司在展会上大发光彩，中国华为也是其中拥有两个大展
位的少数品牌商之一。
跟其他参会科技公司相比，中国华为向人们传递的信息很明确：华为已经占据了对现代
通信至关重要的基础设备领域，现在他们也想成为消费者领域的一大品牌商。
华为终端首席执行官万飚(Wan Biao)将目标对准了三星和苹果公司。万飚表示：“如果
时间倒退5年，苹果和三星（手机）规模还都很小。你无法预测5年以后会华为会发展到
什么地步。至少进入前三，或许将是第一。”
对于一家中国民营企业来说，此番鸿鹄之志听起来似乎有些荒唐。但是，如果这话是从
华为嘴里说出，我们就值得去聆听以下。
万飚是一个很圆滑的人，当被问及华为是否在如此短的时间内达到三星和苹果水平时... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 36 疯狂的数学家：各领疯骚两千年 (450字) 秀媚 2013-05-23 23:13:01
大约公元前三百年，希腊牛人尤几里得给出了有无穷多素数的证明，稍微修改一下写出
来大概两行字：
如果只有有限个素数，比如m个吧，p1,...pm，那么非素数p1*p2***pm+1一定有一个不
同于p1,p2...pm的因子，所以素数一定有无限多个。
两千多年来，人们不相信有更简单的证明。
20世界初，菠萝卡德也给出了一句话的证明：
任意一个整数，n!+1一定有一个大于n的素数因子。
这说明，在n!到n*n!之间至少有一个素数。
当时人们已经有了素数个数估计，显然这个在这么大的区间找一个素数太上不了台面了。
既然如此，不如把范围在放大，2006年，萨达克，可能是萨达姆的堂弟，给出另一个简
短的证明：
n和(n+1)互质，所以n*(n+1)至少两个不同的素数因子，一次类推，n*(n+1)*(n*(n+1)+
1)至少三个不同的素数因子，所以。。。
n不用太大，保证一个新素数出现的区间就超过7千万了，从这个意义上讲，张饴糖的贡
献蛮大的。
成天搞这些东西，别说长生不老，弄不好挂的更快！ |
|
c****m
发帖数: 824 | 37 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: mingfm (carol), 信区: Mathematics
标 题: 张益唐这个结果与陈景润的结果
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 19 17:12:57 2013, 美东)
有人拿张和陈相提并论，确实有一定的道理。但是就结果而言，张的这个结果比陈的结
果要重大，下面我谈谈我的理解，仅从素数分布的角度。
哥德巴赫猜想说的是两个相邻素数之间，最远可以距离多远。我们假设有两个相邻的大
素数p1和p2，那么哥德巴赫猜想意味着，下一个相邻的素数不会超过p1+p2-1。从3,5,7
,11可以看出，这甚至是一个紧界。
弱一些的哥德巴赫猜想，大致来说，说的是每个充分大的奇数，都能表示为三个素数的
和。这个结果，被苏联数学家维诺格拉多夫在1937年证明。这个证明，似乎和张益唐的
结果相当。
和陈景润的结果在形式上相似的，是另一种弱形式的哥德巴赫猜想：挪威数学家布朗在
1919年证明了9+9的结果，使用的方法是筛法。这种筛法被陈景润发展到了登峰造极的程
度，在1973年证明了著名的1+2。如果最终筛法能够证明哥德巴... 阅读全帖 |
|
c***u
发帖数: 4107 | 38 如果我知道 Pr(x>a) < p1, Pr(y>b) < p2,
有什么办法知道 Pr(x-y>c)吗?
其中Pr()是概率, a/b/c/p1/p2都是常数 |
|
t********t
发帖数: 1070 | 39 昨天贴了个关于张汤姆证明的帖子，引来几个装逼傻叉的质疑，怀疑老子装逼看不懂，
所以现在我觉得有必要科普一下张汤姆的证明原理。这里强调是原理，不是详细过程，
但这并非是因为我没看懂过程，而是因为张汤姆的文章有56页，要解释清楚每个证明大
概需要两倍的56页。而且，这是个需要大量函数和公式的证明，没有公式将极其难以说
清楚，而本版帖子是没法打公式的。所以，你要是看懂了没有公式的本贴，就知道叔是
如何的牛逼且又是如何的低调，而且也会发现你是多么的牛逼，能看懂张汤姆的素数对
是咋回事。
本贴分两部分，第一部分是给我一样的数论钓丝门外汉看的，第二部分是张汤姆文章导
读。重点是第一部分，如果你看懂了第一部分，那么看第二部分应该象上厕所一样的容
易。而如果你看懂了第二部分，自然会去读张汤姆的原文，那时也就没我什么事了。
不过还是有几个前提条件，一，你得去下载一份张的文章，可以与第二部分对照，原文
网上到处都是。二，如果你想看第二部分或原文，则至少应该对原文page 3 notation
中的概念有所了解，不然会造成写本贴和看本贴的人互骂一声傻逼的严重后果。也就是
你必须对如下概念有所了解，admis... 阅读全帖 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 40 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: Mathematics
标 题: 电工科普：张汤姆素数对证明原理 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 2 12:23:30 2015, 美东)
发信人: threeheart (氷), 信区: Military
标 题: 电工科普：张汤姆素数对证明原理
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 1 23:37:08 2015, 美东)
昨天贴了个关于张汤姆证明的帖子，引来几个装逼傻叉的质疑，怀疑老子装逼看不懂，
所以现在我觉得有必要科普一下张汤姆的证明原理。这里强调是原理，不是详细过程，
但这并非是因为我没看懂过程，而是因为张汤姆的文章有56页，要解释清楚每个证明大
概需要两倍的56页。而且，这是个需要大量函数和公式的证明，没有公式将极其难以说
清楚，而本版帖子是没法打公式的。所以，你要是看懂了没有公式的本贴，就知道叔是
如何的牛逼且又是如何的低调，而且也会发现你是多么的牛逼，能看懂张汤姆的素数对
是咋回事。
本贴分两部分，第一部分是给我一样的数论钓丝门外汉... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 41 在美国生活原来这么省钱，你造吗？
2015-03-05 11:22:57
分享到：
705
去过美国的人都会有一个疑问，为什么感觉美国的衣食住行都比中国便宜，而他们的收
入又比中国高很多，到底是什么原因造成这些的呢？
（来源：美国社区家园）
衣在美国
在美国生活原来这么省钱，你造吗？
美国的策略就是控制定价权。以耐克为例，一件衣服的出厂价92块，在美国卖200块，
中国卖668块，我们是美国的3.4倍，通过研究发现其中中国的税比美国高35%，另外还
有205%缺乏解释。美国为了做控制定价权，厂商给中国的代工厂下单的时候都有一个原
则，就是把各种成本核算清楚，最后给中国代工厂5%的利润。另外他们有意制造中国代
工厂的过剩产能。比如李维斯有1000个订单，中国刚好有两个代工厂，每个代工厂各有
500个订单的产能。美国一定是先给第一个代工厂1000个订单，这个工厂马上把产能增
加到1000。美国同样给第二个代工厂1000个订单，第二个代工厂马上也把产能增加到
1000，两个代工厂为了做生意就要抢订单，只有降低价格、杀价竞争，搞到最后中国代
工厂接近零利润，甚至是负利润。控制定价的这两个办法，... 阅读全帖 |
|
m********5
发帖数: 1 | 42 Q/微信1546028233办理巴斯大学毕业证成绩单文凭学历学位认
Q/微信1546028233办理杜伦大学毕业证成绩单文凭学历学位认证
办理英国Imperial College London certificate diploma 5 {0transcript
Q/微信1546028233办理帝国理工学院毕业证成绩单文凭学历学位认
证 办理英国University of Bath毕业证 certificate diploma : Ktranscript 1 R3 _
; & m1 H3 S3 S! |3 Q/微信1546028233办理巴斯大学毕业证成绩单文凭学历学位认证
办理英国University of Exeter certificate diploma transcript
Q/微信1546028233办理埃克塞特大学毕业证成绩单文凭学历学位认
证 办理英国University College London毕业证成绩单
Q/微信1546028233办理伦敦大学学院毕业证成绩单文凭学历学位认 * ?% % I' ]& ?
证 办理英国University of Warwick毕... 阅读全帖 |
|
W*******n
发帖数: 4140 | 43 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: reknaz (拖把套), 信区: Joke
标 题: 一张10元人民币在60年代能买些什么？zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 22 10:58:04 2015, 美东)
原标题：一张10元人民币在60年代能买些什么？吓死人了！(图)
文章来源: 今日头条 于 2015-05-21 22:48:17
生于60年代的前辈们，
对这些一定还记忆犹新：
冰棒3分，烧饼3分，油条3分；
小学一年级一学期学费8毛……
src="http://p2.pstatp.com/large/3670/810541657.jpg
60年代末：可买大米80斤
2015年：可买3.5斤
60年代末：可买大闸蟹 12斤
2015年：可买6条腿（按同等质量）
60年代末：可买大黄鱼 30斤
2015年：可买鱼鳞
60年代末：可买布匹1丈余
2015年：可买1尺
60年代末：可买青菜 500斤
2015年：可买4斤
http://p2.pstatp.com/large/3671/89772208
60年代末：可买牛肉面50碗
2015年：可买1... 阅读全帖 |
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 45 忙总在豆瓣的文章：制造业基础器件包括液压件、轴承、齿轮、密封件等等，基础件是
制造业大厦的砖头水泥，钢筋混凝土，是制造业大拼盘的肉蛋奶，蔬果调味料，是最基
础的原材料，我国制造业最落后的环节之一，就是基础件。
我把近几年主要需要进口的基础件类型罗列一下。详细清单没法罗列，因为需要写一本
几百页厚的书。
下述进口基础件类型清单，有的类型产品我国企业能够生产，但是因为寿命不足进口货
一半，产品质量一致性差（也即同一个厂，同一种规格型号，同一批次零配件，有的竟
然不能完全互换）和可靠性差（一般稳定工作时间只有进口货30%），所以一般情况下
，大型企业能够进口，尽量不用国产货。因为国产货采购价格虽然低，但是使用维护成
本高昂，尤其是基础件质量问题导致的全线停产损失巨大，得不偿失。
基础件国产货质量差的问题很复杂，简单来说就是：材料、制造工艺、制造装备、设计
、油脂及润滑、检测与试验等环节缺乏基础研究（包括接触力学、润滑理论、摩擦学、
疲劳与破坏、热处理、材料组织等等）和工艺储备（包括生产工艺，后处理工艺，测试
检验工艺等等）。制造企业又急功近利，部分民营企业简直就是粗制滥造，草菅人命，
有的民... 阅读全帖 |
|
|
b****a
发帖数: 4465 | 47 64 = 47 + 17
徐迟
“……为革命钻研技术，分明是又红又专，被他们攻击为白专道路”。
—— 一九七八年两报一刊元旦社论《光明的中国》
一
命Px（1，2）为适合下列条件的素数p的个数：x-p=p1或x-p=p2p3 其中p1，p2，P3都是
素数。[这是不好懂的；读不懂时 可以跳过这几行。用X表一充分大的偶数。
对于任意给定的偶数h及充分大的X，用Xh（1，2）表示满足下面条件的素数p的个
本文的目的在于证明并改进作数：p≤x,p+h=p1或h+p=p2p3其中p1,p2,p3都是素数。
二
以上引自一篇解析数论的论文。这一段引自它的“（一）引言”，提出了这道题。它后
面是“（二）几个引理”，充满了各种公式和计算。最后是“（三）结果”，证明了一
条定理。这篇论文，极不好懂。即使是著名数学家，如果不是专门研究这一个数学的分
枝的，也不一定能读懂。但是这篇论文已经得到了国际数学界的公认，誉满天下。它所
证明的那条定理，现在世界各国一致地把它命名为“陈氏定理”，因为它的作者姓陈，
名景润。他现在是中国科学院数学研究所的研究员。
陈景润是福建人，生于一九三三年。当他降生到这个现实人间... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 48 我再敲一遍吧：
因为其平方是等差数列，所以
b^2 - a^2 = c^2 - b^2
平方差公式，得：
(b-a)*(b+a) = (c-b)*(c+b)
把这个等差的距离做 prime factorization，记作：
(b-a)*(b+a) = (c-b)*(c+b) = p1*p2*p3*...*p_n
其中 p1 , p2 , p3 ... p_n 都是质数。
这样的话，把质数切成两组，得
b-a = <一组质数>
b+a = <剩下的质数>
如法炮制，用不同的切法，切成不同两组，得：
c-b = <一组质数>
c+b = <剩下的质数>
四个方程四个未知数，线程方程，得整数或分数解。
如果是分数解，右边的质数组加上分母那些质数，总可以得到整数解。
我们有无穷无尽的质数，有无穷无尽的选择 set of prime，然后每个 set of prime
又有很多种切成两组的办法。所以有无穷无尽的整数解。QED。
其实这个问题非常非常的 trivial，如果从质数的角度看。 |
|
s***h
发帖数: 487 | 49 好吧，这个从逆向证明是不难的。也就是基于素数分解唯一性，来证明任何一个非整数
的分数的平方，其结果一定是一个非整数的分数。
这个很好证明，根据素数分解唯一性，任何非整数的分数，都可以唯一写成 (p1*p2*p3
*...*p_n)/(q1*q2*q3*...*q_n)，其中 p1 p2 ... q1 q2 均为质数，并且分子分母没
有相同的质因数，分母不为一 。。。 这样平方以后，其分子分母还是没有相同的质因
数，并且分母不为一 。。。 再根据素数分解唯一性，这不是一个整数。
然后根据以上结论（任何一个非整数的分数的平方，其结果一定是一个非整数的分数）
，得出一个整数的根号，不可能是一个非整数的分数。
而任何一个实数，要么是一个整数，要么是一个非整数分数，要么两者都不是（所谓的
无理数）。
所以得出一个整数的根号，要么是一个整数，要么是一个无理数。
QED |
|
D***r
发帖数: 7511 | 50 假设有N个硕士M个本科申请，假设N+M>65000,
第一次概率是P1=65000/(N+M）
第二次概率是P2=20000/(N-N*P1)
以前的算法
第一次 P1=20000/N
第二次 P2=65000/(M+N-N*P1) |
|
