|
s******3
发帖数: 802 | 2 对，没说清楚！SigP238是380ACP，后座太惊人了，唉！ |
|
i**e
发帖数: 6810 | 3 为啥用小枪？你要carry吗？如果因为手小，可以用小grip的大枪。
很多枪都能换grip panel |
|
s******3
发帖数: 802 | 4 手小是一个问题，我也以为小枪会好掌控些。上课后才知道，枪不是越小越容易控制的
，像SigP238这样的，其实很难控制。我是不是应该也去试试各种大枪啊？不过大枪太
重，枪栓我都不一定拉的动啊。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 5 妹子，我以为你是要找随身的枪。
所以才推荐ruger lcr。
不携带的话，推荐ruger sp101 4.2寸枪管版，357口径的。打.38 spl弹，绝对妇女之
友。
注意sp101有好几个版本。上面那款也有被简称4寸管的，没问题。
3寸甚至2寸长管子的后座就大了。
也不要买成.22或者别的口径的。 |
|
s******3
发帖数: 802 | 6 楼上的热心同学，我要半自动的耶，我对左轮一点感觉也没有。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 7 楼主啊，我不得不说，你的两个选项，作为防身武器都不太适合你。
点22威力太弱，而且弹容量不大，可靠性不高，安全性也不够。
p238适合口袋里携带，主要是体积小的优势。但是尺寸小重量小（相对于全尺寸或者
compact手枪而言），后坐力相对并不小，不好掌握，更适合控枪能力比较强的人。如
果你自认为害怕后座不擅长控枪，那么就不要选择尺寸很小的枪，除非你真的打算口袋
携带。而据我所知很多女士衣服根本没有口袋。 |
|
c********g
发帖数: 530 | 8 caliber 盯着9mm 就好，.22太小了
买个大点的重一点的， recoil就舒服一些
P238 主要是ccw
家防的话，比如可以看看P229, P226, Beretta 那几个，或者CZ
物理定律，要想recoild小，枪要重 |
|
c********g
发帖数: 530 | 9 bra-based hoster, or leg-based |
|
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 12 绑在腿上的其实也不用特别小
可以大一点，比如shield这个尺寸的 |
|
a******e
发帖数: 36306 | 13 说明得锻炼身体了，上次谁说的，连recoil都handle不了的话，还是用胡椒水最好再练
练短跑了 |
|
|
a******e
发帖数: 36306 | 15 被教练坑了，打.22除了平时自娱自乐，基本没有任何意义啊，除非能随手一枪打中眼
睛或者太阳穴。。。。后坐力基本是0，连国内军训的时候都不拿.22步枪忽悠人的阿
22 |
|
|
e*f
发帖数: 1709 | 17 如果非半自动不可，感觉CZ75后坐柔和好控制。 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 18 教练可能是想get the training started then switch to a bigger caliber |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 19 380 acp后座还惊人啊？我太太110磅，5尺3，打40 sw口径，比9mm还大一号，都没有问
题。
你要多锻炼一下了。 |
|
|
d*****g
发帖数: 1538 | 21 如果你决定走.22的话，ruger sr22很好用。
22 |
|
s******3
发帖数: 802 | 22 第一把还是准备入ruger sr22了，不过谁会只买一把枪呢？肯定会有第二把，第三把的
！ |
|
i**e
发帖数: 6810 | 23 赞女汉纸，呵呵。另一个solution是买你喜欢的枪，再买一套
.22lr conversion kit。这个方法其实不错。一些full size 9mm
有conversion kit，比如CZ 75系列或者Sig P226/229。不过不是
每个枪都有。
Ruger SR22在独立的.22里面算很好的，比22/45或者Mark系列更接近
其他semi-auto的操作，不过是blowback action，takedown还是有所不同，
手感当然也跟你以后入的full size也不同。
是不是刚清楚一点又被搞糊涂了？ :) |
|
s******3
发帖数: 802 | 24 楼上的，太专业的我一下子也消化不来。准备去靶场办个会员，经常去练练，摸摸不同
的枪，我这里的靶场的老爷们对学枪的女士还算友好。 |
|
w******x
发帖数: 4396 | 25 22lr的子弹纯铅弹很多，以后还准备生孩子的女生最好别打没铜甲的铅弹。找靶场要找
通风好的。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 26 这些细节或许可以不考虑
但说真的,如果你的用途是家防,.22确实是不够用
就像上面有朋友说的,基本上就是想打死时打不死,不想打死却打死了这种情况
小枪因为自重小,后坐的冲量反而大,这就是动量守恒的原理
所以如果你不需要随身携带就是家防的话,完全可以弄个更重的全尺寸金属枪,
这样后坐会好不少,9mm的话用JHP(jacked hollow point,可以粗略理解为空尖弹)
停止作用也大概够用了,也就是说做家防要比.22靠谱很多
而且9mm全金属枪只要握持得法,后坐完全是女生可以控制的
既然你的最终目的是家防,总要打9mm,也没必要先买.22来练习
直接打9mm就好了
希望对你有帮助:D |
|
i**e
发帖数: 6810 | 27 同意左轮“后坐感觉比半自动大”。.38 spl跟9mm差不多，.38+P感觉比
9mm recoil大。不知道他们都怎么打LCR .357的。手劲小估计要从手里
飞出去。 |
|
c********g
发帖数: 530 | 28 这个很有道理, 铅太多了不好
欧打算以后给领导用tmj的 |
|
f****d
发帖数: 3217 | 29 大家觉得防身用colt mustang pocket lite如何呀 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 铅中毒容易导致智力下降和易怒,听某位学公共卫生的枪友说的,大意如此. |
|
s******3
发帖数: 802 | 32 .22lr难道就没有Total Metal Jacket Ammo吗？ |
|
w******x
发帖数: 4396 | 33 Google ''lead poisoning'' |
|
w******x
发帖数: 4396 | 34 For the most part 22lr is billed as a low cost option for recreational
shooting. The ammo is usually made in the cheapest way possible. Hence vast
majority of the 22lr ammo is unjacketed. Even fmj 22lr is pretty hard to
find.
If you are concerned with lead exposure at all, and given your physique, 9mm
should be the caliber of your pistol. 9mm has by far the largest variety of
non toxic options available. |
|
s******3
发帖数: 802 | 35 感谢大家，给的建议都非常有帮助，看来我还得继续做功课，从买枪的用途，个人控枪
能力，子弹可供选择范围，铅污染，各个方面考虑。以后又多个版块可以经常关注了。 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 36 拿来戳纸无所谓，２２本身都比center fire的容易卡蛋．
不过用２２手枪家防吗？那只能god bless you了 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 37 小枪因为自重小,后坐的冲量反而大 -- 我觉得这个推论不成立
在子弹的动量一定的情况下，根据动量守恒，枪获得的动量和子弹的动量一致，跟枪重
无关。
不过由于枪轻，同样的动量下枪后座的速度更快，动能更大。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 38 嗯我说的有问题,动量是守恒的
应该说小枪自重小因此向后的速度更大,动能也更大
因而枪对手的冲击更大 |
|
a******e
发帖数: 36306 | 39 动量守恒是子弹出膛瞬间，过后就是人体怎么吸收动能了吧？这个时候就是V^2了 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 40 动量也跟枪的重量有关
假设子弹获得动量是p
那么根据动量守恒，枪获得的动量也是p
假设子弹质量m，枪的质量M，枪弹击发放出来的总动能是E
那么根据能量守恒，子弹动能加上枪的后座动能，等于E
列出方程：
p*p/2m + p*p/2M = E
解出来动量p是：
p = sqrt （2mE/ (1+m/M)）
对于同样的子弹（E和m相同），枪的质量M越大，动量越小。
实际上由于m相对于M很小，所以p受M的影响不是太大。 |
|
|
|
|
n****e
发帖数: 6292 | 44 没有动能守恒这一说法
虽然能量是守恒的，但不能说子弹动能加上枪的后座动能等于枪弹击发放出来的总动能
，因为有相当一部分动能转成了枪和空气的内能
如果想让你的推论成立，需要假设在重枪和轻枪中转化走的动能一致，而这是很不容易
测量的
而按动量守恒来推的话，只要求子弹出膛时动量一致，这是比较容易测量的
另外按动量守恒来推理的前提是子弹的出膛动量一致，而按能量守恒来推理并没有尊重
这个前提（实际上是否认了这个前提），所以得出不一样的结论是正常的 |
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 46 我没有说动能守恒
另外，我在帖子里面说了
”枪弹击发放出来的总动能是E”
注意我说的是总动能，不是总能量，因为我知道有一部分会转化为内能，所以我这里用
的E是个等效能量，而不是火药爆发出来的总能量。
转化成内能的部分，除了空气内能之外，主要是枪管摩擦，对于同样长度的枪管，摩擦
力如果也认为相差不大，那么产生的内能也差不多。
当然，近似都是有不准确的地方。
至于你后面说的动量守恒成立的条件，实在没看明白 |
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 48 假设同样的子弹从不同的枪里面打出来的动量相同，这个假设也不见得成立啊 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 49 你没说动能守恒，但是你说到了说子弹动能加上枪的后座动能等于枪弹击发放出来的总
动能，这就难免让人想到动能守恒
我后面说的不是动量守恒成立的条件，动量守恒不需要额外的条件。我说的是用动量守
恒来推导得出”枪重和枪获得的动量无关“需要前提假设：子弹的出膛动量保持一致。
如果这个假设不成立，那就得不出上述结论 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 50 是不一定成立。。。既然是假设，如果你觉得它成立，那后面的推理就有意义，如果你
不买账，那就不用推了 XD |
|
