t**t
发帖数: 27760 | 1 P4是最难超的，现在的频率记录还是P4 到8G。 |
|
J*******i
发帖数: 2162 | 2 因为P4使用了过长的流水线，于是每个pipeline stage可以做得很短
因此可以明显提高CPU"主频"
但是造成每条完整指令的执行效率偏低，cycle per instruction很高
因此P4的高主频很虚 |
|
S****2
发帖数: 164 | 3 Dimension8400？
925x/3GB/P4 3.0/SATA I代的硬盘，带PCIe是吧，看着还行，其实真没什么意思，Win7
肯定是可以跑的，但又能怎么样呢？925x不支持Pentium 4 Extreme Edition以上的任
何CPU，也就是说双核没戏
我的Dimension 4700，p4 2.8 GHz LGA775 空PCIe 1.5G DDR2 160GB硬盘 17"DELL
LCD 跟你类似情况，走投无路$120转手了，贴主参考下吧
这种大个头老DELL机，早转早超生，看着都烦，但总能在城市的另一个角落里发挥余热 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 4 谣言不是当年intel上头不知道听信了哪个猪头，上P4
把P3的设计师挤走，丫很不忿，投靠了amd,搞出阿四龙，打得P4满地的牙 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 5 是吗，我怎么觉得我的Atom D510还不如P4 3.0HT甚至P4 2.8 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 6 是不如，其实看Atom架构就是尼玛P4简化重生，
30-级超长流水，32bit,HT
但是atom的cache什么还要差点，OOO也没了，频率还低
流水线宽度也不行，唯一进步是多媒体
这个装个XP然后升级SP3就很明显，atom还是不行
不过好歹省电，这个有趣，P4当年可是电老虎 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 7 btw, 还有一些国家美国有技术禁运，比如P4以上CPU不能卖。
那么P4的就和新机器一样了 |
|
a*o
发帖数: 19981 | 8 哥是考虑P4现在想找估计都难，呵呵。其实P4的performance也比这些NAS强多了。
C2D的旧电脑local craigslist、recycle group免费的都时不时有。 |
|
i******t
发帖数: 22541 | 9 1 $209
EVGA GeForce GTX 660 SUPERCLOCKED 2048MB GDDR5 DVI HDMI DP Graphics Card
02G-P4-2662-KR by EVGA
2 $109
EVGA GeForce GTX 650 1024MB GDDR5 DVI mHDMI Graphics Card 01G-P4-2650-KR
by EVGA
3 $252
EVGA GeForce GTX760 SuperClocked w/EVGA ACX Cooler 2GB GDDR5 256bit, Dual
-Link DVI-I, DVI-D, HDMI,DP, SLI Ready... by EVGA
著名的 GTX580 没找到。。。。。停产了？ |
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 Per core level, since Core 2 duo, ipc only make about 5% improvement every
generation. current Haswell ipc might be 25% faster without counting the new
instructions. ipc saturation is biggest problem for intel. i7 is a 4 core
CPU while P4 is a single core. you might get 2X in ipc since P4. |
|
|
z*********e
发帖数: 10149 | 12 03G-P4-6160-KR and 03G-P4-6162-KR |
|
t********k
发帖数: 808 | 13 现在用的是JBOSS-3.2.5
用LoadRunner做压力测试
5个用户进行登陆就出现这个错误了
怎么这么不禁扛啊
可以怎么进行优化？
JBOSS在普通PC上,P4 1.7, 1G RAM
数据库还是装在另外一台PC上的，P4 2.26, 1GRAM
HTTP Status 500 - |
|
S*A
发帖数: 7142 | 14 Not all Xeon are faster.
You need to find out which series of Xeon.
series 5100 and 53000 are based on the core 2 due.
Some older Xeon are base on the P4 (NetBrust) those are
much worse than core 2 due. It is possible your are trying
to compare a P4 to a core2due. |
|
d********g
发帖数: 10550 | 15 这就是完全不了解FreeBSD的ports/pkg系统了。我说了那么多次，FreeBSD官方都是多
版本app支持的，你需要装哪一个都行，distrowatch上显示的只是每个branch支持的最
高package版本而已
举个例子：
$ uname -a
FreeBSD xxxxxx 10.3-RELEASE-p4 FreeBSD 10.3-RELEASE-p4 #0: Sat May 28 12:23:
44 UTC 2016 [email protected]/* */:/usr/obj/usr/src/sys/
GENERIC amd64
$ freebsd-version
10.3-RELEASE-p6
$ pkg search postgresql9 | grep server-
postgresql90-server-9.0.23 The most advanced open-source database
available anywhere
postgresql91-server-9.1.22 The most advanced ... 阅读全帖 |
|
j*******e
发帖数: 674 | 16 源程序：
#include
class A
{
public:
virtual void h()const{ printf("A::h() const\n");}
virtual void h(){ printf("A::h() non-const\n");}
};
class C: public A
{
public:
virtual void h(){ printf("C::h() non-const\n");}
};
int main()
{
C obj;
C* p1 = &obj;
const C* p2 = p1;
A* p3 = (A*)p1;
const A* p4 = p3;
p1->h();
//p2->h(); ///// this line will cause compile fail!!! but why?
p3->h();
p4->h();
return 0;
}
输出结果：
C::h() non-const
C::h() non-const
A::h() const
问题：
为 |
|
D*******a
发帖数: 3688 | 17 有两台机器：
A: P4-2.6GHT, 512M memory, Fedora 8, GCC 4.1.2
B: P4-2.8GHT, 1.5G memory, Mac OS X 10.5.2, GCC 4.0.1 (Xcode)
用-O3编译同一个程序（min cut graph partitioning using simulated annealing)
运行时间差很远
A只用了2:21，但是B却用了5:51
按道理B应该运算能力更强，可是实际上却差那么远，怎么解释呢？ |
|
a****l
发帖数: 8211 | 18 我觉得文章的意思是说：最早的机器是自己有自己的语言的，每台机器的语言都是不一
样的，是machine code，所以完全不能通用。当时的语言是直接和机器的硬件相关的。
当时世界上只有少数几台机器，所以不是个问题。后来机器多了，所以需要一个通用的
编程接口，所以发明了汇编语言，所以不同的机器可以用相同的程序。有了汇编，就是
有了一个虚拟的硬件接口，程序之需要操作这个接口了，然后由硬件（cpu）把这个虚
拟的口的操作实现在具体的硬件上。比如说，程序说要给Register0写入1，在pentium
上和p4上都是一个程序，但是具体到cpu就要把这个要求变为把xxx线变高电平把xxx线
变低电平，然后某个flip-flop的状态就变成了低或者高电平，然后这个0就写在了硬件
上了。显然，pentium上的这个flipflop和p4上的flip-flop是不一样的，所以实际的操
作是不同的，但是汇编就把这个区别屏蔽掉了。 |
|
D*******a
发帖数: 3688 | 19 nice
also beware which gcc you are using (linux vs osx). I had this experience
still unexplained:
发信人: DrumMania (嫑跑，兲), 信区: Programming
标 题: 运行时间比较
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 14:06:50 2008), 转信
有两台机器：
A: P4-2.6GHT, 512M memory, Fedora 8, GCC 4.1.2
B: P4-2.8GHT, 1.5G memory, Mac OS X 10.5.2, GCC 4.0.1 (Xcode)
用-O3编译同一个程序（min cut graph partitioning using simulated annealing)
运行时间差很远
A只用了2:21，但是B却用了5:51
按道理B应该运算能力更强，可是实际上却差那么远，怎么解释呢？ |
|
P********l
发帖数: 452 | 20 买一张票的复杂度度是１的话，买两张票的复杂度还是１．
买一张票的时间符合泊松分布，买两张票可能还是泊松分布．（我的排队论学得最烂了）
过程大概是：
p1 = buy ticket 1; //买票１，异步
p2 = buy ticket 2; //买票２，异步
wait(p1, p2).
then(function(result1, result2){ ／／两张票状态全部返回以后．
if(result1.success && result2.success){ ／／全买到了
check out.
}else{ ／／至少一张没买到
if(result1.success){
p3 = (return ticket 1); ／／退票，异步
}
if(result2.success){
p4 = (return ticket 2); ／／退票，异步
}
}
})．
always(function(){
//exception.
});
wait(p3).then()
wait(p4).then() |
|
b******u
发帖数: 134 | 21 only shine point....我常见得这是前一代版本管理和后一代版本管理的分水岭。
不太明白“when you switch branches, build is going to cost longer”是什么意
思。
“perforce is much more powerful and user friendly”
我们公司用p4，我也希望能了解和用好它。如果你能介绍p4 powerful和user friendly
的一些特点，非常感激。 |
|
t**********h
发帖数: 2273 | 22 git下可以配p4 mergetool，之前一直用这个mergetool，后来发觉，其实vimdiff挺好
的，比p4 merge 还好。
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 23 Thanks...I am pretty much on the same page; Besides career advice, one other thing I
am keen to ask is his vision on how/the roadmaps we could transition our
systems and move on with P4 medicine....As far as I see, it could be an
unsurpassable barrier in the near future(20ys or even longer) although
academically wise, I think I am all for P4 medicine and the systems biology
stuff...the overall state of the art...what's doable/achievable in the next
decade and what might have to be long-term...An... 阅读全帖 |
|
a*****i
发帖数: 1045 | 24 p4估计就是汉奸集中营了，美帝早就知道，现在药物已经在武汉做临床实验了。国家要
把p4从上到下调查一遍。 |
|
F****I
发帖数: 270 | 25 "Becke suggested coefficients
a_0 = 0.2, a_x, = 0.72, and a_c, = 0.81
...
The Becke3LYP functional in Gaussian 92 uses the
values of a_0, a_x, and a_c, suggested by Becke but uses LYP for
the correlation functional."
P. J. Stephens, F. J. Devlin, C. F. Chabalowski, M. J. Frisch
J. Phys. Chem., 1994, 98 (45), pp 11623–11627
核对一下Gaussian网站上的参数
http://www.gaussian.com/g_tech/g_ur/k_dft.htm
****************
User-Defined Models. Gaussian 09 can use any model of the general form:
P2EXHF + P1(P4EXS... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 8624 | 26 Just run the program on my machines
The results are based on averaging 5 runs.
P4 2.4GHz HT: 4.125s
Athlon XP 1600+: 14.017s
Huge difference.
One of the reasons is that in the P4 machine, dual channel DDR400 is used. |
|
d*******d
发帖数: 3382 | 27 I got avg 5.1s for that code on P4 2.4G 256M RDRAM.
Same P4 is faster than Sun in office too,
Sun has 1G or 2G mem, but Sun is shared by several
users. |
|
S***y
发帖数: 186 | 28
这没啥好推荐的，到www.tyan.com上挑块板子，最便宜的可能450刀上下，
因为你要的是240到244的CPU，可能你只能用DDR333，因为CPU不支持DDR400。
再有就是一定要买Registered RAM，否则很可能不能用。这个价钱可能
要比普通的RAM翻番。估计1800刀一台吧。
再有就是Opteron上免费的Fortran compiler好像只有前面提到的g95，
先试试你的program能不能编，否则买compiler的钱一定比你的机器贵。
你要用C的程序就令当别论了。
最后不太明白的是：像你这种配置绝对不会比P4 3.2G快，而且绝对贵。
为什么不买P4或Xeon呢? 那个吓人的什么64-bit对你可能根本就没用。
我倒是也准备买Opteron，不过是4-way 2.2G with 8G RAM。就是Top500
里第十的曙光机上的那种。不过我只能买两台。:(
到了这个层次，Opteron的机器才是性价比最好的，比Itanium2和IBM的
Power4，5都便宜。 |
|
D*******a
发帖数: 3688 | 29 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: DrumMania (嫑跑，兲), 信区: Programming
标 题: 运行时间比较
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 14:06:50 2008), 转信
有两台机器：
A: P4-2.6GHT, 512M memory, Fedora 8, GCC 4.1.2
B: P4-2.8GHT, 1.5G memory, Mac OS X 10.5.2, GCC 4.0.1 (Xcode)
用-O3编译同一个程序（min cut graph partitioning using simulated annealing)
运行时间差很远
A只用了2:21，但是B却用了5:51
按道理B应该运算能力更强，可是实际上却差那么远，怎么解释呢？ |
|
a**u
发帖数: 35 | 30 现在这个电路的gain在无负载电流的情况下130dB以上吧。我觉得不需要。
这个电路的四级，一个正向放大接着三个负向放大(好像一般多级放大器不把三级负向
连一起的吧，至少我翻了很多提到多级放大器的书和文章没这样的)。四个主要极点
poles。除了了主loop,还有由miller capacitor和内部放大级构成的loop。
1，P1和P4之间有capacitor 做 miller compensation
2，第一级的一个cascode节点和P4之间有capacitor反馈
3，第一级的一个cascode节点和P3之间有capacitor反馈
4，第二级的一个cascode节点和P3之间有capacitor反馈
5，P1和P3之间有capacitor和放大电路组成的反馈
6，P3有到第一级的反馈，以降低在某些情况下第一级的gain，用来提高稳定性
。。。。。。。。
现在这个电路的无论是主loop还是内部loop的phase margin在某些情况下只有20度，甚
至低于10度。而且实在是很难提高。我觉得主要原因是这个四级电路补偿得东拼西凑，
增益太高。
Q的观点是，这个电路增益大，带... 阅读全帖 |
|
t****1
发帖数: 827 | 31 如果闭环增益为 G， 闭环带宽 f0，多极放大器标准做法是采用 nested miller
compensation, 设定 P4=2*P3=4*P2=8*f0
P1=G*f0
假设其它极点远远高于P4，可以证明这样设计的放大器相位裕度为60度。
你们的做法有没有理论依据？如果没有理论依据，只是靠运行仿真，到处打补丁，肯定是不行的。 |
|
t****1
发帖数: 827 | 32 如果闭环增益为 G， 闭环带宽 f0，多极放大器标准做法是采用 nested miller
compensation, 设定 P4=2*P3=4*P2=8*f0
P1=G*f0
假设其它极点远远高于P4，可以证明这样设计的放大器相位裕度为60度。
你们的做法有没有理论依据？如果没有理论依据，只是靠运行仿真，到处打补丁，肯定是不行的。 |
|
g****a
发帖数: 1520 | 33 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: xiaoshushu (songshu), 信区: WaterWorld
标 题: 关于近期Fano流形上构造KE度量的工作(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 31 10:30:12 2013, 美东)
关于近期Fano流形上构造Kähler-Einstein度量的工作
最近公布的Fano流形上构造Kähler-Einstein度量的工作，是Kähler几
何近年来引人注目的进展，专家们正在验证。若验查无误，将证明丘成桐关于Fano流形
的构想与猜测是正确的。Donaldson的稳定性条件是其中的关键步骤，还需在代数几何
上把此概念搞清楚，这样丘猜测就为深刻理解Fano流形奠定了基础。由于近期发生了一
些混淆不清的事件，我们将相关工作的公开记录做了客观、学术的分析，望有助于澄清
事实。本文主要涉及文献的比较，阅读本文无需是专家，数学专业本科高年级学生或研
究生可读懂绝大部分。欢迎关于数学上的批评与指正。
本文分三个部分：
1) 陈-Don... 阅读全帖 |
|
g****a
发帖数: 1520 | 34 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: xiaoshushu (songshu), 信区: WaterWorld
标 题: 关于近期Fano流形上构造KE度量的工作(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 31 10:30:12 2013, 美东)
关于近期Fano流形上构造Kähler-Einstein度量的工作
最近公布的Fano流形上构造Kähler-Einstein度量的工作，是Kähler几
何近年来引人注目的进展，专家们正在验证。若验查无误，将证明丘成桐关于Fano流形
的构想与猜测是正确的。Donaldson的稳定性条件是其中的关键步骤，还需在代数几何
上把此概念搞清楚，这样丘猜测就为深刻理解Fano流形奠定了基础。由于近期发生了一
些混淆不清的事件，我们将相关工作的公开记录做了客观、学术的分析，望有助于澄清
事实。本文主要涉及文献的比较，阅读本文无需是专家，数学专业本科高年级学生或研
究生可读懂绝大部分。欢迎关于数学上的批评与指正。
本文分三个部分：
1) 陈-Don... 阅读全帖 |
|
b***k
发帖数: 2673 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
STATISTICS08 (STATISTICS08) 于 (Mon Jun 30 19:39:14 2008) 提到:
大家好！我在国内做金融工程，现在碰到如下一个问题：喜马拉雅期权的结构和参数如
下：
无风险利率r=0.032，四只股票的年化波动率均为0.6，期限=1年，每季度观察股票表现
，例如第一季度观察四只股票的当季度收益率，记录下表现最好的股票的当季收益率P1
,同时将该表现最好的股票剔除，在第二季度这考察剩下的三只股票的当季收益率，记
录该季度表现最好的股票的收益率P2，并将该表现最好的股票剔除。其他依次类推得到
P3和P4。
最后该期权的回报是：max(0,(P1+P2+P3+P4)/4）。
假设这四只股票的相关系数矩阵为[1 0.5 0.5 0.5;
0.5 1 0.5 0.5;
0.5 0.5 1 0.5;
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 36 应该可算。算法是：
第一个事件即水灾发生的概率(P1)，
第二个事件即地震发生的概率(P2)，
第三个事件即中国历史上出一个“伟人”且在83高龄去世的概率(P3)。
然后将上述三个事件按上述顺序接连发生的概率进行组合运算，就应该可以得到一个结果，尽管可能不是100%精确的结果。
对了，还有那个54万和54年的一致性概率 (P4)，也应该包括在最终的计算式中，所以，结果应该是：
P=(P1*P2*P3 +
P2*P1*P3 +
P3*P1*P2 +
P1*P3*P2 +
P3*P2*P1 +
P2*P3*P1)*P4
这里有6个等概率的连乘积相加，于是最终所得的概率是P/6，其结果应该趋于0。即事实上不可能随机地发生。
不知道正确与否。 |
|
k*******a
发帖数: 772 | 37 第一题是不是这么做的：
假设概率为 p0, p1, p2, p3, p4
那么这个女孩只能来自家庭size 1， 2， 3， 4
如果1， 姐妹的概率为 0
2， 有姐妹的概率1/2
3， 有姐妹的概率 3/4
4. 有姐妹的概率 7/8
所以概率为 (1/2p2+3/4p3+7/8p4)/(p1+p2+p3+p4) |
|
k*******a
发帖数: 772 | 38 第一题是不是这么做的：
假设概率为 p0, p1, p2, p3, p4
那么这个女孩只能来自家庭size 1， 2， 3， 4
如果1， 姐妹的概率为 0
2， 有姐妹的概率1/2
3， 有姐妹的概率 3/4
4. 有姐妹的概率 7/8
所以概率为 (1/2p2+3/4p3+7/8p4)/(p1+p2+p3+p4) |
|
a**a
发帖数: 156 | 39 第一题是这样行不行：
假设概率为 p0, p1, p2, p3, p4
1-（p1 + p2*1/2 + p3*2*1/2*1/2 + p4*3*1/2*1/2*1/2） |
|
