s*****g
发帖数: 5159 | 1 hassy可以手持，不过不能pixel peep打印大张的。
另外fuji这个镜头还是不错的，虽然不必hassy 80，但是gf670是旁轴，对焦hassy v没
得比。 |
|
m***x
发帖数: 344 | 2 严重抗议。
再说一遍：老美的80-200/2.8以及后来的70-200/2.8，85/1.4，135STF，200/2.8，100M，100S，300/2.8，500R，17-35/3.5，以及很多人因为跑焦而谬评的35/1.4，颗颗好头；老美的A7，A9，哪怕A7D，都是好JJ。请S粉不要瞎评。
特别声明，俺用过除300/2.8和500R之外的所有镜头，pixel peeping也干过，色彩反差也品过，M黑们呢？
ZA是好头，A900是好JJ，可我却有颗美能达地心。。。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 3 广角牛镜的问题是一般人拍不出来什么值得pixel peep边角锐度的片子
不像长焦牛镜
随便拍个浅景深就震住场面了
.8 |
|
l***a
发帖数: 12410 | 4 这两码事啊，浅景深和pixel peep边角基本不会同时发生 |
|
b******g
发帖数: 4676 | 5 Lens Model: Tamron 28-75mm XR Di LD Macro
Lens Body Condition: 9.5/10
Lens Glass Condition: 9.5/10
Sale Includes: Lens/lens caps
Price: $280 shipped via gift
Reason for selling: I own three of these lenses. This lens is a bit too soft
for my tastes wide open @~70-75mm, hence the lower price. It seems to
sharpen up @ 75mm when stopped down. I'm not sure if this could be adjusted,
but it is a GREAT LENS otherwise and I've been using it for video. Sharp
wide open at all other focal lengths and func... 阅读全帖 |
|
x***k
发帖数: 20754 | 6 靠，看成peeping mode，心說還有這功能，騷妮果然威武 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 7 风景就D700那点像素哪够pixel peeping的 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 8 如果你喜欢高iso和pixel peeping，5d2还是牛逼很多的，虽然对焦是惨了点。。。 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 9 我觉得pixel peeping还是1ds2强，毕竟像素少了不少。
1ds2的片子非常之锐。 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 10 呵呵，把再生毒倒了版上岂不是又要进10台8台d3s？不过分辨率这个东西，有用是肯定
有用，但要看什么方面，比如这个场景，以pixel peeping的角度，当然感觉是d3s锐，
但是细节上，却是高像素的机器多（甚至是残副），就看右边那个年份，d3s就分不出
来到底是1878还是1870，地名更是糊成一片，而5d2和a900就可以分辨出年份是1870，
a900甚至能把地名给分辨出来，这就是高像素的作用啦~ |
|
N**I
发帖数: 531 | 11 http://bythom.com/nikond7000review.htm
里面提到很多似是而非的技术细节：
Nikon has changed their hot pixel suppression scheme (yes!). All of us pros
have long complained about the crude nearest neighbor filter that Nikon
applies on all long exposures, even in raw data. The old method tended to
obliterate small bright detail. For example, dim stars in a night sky. In
some cases, it would put a black pixel in the middle of a small bright
object. Well, Nikon is using a new method now, thanks partly to Marianne
Olel... 阅读全帖 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 12 说实在的，虽然俺只摸了DZP不到一个礼拜，
DZP除了略大略沉，没啥缺点。
如果需要这个焦段，又喜欢pixel peeping，DZP是不二选择呀。
其他的选择怎么都有点二。
呵呵，kidding。
70-300VR优点是稍微便携点，
但是愿意带两个头出去，
又不愿意带两个沉一点头的人估计不多。 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 13 小改不算升。本质是胶片对焦系统现在给数码用不行啊，尤其像素密度一高，pixel
peeping一看就傻了。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 我觉得45点是很够用的，pixel peeping不好，很多是因为其他限制因素 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 15 今天重新PK似乎
D5100+18-70mm @ 70mm
不比
D700+105mm or 70-300mm @ 105mm
强。
（昨天天黑，拿18-70mm+D5100跟D700+28-300mm@105mm比，似乎70mm略胜。）
另外发现18-70mm的70mm端，好像不够70mm，给PK造成了一定难度。另外就是大白天的
似乎D700的低噪音优势也很明显。
晚上上几张图，给大家pixel peeping。 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 16 看怎么看了，如果都是100%起来pixel peep，那种风光片需要的sharpness肯定
有优势
但是现在网上看图都不是原大，resize以后再锐化区别就很小了
而机身性价比，性能又没啥优势，所以就没市场咯 |
|
b****1
发帖数: 3685 | 17 上个松下G或者GH系列和20mm f1.7照相录像都兼顾了。我的经验是晚上室内全开iso400
左右拍娃，画质不pixel peep还是不错的。 |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 19 这个“收一点就很锐”是光中心还是边角啊？
有大图pixel peep一下么？ |
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 21 不是。我来点理论的。
缩图相当于对相邻像素求平均。比如最简单的缩法，2x2四个像素的亮度平均，从36M生
成9M。更精密的缩图算法能保留更多的细节，但是对于“随机”的噪声，信噪比与缩小
率的平方根成正比。这是概率统计的基本结果。
36M缩到9M，理论上信噪比增强2倍，实际上效果要差点。大体上，D800在6400的片子，
缩成12M后的噪声，可以大致参考其3200到4000的情况。你再和D700，D3在6400下拍的
12M的片子比较一下？拍摄的参数都一样，结果都是12M，屏幕上看大小一样，打印的放
大倍率一样。D800噪声很可能比另两者都差，但我不认为会差很多。毕竟缩图赚了一档
先。pixel peeping 都是低像素时养成的坏习惯。
高像素的机器在低感时：分辨率 > 低像素，噪声 ＝ 低像素。高像素胜。
高感时可以通过缩图做到：分辨率 ～ 低像素，噪声 ～ 低像素。打平。
五六位数的超高感：低像素 > 高像素。
讲求拍摄速度，直出能用，网络传送，赶时间：低像素 > 高像素
当然噪声不都是随机的，缩图对于pattern noise没有改善作用。
这里所说的缩图，不是缩JPG。得从RA... 阅读全帖 |
|
x***k
发帖数: 20754 | 22 我比较中意的高跟鞋的样式，但不限于这些样式
我最喜欢的是peep toe，3-6凉鞋，我更喜欢4里面鞋跟的样式
颜色的话，黑，红，金都是我喜欢的，别的一般，看搭配。 |
|
x***k
发帖数: 20754 | 23 也许吧，我觉得peep toe露出涂了指甲油的大脚趾很有诱惑力啊 |
|
x***k
发帖数: 20754 | 24 这就是我说的peep toe呀，颜色不是我喜欢的 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 25 可见pixel peeping是多么的无聊
D800 |
|
z****c
发帖数: 298 | 26
我以前用过美能达的相机, 感觉很不错. 我买相机的时候去店里各家的相机都用中心点对焦试了几张, SONY的感觉最好, 就选了SONY了, 现在想起来也许是SONY的LCD屏效果最好带来的错觉, 如果照片都弄到电脑里做pixel peep, 可能选择会不同.
这东西只要自己用着趁手就行. 几百块的相机不会有本质的区别. SONY的镜头流动性差, 有时候本地能碰到非常好的deal. 流动性好的镜头市场基本上都是highly effective, 占不到什么大便宜. 对神医来说流动性好的市场对他们有益. |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 27 其实我对N+ 70-300mm和28-300mm很满意了。
F/8没大毛病了，1：1看，CA和flare稍微差点。
如果光线不太harsh，没大毛病。
（F/5.6的还没仔细peep过，应该也不是太差）。
300mm以内，买了24-70，DZP画质能提高20%？但我觉得为了那20%花2000-4000没啥必要
了。实在需要画质，不还是有几个破定焦吗。
所以觉得增加reach才能搞出花样呀。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 28 我在D5100上peep的，跟D800相当了。当然只相当于中间那块，这些头到全幅上可能会
不顶了。 |
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 30 D800E拍起来风险是不是比较大呀。
一不小心出个moire，恶心半天？
可是要是pixel peeping，D800是不是不过瘾呀? 有机内demoire吗？ |
|
t********8
发帖数: 14817 | 31 http://sfbay.craigslist.org/sby/pho/3205729531.html
Canon 17-40 mm L lens - there is a small nick on the front element before I
learned about filters. Has no effect on the amazing images it produces. I
welcome you to take some photos of a white wall with it and pixel peep on my
computer monitor.
Front Cap
Rear Cap |
|
D***D
发帖数: 176 | 32 全幅和残幅最明显的是景深（开大光圈试试你就知道了）宽容度（高反差，拍婚礼新娘
的白裙子配新郎的黑衣服），和高感（低光床照）。大白天，dynamic range 不大的话
。低感差别不明显。估计放大到100%以后，pixel peeping的专业人士还是能分的出个
好坏来的。另外配牛头的话焦距比较合理。因为牛头都是按全幅即135画幅来造的。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 33 越来越多的pro开始走出大底综合症，下面转帖一个pro的文章。作者是英国人，获得过
不少奖项，包括2012年1月的SWPP and BPPA Photographer of the Year Awards （
Society of Wedding and Portrait Photographers）。
原文链接：
http://lindsaydobsonphotography.com/blog/big-camera-syndrome-an
不肯看原文，而且死守大底的，多是有大底综合症的新手，得治。
原文黏贴：
I have a friend who manages a camera store and the question he is most often
asked is “which camera takes the best pictures?” The only viable answer
to this is “any” simply because the picture will generally look fairly
similar irrespective... 阅读全帖 |
|
l*x
发帖数: 396 | 34 还看sensor分辨率，D800装300mm pixel peeping 肯定更高 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 35 lz淡淡一笑, 抽出SD卡, 你们拿去pixel peep吧, 深藏功与名 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 36 乱起八糟都卖完了, 就剩下个5D3一致35/2好久没动静, 可能是上天有意安排让我再抚
摸几天吧, 那就不要辜负这番好意, 今天提着它们去闲逛了一圈儿
Zeiss的颜色还是相当有特点的, 尽管这几张处理过..
而且Zeiss把握手中,丝丝润滑,冰凉从指尖沁入肺腑的感觉.. 还有合焦的瞬间的快感远
不是35L S35之流可以体会的.. 尽管他们optically superior, 对于我这样的人来说,
按快门的享受还是大过回家开电脑100% pixel peep
我觉得Zeiss说得挺对, 用手动找到拍照的快乐..
其实还是预设好玩.. |
|
k**o
发帖数: 3006 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
ggamma (gama) 于 (Sun Jan 13 20:48:10 2013, 美东) 提到:
我现在用C+ 的残幅 (60D). 经常看到大牛说全幅的画质好,心里总是痒痒的, 到底画质
好在哪呢. 我主要就是拍娃和家人,很少拍风景
☆─────────────────────────────────────☆
polyj (polyj) 于 (Sun Jan 13 20:50:40 2013, 美东) 提到:
全副不仅仅是机身，还有镜头的区别。看看那些顶级wedding photographer的照片就知
道区别了。
主要是色彩还有景深的控制。
☆─────────────────────────────────────☆
CConcord (康科徳) 于 (Sun Jan 13 20:57:56 2013, 美东) 提到:
主要是高感和超广
别的都没多大差别。
☆─────────────────────────────────────☆
dynkin (化神... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 1865 | 38 on M-E：
CV35/2.5 @ 2.5 和 Summicron 35/2 @2
CV35/2.5 和 Summicron 35/2 @2.8
CV35/2.5 和 Summicron 35/2 @4
可以看出来，现行L头的效果是边到边的好素质。CV35的边角不是很好，但是中心非常
好和35cron差别不是很大。当然，这几张照片边角都在焦外，所以差别还不是很明显。
在其他拍摄情况下（边角在焦内）差别可能比较显著。 整体效果，其实如果不是放大
照片做pixel peeping的话。CV35用在数码M上面真是超值的选择。几百刀和几千刀的差
别有那么大吗？我看不见得。所以CV得头我是特别喜欢得。把玩性和实用性都很高。而
且CV35比35cron轻巧太多了。 |
|
G****e
发帖数: 1386 | 39 T神啊，虽说Z1有绝技，但真要在高负荷大扭矩情况下做到不随时间改变而慢慢移动位
置是非常困难的，平时几秒以内的可以这么玩，要是放个几分钟，pixel peep一下，真
的得动。
Arca-Swiss比较低调，没有多说阻尼设定的功能，不过RRS是这么说的：
“Some photographers prefer to have tension (drag) on the ball at all times
to prevent the camera from suddenly flopping when the Main Lock Knob is
loosened.”
“We recommend that you tighten the Main Lock Knob before exposing an image.”
不难看出厂家对这个功能的定位是给球体转动增加一些阻尼，不至于让器材突然歪倒，
而非让它越俎代庖替代Main Lock Knob。我想大多数厂家都是出于同样的设计目的吧，
这么看那个评测者确实误用误测了。 |
|
b*****o
发帖数: 39 | 40 大家说了这么多我说说自己的想法
两套系统都很capable,远超过了我的技术,很多时候纯粹是为了玩器材,pixel peeping
而不是摄影,所以一直用全副prosumer的机身镜头.平时照得不多,都是出去的时候照,但
经常dslr一机一镜就很挺重,反而成了累赘,干脆用手机. 后知后觉入了A7+55fe体积重
量一下子减了不少,还是全副,画质很好,决定keep,但A7的镜头群实在是太缺,而且都
over priced,35fe 只给2.8的光圈,2.0也好,就是怕rx1卖不掉,55 fe一个标头要1k,
24-70 fe褒贬不一,70-200 fe 等中长焦的体积重量又大了, 估计要等到16-35出来,才
算堪用.个人觉得对焦对一般人像风景扫街基本够了,其他的也拍不了,没镜头... 另外
sony从dc时代就是喜欢不停出几身, a7没出多久a6000就出来with world's fastest af
...估计不久a7就会有升级版.但总的说a7是全福+mirrorless还是很吸引人的,虽然有不
少limitation.
说了这么多sony,接下来说canon nikon. 同... 阅读全帖 |
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 42 这真够piexel peep的.. 可能是灰尘吧, 貌似不像坏点 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 43 我觉得可能你的要求比我高得多. 我虽然也整天pixel peep, 但比如上面我附的对比
图, eshutter和机械shutter的区别, 我得凑近了100%仔细看才勉勉强强看出来. 你老"
一目了然，不用戴眼睛". 所以我对于你用的"很明显"这样的形容词不知道怎么衡量..
. 按你的说法个个镜头各种快门速度都不同程度发糊, 这个真不是shutter shock.
GM1的DR限制算是个妥协. 为了减小体积, 简化了机械快门, 在电子快门下为了提高
readout时间(1/25s), 限制到了10bit. GX7电子快门的妥协是用较慢的readout来读
12bit, 对DR没有影响, readout是1/15s, 比以前的1/10s也有提高.
电子快门要追上机械快门会很快的, 1系列完全用电子快门, readout是1/60s. 实际上
机械快门也受rolling shutter speed的限制, 电子快门做出global shutter就超越机
械快门了
GH4 |
|
o*****r
发帖数: 141 | 44 看一下原片：https://farm6.staticflickr.com/5569/14753941839_3d3f2aab23_o.jpg
放大到１００％，的确不够锐，色调也朦胧暗淡了些。但是这些都不重要，重在回忆。
在八几年的时候，拿着奥林帕斯OM-10去黄山玩，用上长焦，还是很自豪的。印成彩照
，锐不锐都不是问题。还拍过反转片，幻灯机打在墙上，一样迎来惊叹。拍毕业照，请
南京路上的照相馆老师傅，忘了用的什么相机，好像还没这个好。
在板上逛多了，染上了pixel peeping的毛病，强迫症一样把每张照片放大到１００％
数毛，想改也难。这次用一下旧镜头，引来许多回忆，想起当初摄影的激动快乐，随便
说两句，“不忘初心”。 |
|
l*x
发帖数: 396 | 45 5Ds这种高像素机器才是民用机型。pro挣钱追求的是可靠性（出片率），performance(
连拍，对焦)和feature，高像素和pixel peeping画质不重要。 |
|
|
l**********r
发帖数: 1125 | 47 达到要求就可以，不可能和定焦比，但是和普通3-5倍的变焦相比并不弱。尤其是前半
段确实很强，够Pixel Peeping的。自己去看样张，拿几个其他的头来对照一下吧。
只要肯堆料，大变焦也可以有好头。佳能的28-300是个红圈，那也是很不错的。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 48 等会有空我上几张给大家Pixel Peeping一下，顺便看看颜色焦外什么的。我觉得有点
出乎意料的好。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 49 4k 片源太少，除了自己看图修图pixel peeping，基本并卵 |
|
x****k
发帖数: 661 | 50 最大光圈全开锐，边角都不差，有点暗角-不过大光圈没暗角才奇怪。
用在APS-C星空最佳镜头，没有之一（更广的光圈没它大，光圈大的不够广。500法则决
定了曝光时间，光圈决定了单位时间进光量，所以这个镜头应该是APS-C星空能进最多
总光量的）。
不过我还是觉得，套头也挺好，Hiking很方便。optical quality的话全屏电脑上看也
很不错。当然如果拍的照片本身不好只能pixel peeping的时候网上100% zoom-in 骂的
不少。 |
|
