t*c
发帖数: 8291 | 1 这件事我觉得可以进行白宫petition.
奥巴马每年加税100个项目，他无法不对民众提出的给他加税的
peitition加以回应。 |
|
发帖数: 1 | 2 围观小黄人事不关己冷嘲热讽。
h1b卡的严跟h4 ead有什么关系请阐述一下？现在17年以后中国人eb2/3排期有版友分析
直往10年去，你觉得h4 ead对中国人没用？
98% 80%是什么数字，是中签率？你哪里看来的数字，19.9万人抽8.5万，能达到98%中
签率？fb的人是走了后门吗？
你知道h1b抽签流程吗，你抽不中，材料都不用看直接退回包裹，不是等筛选完那些不
合规定的peitition再抽的签，川粉说话也太不用动脑子了吧，我代表别的川粉先看不
起你。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 3 一个人申请几个工作，在不需要抽签的情况下是合理的。但是如果需要抽签，就应该按
人头而不是工作来抽，因为如果抽到的话，即使全部peitition都通过，最后这个人不
也是只能去一家公司么？所以按人头抽才是最合理的。 |
|
S*******e
发帖数: 379 | 4 我现在在公司做的研究方向 (information retrieval)和我的ph.d.及目前所
有的publication都不一样 (networking)。
想请问在这种情况下petition letter上应该如何处理研究方向的问题？必须
按照在公司工作的研究方向？
另外独立推荐人的推荐信上的research area也要与petition letter的研究方
向一致吗？我的独立推荐人都是基于我ph.d.研究，只有公司里的推荐人是基
于我现在的工作的。我的计划是在独立推荐人和peitition letter上写
Communication and Networking，在公司的推荐信上写networking中的
Information Retrieval (因为公司是做internet的)。而公司的律师让我在
所有的推荐信上都写 Communications and networking (Information Retrieval)。
这样好像不太说得过去啊。大家能不能给点建议？谢谢！ |
|
I*f
发帖数: 165 | 5 其实我仔细看来，EB1和NIW的要求基本一致，不过官方文件表述不同而已。
EB1要求出色，而且contious stay will benefit the US
NIW要求对国家有利益好处，不就是benefit吗？然后要求这个好处大大超过PERM要求而
导致的麻烦，其实也是要求申请者很出色。
麻烦一个牛人写推荐信还是尽量体贴他们。所以我觉得好的策略是：
每个牛人只写一封信，抬头只写I-140，不要分类别。
强调：
(1)申请者出色，
(2)对美国有用，
(3)还会继续呆在这里，还会继续做出贡献
(4)在美国难以找到这样的人才，快点给绿卡有助于美国。 |
|
|
|
f******i
发帖数: 451 | 8 Your idea just answered my question raised 3 min ago. Thanks. |
|
s**********9
发帖数: 99 | 9 如题。看来了一下置顶的模板，有的用LETTER HEAD。 我的理解是，既然是SELF-
PETITTION 就不应该用LETTER HEAD。有经验的前辈指点一下。 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 10 既然是SELF-PETITTION 就不应该用LETTER HEAD |
|
|
|
|
|
|
发帖数: 1 | 16 找的wegreened，律师非常nice，准备的非常满意。
烂学校不支持eb1b，自觉办eb1a有点不踏实；
化学－生物交叉领域，重点有机方向，文章20，大部分第一或通信作者，两篇专业领域
顶尖文章，
6-7篇if ＝6-7，加上一堆小文章，会议论文5篇，引用250左右
询问wegreened律师后，给"Approval or Refund" service，毫不犹豫就签了。
从april07开始，写一边研究背景，一边做research，找6个推荐信费了几个月时间，主
要是一个独立推荐人
不同意律师写的内容，坚持用自己写的模版。peitition letter来来回回也花了几个月
时间，律师帮了不少忙，
这里要赞下wegreened的victory，人很nice，很专业。时间来到9月份，准备所有的
exhibition，打印，寄给
律师检查。九月12号，pp给nebraska service，忐忑过完中秋节，结果第二天，一查“
On September 16, 2016, we approved your Form I-140, Immigrant Petition for
Alien... 阅读全帖 |
|
m**********r
发帖数: 507 | 17 我知道不要j表
但看到过有人被要求证明继续在field of expertise做贡献，比如，提交一份EVL
然而我的140 上的SOC Code和我现在的position SOC code并不一样，不知道有没有问题
学校办H1b peitition 上的SOC code 也和140 的SOC code不一样
最近投的paper啥的也有点转方向 (140 petition里根本没提最近做的东西，
一来方向有点变化，二来paper也还没发出来)
不知道IO会不会认为我现在没有在 field of expertise里继续做贡献
）：
候和
是靠 |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 18 遇到个奇怪的情况，请教大家。
我的485 NSC 2-3-2 RD 2014-03, PD 2012-06, relinked by mail via employer
attorney 2016/6/1
没有RFE，更没有别的。我自己问让我等。
通过congressman问的，说由于LD的雇主有一个pending 140所以不能处理我雇主file的
485，这个我觉得是两个单独的peitition，不应该互相影响。我在uscis.gov没能找到
支持我的或者支持NSC的policy，诸位给看看怎么弄比较好，能给我个link更是不胜感
激。多谢。
This E-mail message is in reply to your inquiry regarding the Forms I-485,
Application to Register Permanent Residence or Adjust Status, which your
constituents filed with USCIS on March 24, 2014. USCIS records indicate Mr... 阅读全帖 |
|
