|
|
|
|
|
|
|
k******r
发帖数: 2243 | 8 me, me, me....
见识见识传奇人物。给你俩包子。 |
|
V***T
发帖数: 310 | 9 其实 Pen 的腰的劲也挺足的， 不然不可能那么大的力量。 而且， 我在他准备时候，
完全看不出球的落点。
而且， 他的周旋能力特别强。 我稍稍缓一板， 就被反攻。
看来我也该换器材了。 |
|
|
|
J********9
发帖数: 36508 | 12 可能是发力确实好，并且动作小，更加集中。
我这动作太大，分散的利害。
其实 Pen 的腰的劲也挺足的， 不然不可能那么大的力量。 而且， 我在他准备时候，
完全看不出球的落点。
而且， 他的周旋能力特别强。 我稍稍缓一板， 就被反攻。
看来我也该换器材了。 |
|
|
P****S
发帖数: 2457 | 14 大母题干脆把三盘整局录到的都放出来算了，好让我看看有哪些细节还需要改进的，
I want to see the full-length version！ |
|
P****S
发帖数: 2457 | 15 Blade: Yasaka Galaxya Penhold (7夹纯木, 5.5mm厚, 90.2克重)
FH: Bryce Hard 2.1
BH: Hammond Pro-Beta 2.1 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 16 可能人老了打球就是这付德行了，懒泡兮兮的，美其名曰玩手感，其实是“气”不足！ |
|
|
y**s
发帖数: 2751 | 18 请教一下， 直板yeo反面有什么比较轻的胶皮推荐？多谢 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 19 Hammond pro -B就比较轻，至少比EL轻，前两天我把他配在同样也是胡桃面材的七夹
Yasaka Extra Special的反面，感觉还挺不错的。在YEO上应该也会可以的。 |
|
b*****1
发帖数: 1355 | 20 要想轻，把皮多往下贴一点就好了，反手的上面部分反正也用不着。 |
|
V***T
发帖数: 310 | 21 那样沉了， 因为重心往下了。
反而是贴全了觉得轻。 |
|
|
|
P****S
发帖数: 2457 | 24 撞击的支撑力比五夹略好点，但因为是薄七夹，所以在拉球时也有不错的形变蓄能。
五夹蓄能更好些，但近台小动作击打的出球速度略慢了点，防守时的出射角更易偏高。 |
|
n**0
发帖数: 642 | 25 Ok.那么如果拉球大都是那种拍形很close，大力量摩擦球顶部那种速度很快的前冲弧圈
，是不
是底板的形变就不重要了呢？因为那样拍面已接近水平了。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 26 那种拍型很close,快速磨擦球的顶部的前冲弧圈一般是在离台较近时运用的，要求较快
的挥臂及加速收前臂的动作,对底板形变的要求确实比中台以后厚磨擦冲球来的要低些
。所以如果大多是近台这样拉球的话，确实硬的形变较小的板更好点，因为有速度上的
优势，但对动作的准确度要求又会高点了，因为dwell time少了。 |
|
|
j******u
发帖数: 41683 | 28 赞。。。。
大赞。。。
达叔和pen都很牛。。。
连续真好 |
|
Q**J
发帖数: 23283 | 29 ft, 13 years agooooooooooooooooooo............
almost 14. |
|
c*****e
发帖数: 2043 | 30 你都能提出这个问题了，这说明你一点都不傻呀。
为什么不深入再往下思考一步？
为什么神交了近10年的光景，却偏偏选在这个时候见。。。。
再往下测探一步，你就能知道原因了。
少校major2000一直嚷嚷着要见wmtt吧，见到了吗？ |
|
c****1
发帖数: 5654 | 31 maybe wmtt/major2000 will meet within a week, in a Christmas party? |
|
c*****e
发帖数: 2043 | 32 哈哈哈，你太可爱了，想偏了，亲爱的，快把角度再转回45度，
//你怎能酱紫的纯洁呀， |
|
P****S
发帖数: 2457 | 33 难道WMTT和Major2000有什么仇，见了面会互殴, 置对方于死地？？
网友见个面，成了such a big deal ? |
|
c*****e
发帖数: 2043 | 34 你们都好可爱啊。。
我只不过随便拿少校举个还没见过wmtt的例子罢了。。。
结果你们全掉坑里了。。。。哇哈哈哈
口怜的少校，偶们的华丽哥，lol |
|
n**0
发帖数: 642 | 35 谢谢。即便是大多在近台拉前冲弧圈，按你的观点，也还是纯木的更稳定？原来俱乐
部那位拉球力量很大的哥们，好象也是这种看法。他的原话是：反正用什么板都是
一板冲死，干脆就用纯木，因为XXXXXX(他后面讲的理由记不清了) |
|
c*****e
发帖数: 2043 | 36 两点建议：
1. 纯木的控球质量好， 对于大批的业余选手而言，控球依然是很主要的，比发球还主
要，减少自我失误
2.高手都用纯木的练，我们就不用去搞那么奢侈的这个碳那个碳的了，在弹性和速度过
快和稳定性差的情况下，高手至少还有发球或者防守来拟补，可我们谁敢打这种包票？
3.忘了。。。。。。。。。 |
|
|
n**0
发帖数: 642 | 38 “对于大批的业余选手而言，控球依然是很主要的” -- 这是对的，控制技术及其重要
。但也有人以台内球的进攻为突破，走上了不完全一样的道路。
控制，是为了限制对方的进攻，和给自己创造好的进攻机会。就相对关系而言，控制只
是中间手段，进攻才是最后目的。所以有两种途径：一是加强控制技术以限制对方的进
攻，二是通过技术和器材的改进，可以直接攻击一些在过去传统的乒乓技术中难以进攻
(而只能通过控制而过渡)的球。
一个优秀的运动员，不一定就是好的教练。一些专业高手有时会陷入到狭隘的“经验主
义”中，以过去的条条框框作为判断的绝对依据。但”不为书，不为上，只为实”，在
学习前人经验的同时，根据自己的实际情况，独立思考，判断，和选择，同样难能可贵。 |
|
c*****e
发帖数: 2043 | 39 第三条，我想起来了，你不是经常看到本版团购吗。不少ID订了各种这个碳那个碳的吗
？ 那不是给自己订的，是给儿子们女儿们将来可能会用到了先预备上而订的。
所以，你不要搞混了他们的订单，作为他们自己，如果想提高，纯木的材料已经足够了。
多谢夸奖。。。嘿嘿 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 40 不得不出来叫声好！
思想的先进性决定了技术的先进性，天下武功唯快不破，进攻才是最好的防守。你速度
快、步伐好，只要成功率能跟得上来，战斗力一定会有质的飞跃。
业余的与其花大把的时间和精力练手感与控制，不如练几个一招制敌，以不变应万变，
前三板就占得先机，刺刀见红。
贵。 |
|
V***T
发帖数: 310 | 41 没有， 互相认对方为朋友， 只是约了几次， 还没有机会见面而已。 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 42 这个我要承认一下错误，是我不好！
总感觉为了打乒乓球这件事，千里来相会，同时还要忍受与非美女在卧室以外的地方拍
片，实在是一件不那么有趣的事情，尽管WMTT是一个有趣的人。
当然，以我在乒坛的忠诚度与影响力来讲，WMTT也不至于会追打过来。我们彼此隔岸对
峙、眉目传情、惺惺相惜，就已经是一道风景了。 |
|
n**0
发帖数: 642 | 43 噫！？MAJOR同学现身了，WMTT果然立马跟上 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 44 只是最近又把球拍放下了没什么新的体会和心得，就看的多、说的少了。
不过，你的几句话让我又有所悟，就来附和一下。 |
|
c*****e
发帖数: 2043 | 45
业余的与其花大把的时间和精力练手感与控制，不如练几个一招制敌，以不变应万变，
前三板就占得先机，刺刀见红。
===============
你的教练，教错了顺序。攻球是放在后面的。
到现在，我还没被练到攻球这部分。
你好好想想，控球能力较差的前提下，满世界的下网和出界，怎么攻啊？自己就死翘翘
了。
当你能控球很好的时候，你才具备了攻击的基本质素。
控球培训的同时，要领悟跳点和步伐的配合，这些都要具备很好的foundation，然后才
是快速的猛烈的进攻，打哪儿是哪儿，然后才是如何一板儿拍死对方。 |
|
c*****e
发帖数: 2043 | 46 一个选手的跳点掌握不好的话，很难想象攻击力会有效果。跳点积蓄了一个人的应变能
力和反应天赋，有点天生的优势，但后天勤学苦练，也会好于懒惰的选手。
跳点很差的人，攻球简直天方夜谭。你们可以看看hpzd，他攻出去的球，都没法看，自
己还窜的老高老高的，拍的气喘吁吁的。 |
|
c*****e
发帖数: 2043 | 47 我先问你一句，关于你的打法，你想听听我的感想吗？
如果yes, 我再go on；
如果no, 我 move on了。 |
|
|
c*****e
发帖数: 2043 | 49 说之前，我想声明一点，我都实话实说，没有任何冒犯你的企图，如果无意中造成了这
种困扰，我愿意送你伪币作为诚意的象征。
那么，分几个层面去说说你：
1.艺术感
有几个ID高呼你的打法是一种艺术，我鸡皮疙瘩起了大半身，to be honest，你无论是
外形，还是姿势，跟艺术二字，完全没有任何关系。
1）你的外形
i. 你的四肢： 非常僵硬， 我不知道你多长时间没运动了没锻炼了，四肢配合的一点
都不协调，呆板而僵化，膝盖没有那种按要求的协调操作姿态。
ii. 你的双眸： 一点也没有那种目光如炬或者炯炯有神，而是近乎于一种呆滞，好像
都一动不动似的。
iii. 你的肩膀：没有出现过一定角度和比例的挥舞，也许我还没看到挥发氧气的那部
分。
2. 动作本身
你的动作是很难看的，但做的却标准。你有一个弱点，比方说，反手推挡是有5个分区
的小动作组成，你把每个分区的小动作都做出来了，都够标准，但合在一起，却失调了
。不知道我表达的清楚与否，看起来你的每个姿势都是标准化过的，但综合起来，却远
不够连贯，这怎么可能成为艺术代言人呢，我不知道是我的审美观出了问题，还是拍马
屁的功夫也得练。
3. 对推挡技... 阅读全帖 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 50 忠言逆耳利于行，非常感谢这样有内容的评论，因为我知道自己的斤两，呵呵！ |
|
