d*i
发帖数: 9453 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
phasespace (hoho) 于 (Sun Jun 22 23:22:43 2008) 提到:
请问这里的姐妹们，gym里穿的紧身的运动装在哪儿买比较好？能不能给我介绍几种品
牌？
谢谢各位，正在考虑好好锻炼中。
☆─────────────────────────────────────☆
gunawan (古老万) 于 (Sun Jun 22 23:30:33 2008) 提到:
Locsl的Sports店里一般都有。衣服最好试一试，以没有牵扯束缚感为好。
☆─────────────────────────────────────☆
phasespace (hoho) 于 (Sun Jun 22 23:44:23 2008) 提到:
我们这儿地方比较小，没注意到有专门的Sports店啊。这种紧身运动装的英文名是什么？
我也觉得衣服要试一试才好。问了几个中国MM，跟我说是从国内带的；问了几个美国MM
,告诉我是从网上订的。。。
☆────────────────── |
|
p********e
发帖数: 80 | 2 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: phasespace (hoho), 信区: Postdoc
标 题: 请教如何找博后（情况有点儿特殊）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 7 01:22:13 2009)
我预期今年夏天毕业，准备这个月底开始找博后的位置。我做实验科学，物理类专业。
我的老板是一位韩国教授，实验技术很好，但personality不太好，跟圈里的教授和系
里的教授交流非常少，对人过于堤防。
我是我老板现在唯一的学生，在我之前实验室里有过一个博士生和两个博士后。老板似
乎不希望他的学生和博后留在美国的学术界，在发文章和写推荐信的问题上都是一拖再
拖。每个人的文章都是马上要离开或已经离开实验室的时候才发出来。这样导致那三位
师兄或是回了自己的国家，或是到了工业界，尽管大家的初衷都是要做教授的。
我很早就给了老板两篇文章的初稿，但他一直拖着没有改，我到现在还没有发表的文章
。我们系的博士生每年要做一次research review。我前两天刚做完，我的research
committee的两位教授听了我的报告以后，问我和我老板“你们有 |
|
p********e
发帖数: 80 | 3 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: phasespace (hoho), 信区: Postdoc
标 题: 请教如何找博后（情况有点儿特殊）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 7 01:22:13 2009)
我预期今年夏天毕业，准备这个月底开始找博后的位置。我做实验科学，物理类专业。
我的老板是一位韩国教授，实验技术很好，但personality不太好，跟圈里的教授和系
里的教授交流非常少，对人过于堤防。
我是我老板现在唯一的学生，在我之前实验室里有过一个博士生和两个博士后。老板似
乎不希望他的学生和博后留在美国的学术界，在发文章和写推荐信的问题上都是一拖再
拖。每个人的文章都是马上要离开或已经离开实验室的时候才发出来。这样导致那三位
师兄或是回了自己的国家，或是到了工业界，尽管大家的初衷都是要做教授的。
我很早就给了老板两篇文章的初稿，但他一直拖着没有改，我到现在还没有发表的文章
。我们系的博士生每年要做一次research review。我前两天刚做完，我的research
committee的两位教授听了我的报告以后，问我和我老板“你们有 |
|
p********e
发帖数: 80 | 4 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: phasespace (hoho), 信区: Postdoc
标 题: 要到另一个州做post-doc
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 6 01:14:54 2009, 美东)
马上要到另一个州做post-doc了，请问在离开现在的城市之前有什么要办的手续？要不
要跟Department of Motor Vehicle说我要搬到别的州去了？
谢谢大家。 |
|
发帖数: 1 | 5 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: Microsystem (clam), 信区: Physics
标 题: 物理版的ID简介
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 24 06:13:28 2007)
我们各自介绍一下自己的研究方向，如果以后有什么专门而又悬而未决的问题，我可以
把文章转入你的信箱，也可以增强互信，在这个网络空间得到一定的透明度。随着大家
逐渐在各个领域展露头角，如果需要协作，这也算是一个基础吧。
可以简单说说啊，比方什么凝聚态，高能，低温，材料，等等。呵呵，都发包子！
实验凝聚态：
pqinsheng: 实验凝聚态, LT-STM.
ansh: 实验凝聚态
Starcraft114: 实验凝聚态，STM, 磁性材料
Xyatoo: 实验凝聚态，硅量子点的光学特性
Chenxi17: 凝聚态，磁性物理
Ac: 氧化物磁性半导体的磁学和自旋相关输运
phasespace: 实验凝聚态物理
Zhane: 固体物理电特性？
Microsystem：高能物理转到凝聚态物理，半导体器件方向
Wokaowokao: 氮化物的合成
yaokent: ... 阅读全帖 |
|
M*********m
发帖数: 2024 | 6 我们各自介绍一下自己的研究方向，如果以后有什么专门而又悬而未决的问题，我可以
把文章转入你的信箱，也可以增强互信，在这个网络空间得到一定的透明度。随着大家
逐渐在各个领域展露头角，如果需要协作，这也算是一个基础吧。
可以简单说说啊，比方什么凝聚态，高能，低温，材料，等等。呵呵，都发包子！
实验凝聚态：
pqinsheng: 实验凝聚态, LT-STM.
ansh: 实验凝聚态
Starcraft114: 实验凝聚态，STM, 磁性材料
Xyatoo: 实验凝聚态，硅量子点的光学特性
Chenxi17: 凝聚态，磁性物理
Ac: 氧化物磁性半导体的磁学和自旋相关输运
phasespace: 实验凝聚态物理
Zhane: 固体物理电特性？
Microsystem：高能物理转到凝聚态物理，半导体器件方向
Wokaowokao: 氮化物的合成
yaokent: 计算凝聚态物理
医学物理：
UMMS: 2005年转到Medical Physics，以前拿的是天体物理的Ph.D.，主要的方向是引力
波（Gravitational Wave），曾是LIGO的postdoc，最初做高能伽玛（TeV g |
|
|
M*********m
发帖数: 2024 | 8 我们各自介绍一下自己的研究方向，如果以后有什么专门而又悬而未决的问题，我可以
把文章转入你的信箱，也可以增强互信，在这个网络空间得到一定的透明度。随着大家
逐渐在各个领域展露头角，如果需要协作，这也算是一个基础吧。
可以简单说说啊，比方什么凝聚态，高能，低温，材料，等等。呵呵，都发包子！
实验凝聚态：
pqinsheng: 实验凝聚态, LT-STM.
ansh: 实验凝聚态
Starcraft114: 实验凝聚态，STM, 磁性材料
Xyatoo: 实验凝聚态，硅量子点的光学特性
Chenxi17: 凝聚态，磁性物理
Ac: 氧化物磁性半导体的磁学和自旋相关输运
phasespace: 实验凝聚态物理
Zhane: 固体物理电特性？
Microsystem：高能物理转到凝聚态物理，半导体器件方向
Wokaowokao: 氮化物的合成
yaokent: 计算凝聚态物理
医学物理：
UMMS: 2005年转到Medical Physics，以前拿的是天体物理的Ph.D.，主要的方向是引力
波（Gravitational Wave），曾是LIGO的postdoc，最初做高能伽玛（TeV g... 阅读全帖 |
|
|
p********e
发帖数: 80 | 10 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: phasespace (hoho), 信区: Postdoc
标 题: 请教如何找博后（情况有点儿特殊）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 7 01:22:13 2009)
我预期今年夏天毕业，准备这个月底开始找博后的位置。我做实验科学，物理类专业。
我的老板是一位韩国教授，实验技术很好，但personality不太好，跟圈里的教授和系
里的教授交流非常少，对人过于堤防。
我是我老板现在唯一的学生，在我之前实验室里有过一个博士生和两个博士后。老板似
乎不希望他的学生和博后留在美国的学术界，在发文章和写推荐信的问题上都是一拖再
拖。每个人的文章都是马上要离开或已经离开实验室的时候才发出来。这样导致那三位
师兄或是回了自己的国家，或是到了工业界，尽管大家的初衷都是要做教授的。
我很早就给了老板两篇文章的初稿，但他一直拖着没有改，我到现在还没有发表的文章
。我们系的博士生每年要做一次research review。我前两天刚做完，我的research
committee的两位教授听了我的报告以后，问我和我老板“你们有 |
|
x********g
发帖数: 595 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
phasespace (hoho) 于 (Fri Jul 10 19:21:19 2009, 美东) 提到:
刚收到PRL编辑的邮件，说基于审稿人的意见，我们的文章不能发，建议改投PRB。
55555555
仔细看了下审稿人的报告。
Referee A 明显没有理解我们的文章，他所说的文章的主旨，还有跟以前工作的区别，
都跟实际差异极大。听起来A像是做凝聚态理论的，而且不是做跟我们的实验相关的理
论。他说我们的工作不能引起广泛兴趣，建议发PRB。
Referee B 好像是从我们的competitor的实验室里出来的人，对这个领域的历史很了解
。他说我们的结果很好而且自恰，但不能发PRL，因为我们没有解释我们的方法相对传
统方法的优越性，而且没有指出我们的材料是否出现了其它相关材料上发现的现象（他
举了好几个具体的例子）。对于优越性，我们谈的很清楚，而且明确说明传统方法为什
么不能进行定量分析。他列的跟其它材料有关的现象，有一大半我们都在这篇文章或是
实验室以前的文章里给出过明确结论，只有其中的两 |
|
