f*******5
发帖数: 10321 | 1 我是说苹果现在连idea都不要让别人用，即便别人的实现和他不同。
我举例子其实不是说pinch2zoom对很多人是想当然的solution。但是从码工的角度上，
你的选择只有几个，对码工来说，你只要底层OS有支持，这么zoom就会有很多码工想到
。再给你举个例子，学过图形学的码工都拿opengl画过三维图吧，用鼠标怎么实现绕x
轴，绕y轴，绕z轴旋转，绕任意轴旋转。尤其有时还想要用鼠标控制放缩，平移。很多
时候，码工们对相互选择非常理解，因为就那么些选择。
你前头提的diamondtouch的例子，因为底层是windows，windows热点在边角上，所以你
只会看到窗口放缩。用户可以自定义消息，显然所有第三方程序都不知道diamondtouch
的消息定义，也不会有pinch2zoom的定义。只有diamondtouch自己的程序才会有这种相
应，所以你看到几个人随便放缩长方形，那是在演示他们的sdk的能力。 |
|
f*******5
发帖数: 10321 | 2 这你难说，你这么一列已经是三个方向攻击点。其他两点好说些，pinch2zoom我看不出
有什么好的workaround。 |
|
f*******5
发帖数: 10321 | 3 不说pinch2zoom的主意是不是值得被专利。两个问题
1） pinch_2_do_something的主意应该被专利么？
2） 从你出生到6,7年前，你和人对话时，大家用手势表示从大变小或者从小变大都用
过什么手势？ |
|
f*******5
发帖数: 10321 | 4 我没说非得两个指头，我只是让你列出你以前见过的方式，既然apple的pinch2zoom是
专利，那么以前肯定有很多很自然，很intuitive的方式来表达了？ |
|
w********2
发帖数: 16371 | 5 还有sony的vaio。
其实能够implement一个好的zoom的solution是很难的，最早这方面的工作也是苹果作的
我记得90年左右就有有关zoom UI方面的work了。
如何人机自然交互达到最好的效果，pinch2zoom 是个很好的例子。
以后可能有更好的solution 出现，比如haier 试图作的脑袋想想放大就放大了。
google 的glass方面也会有很多相应的操作方式。
是因
电话 |
|
f*******5
发帖数: 10321 | 6 咱们可以简化点，不用10点触摸，就2点。既然apple专利的是pinch2zoom，那么说明
pinch2dosth还可以用。
假如一个想象的OS提供一个pinch的事件（现在是程序员自己算），那么怎么响应这个
pinch事件就是各个应用程序员自己的用途了，它可以zoom，可以旋转，可以位移，可
以改颜色，亮度等等。只不过在浏览器，相册，阅读里刚好可以拿来放缩。这些是idea
，所以在软件专利里有争议的不能被专利，被专利的是里头的实现。
click to purchase如果被专利也是专利apple appstore里头的实现流程。你没见过别
的appstore不能click to purchase或者one click to purchase吧。 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 7 你是说苹果没有实现？
还是说苹果的实现不能被专利？
其实我最开始开贴想说明的是pinch2zoom 不是很多人那么想当然的solution。是否该
被专利，那些部分能专利，怎么使用和license 专利，是否用专利来防止copycat，这
些都不是我本意要争论的地方。我对专利过程有一定了解但不是专家，我也不能说明自
己对专利的理解足够正确。
idea
会觉
国，
好像 |
|
z*********h
发帖数: 133 | 8 Because there was prior art there
I appreciate Apple products, but if you read page 38 of this PhD thesis:
http://www.ee.udel.edu/~westerma/main.pdf
Clearly he was talking about pinch2zoom |
|
w********2
发帖数: 16371 | 9 其实这次专利侵权里，pinch2zoom 和bouncing的都是android 本身的侵权。 |
|
f*******5
发帖数: 10321 | 10 我没看案子中三星电话如何违反这两条,不过我用过的几个设备里都没有rubberbanding
,
pinch2zoom应该是几个自带apps里,google要换掉也容易,所以文中说*core* android没
事. |
|
