d*****0
发帖数: 68029 | 1 500D跟KX高感完全不是一个等级的好伐，这编辑也太业余了
highest
they
's |
|
R***a
发帖数: 41892 | 2 另外comparable从更强到一样到刚刚没被甩好几条街都叫comparable |
|
k***r
发帖数: 4260 | 3 其实我一直没觉得k-x高感特别好，只能说不错。降噪少，细节多，但是噪点多。
dpreview的一个对比好像是这样的。 |
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 6 别争了,就拿dxomark做证据吧
sensor这方面我觉得dxo测得还是比较准确的
kx 811,500d 663,epl1 536,
500d和epl1基本一样吧
kx高了半档? |
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 dxo也有问题，高ISO A350比A700分高？
而且单项来说任何一项A700高ISO都比A350高，除了Color Sensitive那项两个
交错变化，为啥总分A350比A700还高？ |
|
x****c
发帖数: 25662 | 8 都是残幅机半斤八两没啥好争的。
非得在矮个里挑高个子何必呢。 |
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 11 是么,我还是挺相信他的sensor score的 |
|
|
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 实际那几块残幅芯片，raw下都差不多，raw下进lr3出来都一个样，像素越高优势就再大
一点。
比来比去的差别都是机内jpeg降噪哪家好点而已。 |
|
k***r
发帖数: 4260 | 17 master说得没错。不过对于很多人懒得post，jpg直出的，比如说我，
jpeg engine makes a big difference啊。其实比较也是比综合
性能，不只是sensor了
再大 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 18 我说的残幅是aps-c，这里面只有nx10 nex5那两块是，三星那块就算了，跟cns全副比高
感时s家一般被忽略那样，不考虑。
m43那是残残幅，1600和3200下跟nex5那块芯片都没法比，而且这还是骚家的高感，所以
m43的高感基本属于被无视，连口水的资格都不够。
用m43的应该这样看待自己的优点，虽然1600和3200不堪入目，但因为芯片小，景深大，
很多时候镜头可以开大光圈用，f1.7下景深也够用，所以大多时候光圈全开，又是半广
角定焦，快门要求不高，所以iso往往800就足够用了，出来的画面还是相对干净的。没
必要非得去证明自己的高感也不弱。
把我之前说的应用在残残幅上，一样适用。在残残幅里挑哪个高感好也是矮个里挑高个
。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 19 大约于一个月前购于Tigerdirect.com（包含在PL1 kit内）。用了两三次，和全新的一
样。有原装的前后镜头盖。我附送一只Tiffen UV filter。因为我目前只用Panasonic 20mm lens，所以出售本镜头。
价格：$160 shipped
付款方式：BOA，money order，cashier check，paypal echeck(plus $5)
联系方式：PM |
|
d******a
发帖数: 32122 | 20 Olympus 4/3系统的40-150 （恶霸上百元以下）
在日本是作为E-Pl1双套头之一 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 21 今天上午保养车和中午吃烧烤的时候拍的。前6张14-45mm光圈都是f/5.6。感觉全焦段
的锐利度和发色都很好，对焦速度和宁静度很好。后5张20mm都是光圈全开，ISO400。
感觉焦点内很锐利，焦外的虚化就M43而言，很不错。感觉配合PEN机身的防抖和20mm f
/1.7的大光圈，ISO 800即可适应绝大多数室内拍摄需要。现阶段，Olympus的机身+
Panasonic M43镜头应该是M43系统的最佳组合。 |
|
|
k***r
发帖数: 4260 | 23 我也觉得14-45更锐。不过14-42不放大好像也看不出来区别，但是
体积小不少。我发现20mm没啥用，至少对我来说，尤其是有了35/2和
50/1.4手动头以后。有没有便宜的长焦？
f |
|
|
k***r
发帖数: 4260 | 25 但是在GF1/PEN上没有玩具的感觉。NEX看上去比较玩/杯具
据说下一个女友很小 |
|
|
|
k***r
发帖数: 4260 | 28 嗯。其实Nex-5握起来很好。看上去还是别扭。NEX-3的grip不太舒服 |
|
|
a********6
发帖数: 1077 | 30 Olympus PL1+Panasonic 14-45mm。算是“革命”以后的第一批风景照吧，全部手持，
没有上脚架，也没有用滤镜。我对效果很满意。不过话说回来，拍风光是M43的弱项了，真要是认真拍
地话，我还是会用5D2的。 |
|
|
a********6
发帖数: 1077 | 32 其实在这种大光比的场景下，如果不用渐变镜，或者HDR等技术手段，什么相机拍出的
都差不多。个人感觉5D2的宽容度很一般，还不如40D。PL1在ISO 200的时候宽容度还是
很不错的，感觉和40D差不多，但是它的测光比较准确，不像40D那样容易欠曝，所以常
给人高光容易过曝的印象。 |
|
t*********r
发帖数: 773 | 33 这里说的
When the E-PL1 was released, Olympus replaced the MMF-1 with the MMF-2, and
for the same price of $199. And that's unfortunate; while the MMF-1 had
metal in all the right places, the MMF-2 is totally plastic in construction.
After using this combination on my E-P2 for the last three months, I've
noticed that a small deformation has formed on the bayonet lock hole. This
is the hole into which the mount's lock pin inserts when you twist the lens
into place. The deformation is on the side that |
|
a********6
发帖数: 1077 | 34 都是这两天拍地。
机身: PL1
镜头：前4张和最后1张14-45mm，5-8都是Panasonic 20mm，光圈全开。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 35 机身: PL1
镜头：前4张和最后1张14-45mm，5-8都是Panasonic 20mm，光圈全开。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 36 都是近几天拍地。
机身：Olympus PEN PL1
镜头：Panasonic 14-45mm，Panasonic 20mm |
|
a********6
发帖数: 1077 | 37 PL1的宽容度和40D基本相当。但要注意它ISO100的宽容度很差，ISO200才是最佳工作感
度。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 38 PL1是所有可换镜头数码相机中直出JPEG质量最好的之一。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 39 都是今天中午拍地。
相机：Olympus PL1
镜头：Panasonic 20mm
ISO：200
F/4 |
|
|
a********6
发帖数: 1077 | 41 我的系统是：PL1+Panasonic 14-45mm+Panasonic 20mm。我也觉得革命机上长焦意思不
大。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 42 Comparative:
Samsung NX100:
(WxHxD) 120.5 × 71 × 34.5 mm
Weight: 282gr
Panasonic GF1:
(WxHxD) 119 x 71 x 35.3mm
Weight: 315gr
Olympus E-PL1
(WxHxD) 115 x 72 x 42mm
Wight: 334gr
Olympus E-P2
(WxHxD) 121 x 70 x 36mm
Weight: 355gr
The Samsung NX 20-50mm and Oly 14-42mm
Samsung
20-50mm f/3.5-5.6 ED (30-75mm)
(WxL) 64 x 39.8mm
Weight: 119gr
Filter: 40.5mm
Olympus
14-42mm f/3.5-5.6 ED (28-84mm)
(WxL) 62x43mm
Weight: 150gr
Filter: 40.5mm |
|
d******a
发帖数: 32122 | 43 假设都是带镜头的
如果是 e-pl1，价格还行
如果是e-p1,应该算deal
costco |
|
a********6
发帖数: 1077 | 44 如果单论成像质量，特别是直出JPEG的话，PL1最好，但是套头的质量是Panasonic的最
好。 |
|
|
|
|
|
|
|
