A********e
发帖数: 354 | 1 老张的job很好啊，教课轻车熟路，连课都不用备，也不用参加烂七八糟的事，工资虽
然不高，但是NH消费也不高，还没税。
当然如果有人把它挖到加州和他老婆团聚，那是最好的结果。 |
|
s******s
发帖数: 58 | 2 估计老张读陶的paper也得花力气。高手过招，对对手最精妙的招式，肯定得花大功夫
钻研。陶其实挺磊落的一条好汉。 |
|
s******s
发帖数: 58 | 3 V08ltu不知是哪位高人，自称十年前做过点数论，现在不在这个领域，但张的paper他
好像读得很透，经常给陶支招。
本版有没有高人加入该读书俱乐部？好像还没见中国名字。
私下偷偷研究的估计更多。 |
|
c****o
发帖数: 248 | 4 陶很明显的是想自己走一遍，这个过程可以帮助他解决一些其它问题。
陶能够将一些看似复杂的问题直观化。 |
|
|
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 8 如此近距离观看top 牛人们思维过程真是挺有意思
应该算罕见吧，出了以前两两人的书信交流 |
|
B********e
发帖数: 10014 | 9 tao这种把别人所谓的'天才'示人
让人看到一个类似普通人的思维过程
这点真是很多牛人没有勇气做的
大多数有点能力的人都是刻意营造自己是天才的气氛 |
|
|
|
n********h
发帖数: 13135 | 12 这很正常啊。当年佩雷尔曼的证明，不是要找两拨人，花很长时间证明他的证明是对的。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 13 感觉小陶就是个比较直接的人，有啥说啥。直接在网上说不要给我寄稿件，寄了我也不
看。这种做法估计是每个数学家的做法，就他直接写在自己的网站上。 |
|
B********e
发帖数: 10014 | 14 这个更多是处境决定的吧
一般人也不会有多少人寄稿件给他
但tao成名早，合作者又太多，给人感觉比较随和，
所以肯定无论什么人都想骚扰他一下
另一方面，tao做的又太杂，
我估计数论方面顶多顶多占他research中1/4的时间
他还有报告，blog，google＋，还偶尔搞个小软件
一天对他也只有24小时，不够用是肯定的
所以说明自己没时间，劝人直接杂志
和老张没有半毛钱关系
我其实猜测这个领域的专家包括goldston和他关系未必和谐
毕竟tao是做分析出身，拿fields竟然靠的数论方面的结果
在数学这个江湖，我们都明白正常来讲数论大佬们肯定对stein是有意见的
anyway，看到现在问题的解决和验证都是华裔背景的人在lead还是很自豪的
希望20年内华裔人能dominate所有领域的大问题，呵呵 |
|
s******s
发帖数: 58 | 15 佩雷尔曼的证明还有个特别之处，那哥们天马行空的风格，虽然证明都是对的，但写得
太简单，跳跃太大，所以一帮人要花三年时间把细节补齐才确定他是对的。最后还差点
让别人钻了空子，让别人claim了"crown"。
不明白Yau一世英名，为什么会在佩雷尔曼这件事上犯错？
的。 |
|
|
|
B********e
发帖数: 10014 | 18 你可以不佩服，我可以佩服
其实我们也清楚高手压根就不care，
更不会随着我们佩服不佩服起舞。
佩服与否，只是我们的内心折射，
不必猜测腹诽，加罪到别人身上，此其一。
外行喜欢传奇，喜欢天外飞仙多过冬练三九夏练三伏。
而很多牛人享受那种闭关苦练然后一招惊人的感觉；
两者结合，好像有一种崇拜天才，进而把数学搞成
一种玄学的趋势。所以很多人一听微积分三个就敬佩不以。
这不是说有多坏，而是偏离真相。偏离真相总没有多好。
如果你的理念是数学就应该是小圈子的事，那你不如
说除了那些顶级的，field级别的，大家都别研究数学了。
这个更偏激，但我倒很难辩驳。问题是，你同意吗？
否则的话，外人评判的标准貌似应该起始于：人家的polymath
是否有益于他人。是否让旁观者学到了一些数学方面的东西。
从这个角度，我是佩服的。
如果你有真爱，非要替人家担心，我想结论也没差哪里去：
人家通过讨论，把问题弄清楚了，貌似获益匪浅。反过来，
如果没有这样互相交流，很难说他们任何一个有兴趣和机会
在这样短的时间内把问题理解到这个程度，优化了结果，纠正
了一些人的错误。
不知道你批评的逻辑起点是什么。仇富的往往因为别... 阅读全帖 |
|
B********e
发帖数: 10014 | 19 你可以不佩服，我可以佩服
其实我们也清楚高手压根就不care，
更不会随着我们佩服不佩服起舞。
佩服与否，只是我们的内心折射，
不必猜测腹诽，加罪到别人身上，此其一。
外行喜欢传奇，喜欢天外飞仙多过冬练三九夏练三伏。
而很多牛人享受那种闭关苦练然后一招惊人的感觉；
两者结合，好像有一种崇拜天才，进而把数学搞成
一种玄学的趋势。所以很多人一听微积分三个就敬佩不以。
这不是说有多坏，而是偏离真相。偏离真相总没有多好。
如果你的理念是数学就应该是小圈子的事，那你不如
说除了那些顶级的，field级别的，大家都别研究数学了。
这个更偏激，但我倒很难辩驳。问题是，你同意吗？
否则的话，外人评判的标准貌似应该起始于：人家的polymath
是否有益于他人。是否让旁观者学到了一些数学方面的东西。
从这个角度，我是佩服的。
如果你有真爱，非要替人家担心，我想结论也没差哪里去：
人家通过讨论，把问题弄清楚了，貌似获益匪浅。反过来，
如果没有这样互相交流，很难说他们任何一个有兴趣和机会
在这样短的时间内把问题理解到这个程度，优化了结果，纠正
了一些人的错误。
不知道你批评的逻辑起点是什么。仇富的往往因为别... 阅读全帖 |
|
D**o
发帖数: 2653 | 20 他们打算是把Bound快速推进到一个不能再减小的水平，然后指望发Annals，
我觉得这个倒是说得过去，问题是这样一篇文章会有多少作者？应该远多于
通常的文章作者数吧。
comment.
publish
polymath |
|
D**o
发帖数: 2653 | 21 另外，他们现在这样子有点拉帮结派的意思，
总觉得其他一些数论大牛并无意参与到这个缩小bound的工作。
comment.
publish
polymath |
|
|
l***o
发帖数: 7937 | 23 http://www.scmp.com/lifestyle/technology/article/1256542/zhang-
No mathematician should ever allow himself to forget that mathematics, more
than any art or science, is a young man's game," the British mathematician G
.H. Hardy wrote in A Mathematician's Apology. But the older guys are now
catching up.
Since Hardy wrote those lines in 1940, it has been conventional wisdom that
mathematical breakthroughs are most often made in a moment of brilliance by
a born genius at a young age, rather than an ... 阅读全帖 |
|
|
x******g
发帖数: 289 | 25 发信人: EulerGauss (活到老学到老), 信区: D_Maths. 本篇人气: 30
标 题: 张益唐的上界改进工作基本结束了
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Jun 22 00:21:44 2013)
张益唐利用k_0=3500000元容许集最小直径H可小于7*10^7, 得到他关于相邻素数差的
著名
结果. 他的论文在5月21日被Ann. Math.录用后正式公开.
在陶哲轩带领下,众人经过一个月的奋战, 已把可取的 k_0 降到1470, 相应上界H已降为
12042 (由Engelsma给出).
由于对所有更小的k_0值, Engelsma与Sutherland都列出了相应的最小直径H(相当于张
的上
界改进). 因此, 余下的仅是设法稍微降低点k_0值. 考虑到各种招数已基本用尽, 可以
说张
益唐的上界改进工作基本结束了.
大家可访问 Terence Tao撰写的PolyMath Wiki
http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=Bounded_gap
... 阅读全帖 |
|
q********e
发帖数: 1255 | 26 来自主题: Mathematics版 - 纯瞎扯淡哈 老丘门人不要拍得太狠
phong的party是牛人大荟萃，偶听到过，震耳朵的有
Joseph J. Kohn
Michael E. Taylor
Neil S. Trudinger
Charles Fefferman
Xu-Jia Wang
Andrei Okounkov
Pengfei Guan
Edward Witten
Shing-Tung Yau
Elias M. Stein
只是奇怪tao作为师弟不去，难道搞那个帮别人檫屁股的polymath
比参加自己家party还重要？更八卦点，难道tao对phong有成见？
其实，应该是瞎yy，tao应该是档期挪不开了。不过至少说明tao
不是很在乎结党的感觉。
当然pengfei guan等是跟jj john去的，xu－jia wang,trudinger
跟老yau关系不错。jian song的组织能力不错，先拉了stein，
所有人当然都得看stein面子去凑凑热闹。
倒是... 阅读全帖 |
|
s******h
发帖数: 344 | 27 Copied from the last paragraph of Page 8 of Paper "Bounded Caps Between
Primes".
(http: // www.dms.umontreal.ca/~andrew/CurrentEventsArticle.pdf)
Really nice comments about Zhang! Even compared to Albert Einstein.
Enter Yitang Zhang, an unlikely fgure to go so much further than the experts
, and to find exactly the right improvement and refinement of the Bombieri-
Vinogradov Theorem to establish the existence of the elusive bound B such
that there are infinitely many pairs of primes that di er b... 阅读全帖 |
|
|
s******h
发帖数: 344 | 29 Copied from the last paragraph of Page 8 of Paper "Bounded Caps Between
Primes".
(http: // www.dms.umontreal.ca/~andrew/CurrentEventsArticle.pdf)
Really nice comments about Zhang! Even compared to Albert Einstein.
Enter Yitang Zhang, an unlikely fgure to go so much further than the experts
, and to find exactly the right improvement and refinement of the Bombieri-
Vinogradov Theorem to establish the existence of the elusive bound B such
that there are infinitely many pairs of primes that di er b... 阅读全帖 |
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 31 我还以为他要摘polymath的桃子，原来老张的也想摘，太fz了
closing-
between |
|
M****o
发帖数: 4860 | 32 Tao也没啥郁闷的吧 他也没想自己搞这个 polymath玩玩而已 |
|
Y******d
发帖数: 1938 | 33 5月13日，一位默默无名的数学家宣布证明存在无穷多个相差小于7千万的素数对。张益
唐当时是新罕布什尔大学的讲师，他的发现是孪生素数猜想证明的一大突破，首次在素
数对之间成功设下一个有限界限。在随后的几个月内，张益唐马不停蹄的在各大著名大
学发表演讲，中国大陆和台湾的顶级研究院都发出了聘请邀请，普林斯顿高等研究院提
供了一个访问学者职位，新罕布什尔大学表示将晋升他为正教授。与此同时，张的研究
引发了一个疑问：为什么是7千万？这个数字并不特别，只是为了简化证明而引入的。
其他数学家立即意识到他们可以缩小这个数字。到了5月底，数学家通过调整张的证明
，将界限缩小到6千万内。6月4日，UCLA的菲尔茨奖金得主陶哲轩发起了Polymath项目
，吸引了许多数学家合作去取得更小的结果。7月27日，界限从7千万缩小到了4680。11
月19日，数学博士后James Maynard在预印本网站发表论文，将界限进一步缩小到了600
。Maynard的方法不仅可以应用于素数对，而且可以应用于更大的素数集合，可以得到
任意素数数量的界限群。陶哲轩也独立的得出相同的结果。张益唐热衷于独自研究，但
陶哲轩则建议... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 34 POLYMATH 高了半天就是个干了个民工的活，最后还是个名不见经传想出来了新招。 |
|
S*********N
发帖数: 6151 | 35
摘桃子。
先是想摘Tao的Polymath，后来甚至想摘老张的。 |
|
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 38 Tao根本就没把这当自己的本质工作吧
玩票＋推广polymath性质
participate
to
(
which
which
in
的研
同的
不知
的努 |
|
f*****r
发帖数: 1043 | 39 这几天科普了下孪生素数猜想和近期相关的知识。看到Terence tao在Polymath里说，
根据老张的方法，如果不假设任何别的条件，现在的孪生素数gap是246，如果假设
Elliott-Halberstam猜想，就可以把gap推进到6，并且说如果再想往下到2就要用新的
方法。看到这儿，我想有没有这个可能，老张的方法最好就是到6了，到2的方法是完全
新的方法，和老张的一点关系都没有，那以后数学界怎么评价老张在今天的突破。当然
，这都是没影儿的事儿了。但是历史上有没有出现过数学界重要发现结果后来发现只不
过是引人入歧途的？ |
|
t******t
发帖数: 302 | 40 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: triquent (tri), 信区: Biology
标 题: 怎么能够写出这种popular science book?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 3 07:27:44 2012, 美东)
最近看了Guns, Germs, and Steel这本书,发现作者Jared Diamond是个polymath, 请问
做为一个scientist,写这种跟自己研究领域不同的popular science book难吗?很感兴
趣想知道怎么才能写出这种polpular book?怎么入门呢? |
|
