s*x
发帖数: 8041 | 1 Background Information
The Delegate attending 80-20's Endorsement Convention decided to endorse
Hillary Clinton with reservation. We thought that it would be a very
unpopular decision, because neither Hillary fans nor Donald fans will be
pleased with the above decision.
Surprise! It turns out to be very popular with our supporters. It
shows
that Asian Ams have become politically aware that using the principle of
Reward those politicians who share our concerns. Punish t... 阅读全帖 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 2 popularity再创新高，达到48.2%, margin达到5.6%, 已经超过error margin，显示
significant difference.
同时，poll显示美国选民对共和制度已经失去信心。“Who do you think will win”
这个问题，有52.5%的人认为希婆会赢，仅有43.4%认为床铺能赢，两个数值的差异远大
于error margin.
有两个原因可以解释这个巨大差异：
1. 选民之间信息交流严重闭塞，彼此不知道投的谁，全被msm蒙蔽和干扰。
2. 选民认为选举肯定会被rig，尽管床铺的支持率高，但是最后会被黑掉。
ps: addadd/yyber祝你全家没屁眼。 |
|
发帖数: 1 | 3 估计赢不了popular votes，主要是我们加州不争气
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 4 肯定是民主党在摇摆州计票吃紧的时候，临时作弊的结果。虽然它们只成功了一小部分
，没有改变大势，但居然改变了popular votes,我觉得还是要严查的。总统赢了不是终
点，而是起点，所以，现在讲和气早了，宜将剩勇追穷寇！ |
|
x***2
发帖数: 946 | 5 Trump win smart!. Also he did not lead in popular vote, he win landslide in
election vote. |
|
a**********2
发帖数: 3726 | 6 Popular vote? Don't 4get voter fraud. |
|
发帖数: 1 | 7 西坡赢得是机器人和死人的popular vote。 |
|
发帖数: 1 | 8 这个不算高明，而是修正的适应，民主的最适应用尺度都是中小国家，文化单一，易于
管理，变通性强。国家大了，popular vote容易受多种非政治因素影响，偏离民主的初
衷，所以才演化成现有的制度。
[在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到：]
:这才是这个系统的高明之处。
:比欧洲直接民主好多了。 |
|
R*********0
发帖数: 3242 | 9 sore loser，如果以popular vote轮输赢的话，Trump稍微调整一下策略就能赢下 |
|
H****S
发帖数: 1359 | 10 NY和CA都是2:1的投票给主党和和党，以两个州的popular votes强奸全国民意才是真的
。昨天VA一个蓝county最后毁掉了川普到手的VA胜利，这又是一例说明少数强奸多数民
意。 |
|
x********e
发帖数: 2275 | 11 之所以有目前这样popular vote的结果，那是因为Trump针对现有的竞选规则，采取了
最高效的竞选策略。
如果竞选规则是大家比总选票数，Trump当然会采取相应的策略，战胜老太婆也是不在
话下。
这就好比球类比赛。我们以排球来举例吧：
有的时候，在某一局大比分落后的时候，有经验的教练，会故意放水，输掉这一局。而
通过其它局，来获得整个比赛的胜利。
现在有些希粉或者说Trump黑，唧唧歪歪说，尼玛的要是比每局的得分总数，实际是我
们还赢了。
拜托你们能不能要点脸啊？
如果比赛是比的各局总分数，你以为别人还会采用一样的策略啊？ |
|
g****n
发帖数: 7494 | 12 真的搞popular vote也行，要求严查id，严格纸媒投票唱票，左逼们敢接受吗？ |
|
s*****y
发帖数: 145 | 13 还没有清算左逼作弊的事情呢。我坚信没有作弊的话，也是Trump won the popular
votes. |
|
z********i
发帖数: 610 | 14 先看CA, NY有多少republican不会出来投票。再说如果是比popular vote话，那么竞选
的策略也不一样。还不知道结果是什么，总有人觉得老太婆吃亏了。一厢情愿的想法。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 15 如果按popular vote，则选举策略就需要改变了，得看哪人多往哪拉力。 |
|
R*********0
发帖数: 3242 | 16 真要按popular vote论输赢，只要稍微调整策略即可 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 17 如果按popular vote，Trump就不是往人口稀少的州跑了，而是去人口多的地方挖民主
党地盘。走入inner cities。 |
|
发帖数: 1 | 18 我看那地图,即使最后的MI call了,也就是多一万选票而已,川普需要三十万选票才能在
popular vote赢过老妖婆,是我错了吗? |
|
h******o
发帖数: 72 | 19 深蓝州的共和党都没出来投，popular vote也没戏 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 20 我计算了一下，最后三个州都算上，popularity vote Trump大约输0.147%的样子，如
果不把希婆作弊的票数刨掉的话。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 21 像有些人说的，如果规则改为popular vote, 那双方的策略也会不同。到时候床铺会赢
得大多数票却失掉选举人票也说不定。
大选规则并没有对某个候选人不利。不要输了就耍赖，这叫输不起，会让人鄙视。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 22 这里面有关popular vote vs electoral vote，是两个选举系统下的事情。在electoal
college下，虽然希拉里得票多，但只是说她得票多，并不能下结论她更受欢迎。这就
像冬天偶尔几天气温20多度，你不能说这是夏天。想要说她是否更受欢迎，要在一人一
票制，全国一起统计，而不是按electoral college体系下。因为这会导致选举策略有
所不同。如果按一人一票制，则要去人口稠密的地方搞拉力，而不是那些人口稀少的州
。两个不同选举体制的各自得票数，不能推出一样的结论：谁更受欢迎。这是一个很微
妙的逻辑谬误：用的大前提错了，得到的结论也会错的。很微妙的逻辑关系。 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 23 说这个很没意思 玩家是会根据规则变化改变玩法的
如果规则是算popular vote 床铺不会天天栽在摇摆州
到时候出来的结果跟现在不一定一样
这种输了之后抱怨规则的都是卢瑟 |
|
j**********r
发帖数: 3798 | 24 我们从小就知道美国叫美利坚合众国，为的就是各个州有自己的自治权。美国的州比中
国的省制定法律的权力大得多。Popular vote的话，一堆的小州就要分裂了。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 25 什么叫一回事？既然都是选民投票，怎么还分popular vote和electoral vote？ |
|
T******g
发帖数: 21328 | 26 electoral vote是州内多数投票的结果---共和制
Popular vote是全国多数投票以后的装逼数据 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 27 是不是准备洗成拉稀姐有popular vote应该当选？票蛆非议罪犯一起投票，主党千秋万
代？ |
|
p******n
发帖数: 2449 | 28 这个并不是没有人试图改过的。
1960年，尼克松赢了肯尼底的popular vote.输给了electrol 。
还是给了肯尼底，历史上有人试图改过，有几次。 |
|
h*********d
发帖数: 336 | 29 各州确实不是平权，但如果有足够多的小州票累计起来，就可以和大州抗衡了。这就是
Trump现在的路子，用IA＋WI＋MI ＋ PA ＋ OH干掉CA，这几个州加上加州应该希拉里
会赢popular vote，但在州内既然Trump已经赢了，就得到所有的选举人票，也是
electoral vote的微妙所在。 |
|
h*********d
发帖数: 336 | 30 对，我的意思是选举人票不再是前面有个网友提到的所谓精英自己决定，而是和州内的
popular vote直接挂钩， |
|
p******n
发帖数: 2449 | 31 这个没办法的，所以奥巴还要再干四年，要惹恼了全国的
正教基督徒，要通过LGBT的法案才罢休。
川普出来，也实在是看不惯了。
按照popular vote.，已经有一半人不认为LGBT是什么大事了。
学校开始教这个厕所问题了。
川普还是判断失误了一次。 |
|
s*****r
发帖数: 4016 | 32 1960年肯尼迪也赢了popular vote。49.72% vs 49.55% 参见wikipedia |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 33 这要等一段时间，因为细节繁琐，其中 非 公民票会被去掉，林宝预言 至少有上百万
非移 投了票，H 现在只赢了 40万左右票。
H 最后要是 没赢 popular vote，take away one biggest stupid argument from
left to question the legitimacy of Trump presidency。
we'll see |
|
n******7
发帖数: 12463 | 34 能审查非移票吗？
如果是就太好了
不仅是popular vote的问题
而是让大家看看到底作弊有多严重 |
|
|
s*****a
发帖数: 310 | 36 是的，如果把这些票算进来的话，Trump肯定能赢popular vote！ |
|
b*******e
发帖数: 724 | 37 这个说的好，电视上的作弊们还在不停的说妖婆赢了popular vote。这就好比说我输了
世界杯但是我进球比你多，真他妈傻逼。 |
|
m*h
发帖数: 2750 | 38 谁再比popular vote,咱们就去白宫开一情愿，要求调查这些赢的票里有多少死人票，
非移票，罪犯票，谁拍谁啊 |
|
b******s
发帖数: 1572 | 39 no he didn't
希拉里赢了popular vote接近200万 |
|
|
|
a*******a
发帖数: 569 | 42 According to many sources, she is winning the popular vote for sure. |
|
t****7
发帖数: 11132 | 43 要是这俩electral vote很接近，那这个popular vote还有点儿意思,泥马被干了个232
：306，还好意思拿这个说事儿！ |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 44 选举制是有美国法律保障的。如果popular vote真能推翻选举制，那和希特勒有何区别？ |
|
a****n
发帖数: 3082 | 45 从popular vote 结果看来农村地区投票人的影响力大与城市地区的。所以选举人的配
额没有严格按照人口的数量分布。这个配额应该按人口统计不停变化的。现在的配额太
老了 |
|
z********8
发帖数: 818 | 46
No. You are wrong.
从popular vote讲，把加州去掉，trump 反超希腊里约2倍票 （2M）。
从选举人讲，现在trump 比希拉里多74票，你要去掉多少州，希拉里才会比trump 多
74×2=148 票？？？
所以trump 是全国人民选的总统。 |
|
t******g
发帖数: 1667 | 47 根据以往经历，希拉里民主党阵营使坏最后都会back fire，这次吵popular vote，会
怎么收场呢？ |
|
F*********u
发帖数: 12190 | 48 理论上讲Trump加州一票没有，希拉里全票
另外俩州大家都不出来投票，每个州就一个人投了Trump，希拉里0票
希拉里可以popular vote 99.9999...%但是输掉electoral
连个极端理论假设都不会
900, |
|
发帖数: 1 | 49 仔细看了一下文章，等2020年老床拿下popular vote后，难道加州等加入pact的大左州
的选举人都要投他吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 这就是搞笑新闻。记者也知道，用了consider这种词防身。
这种州法不可能通过的。
“Since 2006, 11 states have signed onto the compact, which require their
Electoral College voters to cast ballots for the national popular vote
winner.“
这种同意是法律不。我强烈怀疑象征意义居多。 |
|
