T*********r
发帖数: 11175 | 1 就像你会说自然是个物理学杂志一样
而我们物理学家关心的是电子质量从哪里来的之类问题
相信如果他们找到Higgs的话，文章也是先发arxiv再投PRL而已 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 2 物理又不仅仅就是第一原理,
只靠第一原理,能养活的人不多.
激光的发明是一例子,最基本的原理一帮搞MASER的人早搞清楚了,
但是第一个实现红宝石的激光Maiman却是在工业界工作的应用物理学家,
这厮的成果和贡献为主流排斥,
文章投PRL居然被拒了只好发在nature上了.
物理发明激光,激光改变世界.
目前物理里的第一原理处于瓶颈阶段吧,看看那些各种闲的蛋疼的
理论和实验,何必抛弃应用这块优良资产那? |
|
m*****u
发帖数: 1727 | 3 我觉得归根结底说PRL想走奇葩路线 跟N 和S 抢饭碗 |
|
y***o
发帖数: 1853 | 4 PRL老老实实发分内的文章就好了，跟什么NS学这种路线，搞这个不可能搞过NS。 |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 Physics Research Lab is PRL? I got it. Is this a good place to go?
why should people care about it? |
|
m********a
发帖数: 12601 | 7 PRL一般过了2个礼拜编辑就会过来催要REPORT了
所以应该会比较快的
麻烦的是，有的REFEREE到2个礼拜，然后发信给EDITOR说，对不起，我没时间审，你换
人吧。这样就容易拖很久 |
|
L*********r
发帖数: 4 | 8 一审结果是审稿人A推荐发表，提了几个修改建议；审稿人B认为结果not super
surprising（审稿人B认为用他的理论能很容易解释我们发现的现象），不适合在PRL发
表，但我们发现他的解释部分是错误的，所以写了reply。现在二审都快一个半月了，
其中一个审稿人还没给出report，会不会不审了啊?
像这种情况是不是希望不大了啊（我们文章中没有大牛署名）？
各位有经历过类似情况么？
谢谢:-）
审稿进程：
20Feb12 13Mar12 Review request to referee; report received
20Feb12 Review request to referee; response not yet received
...
21Dec11 17Jan12 Review request to referee; report received
21Dec11 10Jan12 Review request to referee; report received
... |
|
|
p********y
发帖数: 5044 | 10 大兄弟不要激动嘛. 我就是找不到来确认一下而已. 就俺那半吊水的水平PRL也不会接
收搭. |
|
|
b***k
发帖数: 120 | 12 PRL resubmit后看状态编辑送给了原来的2个审稿人 （第一个觉得因为没有model, 建
议PRE, 第二个要修改后考虑）。但是我们加了模型，文章几乎做个彻底大修。3天后，
状态显示其中一个审稿人不审了，这样编辑就又选了一个审稿人。这种情况是不是不太
妙？是哪个不审么？谢谢。 |
|
w******8
发帖数: 115 | 13 PRL resubmission 一个多月了，建议major revision的那个31天递交了新的报告。建
议拒绝的那个不审了，新找的30天了还没有动静。这么长的审稿周期是好还是坏？谢谢 |
|
b***k
发帖数: 120 | 14 如果nano letter, advanced materials or PRL只能选一个，发那个对一个还未tenure
的faculty tenure申请更有帮助？ |
|
o*****l
发帖数: 203 | 15 当然是PRL>NL>>>>>advanced materials |
|
h********0
发帖数: 12056 | 16 你就是火星人，也是 PRL > Nano Lett > advanced material |
|
w*****k
发帖数: 22 | 17 我做材料工程方向的，前几年发了几片Nano lett 一作，被人鄙视为会关税，今年发了
PRL后才被认可。 |
|
|
r***i
发帖数: 52 | 19 prl的审稿人里SB一直很多，我一直不知道编辑是怎么选择审稿人的，有些明显的没道
理的拒稿 |
|
t**l
发帖数: 577 | 20 直接反驳，但是一定要就事论事，千万不要带个人感情色彩
Resub的时候给Editor单独写个短信要求换审稿人。Editor一般都会找第三个人的，要
是你说的是事实，第三个审稿人会支持你的
Good luck！
p.s. PRL和其他PR?的审稿人数据库很大很杂，不要太介意 |
|
w*****k
发帖数: 22 | 21 哈，怎么看着跟我的情况这么象呢！我前段时间也是差不多同时投了两篇到PRL, 一篇
小修后很快就接受了; 另外一篇3个referee, 一个接受，一大修，一转PRB, 最后一个
的报告最长。同一个editor，最后给的结论是转PRB。以前有过类似情况给的是resub,
这次感觉edito多少顾虑两篇研究内容很相近的文章发在同一期上不太好。 |
|
w*****k
发帖数: 22 | 22 当然不转PRB，改投了别的期刊，现正在修稿中。
我的情况可能对你参考意义不大。我最初本来就想投俩期刊的，只是老板为了省事坚持
都PRL。所以editor的意见回来后，我赶紧说服他另投他刊了。 |
|
m****r
发帖数: 310 | 23 恩，我们现在最大的问题是editor那里。虽然我们的理由非常充分，并且referee A的
拒绝原因应该算很不professional，但由于editor居然采纳他的看法，如何在回复上能
说动editor可能仍不是那么简单。
我们这个工作最适合的杂志就是PRL。其他好的可能适合的杂志就是nature physics了
。但这两个写法差别太大了，而且我也没有经验。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 24 How do you know that your manuscript is most suitable for PRL?
I think it also makes a good paper for PLA or CPL. |
|
b***k
发帖数: 120 | 25 第一次投稿prl,接受了，尽管过程很艰辛，所以想贡献670表示感谢，这个想法邪恶不？ |
|
x***9
发帖数: 31 | 26 I know its low quality. Other journals take one or two days to reject it. My
question is why PRL takes 13 days or maybe more. |
|
p*****y
发帖数: 799 | 27 同意。
小編的水平太低，又要裝B。一群以前連發片PRB都困難的找不到位置的losers、連給我
做博士後我都不要的人做了PRL的小編，然後告訴我什麼工作重要什麼不重要，還每個
星期寫一篇文章發在Physics上，以為自己牛B得不行，其實讓人笑掉大牙還不自知。 |
|
s*******i
发帖数: 12823 | 28 看那推荐的干啥，那就是个吸引眼球的玩意...
圈子内的好文章还得自己鉴定，prl/pr系列还是有不少很solid的工作的
理论文章还是得这俩啊
那些小编据说都是些混不下去的主...?? |
|
w******8
发帖数: 115 | 29 博士期间Nature Physics 第一作者和独立3年内通讯作者发PRL,那个更值得肯定？ |
|
m********a
发帖数: 12601 | 30 不至于,PRL一般还是很公平的，EDITOR都是按规矩办事
老板是大牛主要在REFEREE那里能讨好 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 31 你别太naive 了， PRL 一般很不公正，按规矩办事更可以
不公正，同样的过程，他们可以把你你的稿件送给 touph
的 referees, 也可以送给你的朋友。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 32 你别太naive 了， PRL 一般很不公正，按规矩办事更可以
不公正，同样的过程，他们可以把你你的稿件送给 touph
的 referees, 也可以送给你的朋友。 |
|
s*********n
发帖数: 34 | 33 上个月初第一次投了篇PRL，两个审稿人。有一个已经submit report了，但是另外一个
至今还没有任何消息。现在已经一个半多月了，可不可以催编辑了啊？还是应该等到两
个月？谢谢了！ |
|
l*****z
发帖数: 442 | 34 现在PRL是不是对长度要求挺严的。我的文章不包括引文4 pages都不行。一定要把字数
减到3500 |
|
M****h
发帖数: 11 | 35 投稿PRL，三个审稿人，修改后二审意见三个都回来了，想着应该是要便捷给我们发过
来了，可是奇怪的是编辑竟然给两个审稿人发送了query to referee，状态又变成with
referee了，有经验的前辈看看什么情况，以前从来没有碰到过这种状态.
CURRENT STATUS OF MANUSCRIPT: With referee(s)
Copyright/Right to Publish received
CORRESPONDENCE:
SENT RECEIVED DESCRIPTION
04Apr13 Query to referee
08Mar13 04Apr13 Review request to referee; report received |
|
L*********r
发帖数: 4 | 36 情况是这样的，去年下半年做了个工作，感觉蛮新颖的，11月末投向PRL，审稿过程如
下（还在审，汗）：
第一轮结果：审稿人A未表态，只提了些修改意见；审稿人B推荐发表，同样提了些问题
让修改。
第二轮结果：审稿人A对我的修改不满意，不同意发表，表示若再次修改后可以考虑PRB
。审稿人B满意我的修改，正式同意发表。于是编辑找了审稿人C，审稿人C提了些不大
的修改意见，但未表态是否可以发表。
第三轮还在审稿中，但已经过了1个半月了，审稿人A和C都还没有给出report,这会是啥
情况呢？
照理说，第二轮后，我的修改并不是很多，不需要这么长时间审啊。等得有点心烦了:(
像这种情况是不是希望不大了呢？
还有，审稿人在每一轮审稿过程中都可以看到对方的审稿意见吗？ |
|
f*******y
发帖数: 267 | 37 小弟第一次提交PRL。在reference前写作者的present address 遇到一个问题。
bibitem[*]{Author}Present Address:
按照authors.aps.org/latex/revtex.pdf的要求加的（里面说这是author-speci ed
endnote
symbol， 自动变成上标）。但是得不到那种上标形式的label。只能得到Author[*]和
最后的[*] Present Address:
郁闷啊弄了好久。求知情大侠知道！可不可以就这样提交啊。。谢啦。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 38 PRX基本就是一升级版的PRB,
感觉90%以上的内容都是凝聚态.
从这点看,还取代不了PRL. |
|
q*d
发帖数: 22178 | 39 xi教授要时刻记住祖国,
不要忘记祖国的物理,
反正你现在发CPL还是PRL,区别也都不大了吧. |
|
M****h
发帖数: 11 | 40 我们组四月份偷得被PRX编辑直接拒掉，转投PRL，还在修改中，二审快回来了 |
|
|
y***o
发帖数: 1853 | 42 PRX定位高很正常，以前一个editor说过PRX的定位就是nature physics。在我理解就是
影响因子至少要达到NP。PRL肯定没戏，所以要出PRX。 |
|
w******9
发帖数: 166 | 43 这也是为什么open access期刊会成为主流的原因
文章的价值不由审稿人说了算
现在很多文章，比如prl上的文章，为了获得一个fancy的印象，做很多不必要做的东西
如果在开放期刊上，就不需要这样 |
|
j*****5
发帖数: 235 | 44 今年年初投了一篇PRL，经历了近七个月review后收到拒信(修改了两回)，现在想
Appeal，不知道弄这个成功率有多大？前后经历了三轮review，两次decision，具体是
这样的：
1st round of review: 两referee； ref 1 说我们文章讲的是新的实验方法，应该尝
试更多例子以证明其可行性，不建议发表； ref 2 说OK, publishable
editor decision是拒，但允许修改后再投。修改时就ref 1重点强调了结果，而不是方
法，这些结果是accessible to general audience的等等...
2nd round of review: ref 1满意我们修改，同意发表了； 问题就出在editor送去新
的ref 3审，不是很长的comments，大意是你们做实验的要写清楚细节啊，另提了两个
问题，结果不convincing，所以the letter format is not the appropriate format
for reporting this work (没说原因，郁闷的是在第三轮他展开说为啥w... 阅读全帖 |
|
z*****r
发帖数: 103 | 45 prl appeal不会成功的
试试也行，不行的话也就当安心了，别抱太大希望
审稿人不会打自己脸，编辑也会向着审稿人，不会向着你
format |
|
G********e
发帖数: 1720 | 46 也是PRL
一审三个审稿人，两个positive一个negative，negative的那个说东西不够新，就
这么一句话，然后editor就华丽丽地直接拒了。
Appeal了，强调了创新点，一周不到，都没有送审任何referee，直接accept了。
如果老板支持的话，再试试也不亏。 |
|
w******9
发帖数: 166 | 47 可以转到pr系列吗，可以的话直接转也不错。申诉当然也是不错的选择，如果不花太多
时间和精力
好东西终究是好东西
烂东西终究是烂东西
圈子里的大教授等数人（都是大老板）写了个烂文章顺利发了PRL，结果被一个地地道
道的民科找出若干基本错误，还被指责剽窃了他已发表文章的想法，弄得不得不发一个
erratum，丢脸啊 |
|
s******f
发帖数: 55 | 48 7年前，我的第一篇文章就是投PRL。
第一轮两个审稿人，审稿人1同意，审稿人2认为我算错了。
很郁闷，只好把推算过程都附上，reply
第二轮，审稿人2承认自己算错了，同意我发表，但新送审的审稿人3认为内容更合适
APL
当时傻，觉得APL也还不错，把3个审稿意见一同转投给APL，editor就直接接受了。现
在想想真后悔。
如果是现在，我肯定想办法appeal
format |
|
|
j*****5
发帖数: 235 | 50 Editor拒信中建议转PR；个人觉得PRL这个评审系统很有问题，前面审得挺顺，
coauthor也觉得能getting through，谁知是这个结果。 |
|
